高考复读禁令解决不了的问题

中学语文教学资源网教育新闻 手机版




 

    2002-04-08     上海第二军医大学 晏扬 

 

    近年来,高考复读现象愈演愈烈,不少高考录取不理想的考生,拒绝到录取学校报到,转而参加“高复班”,以期来年考取更为理想的大学。针对这一现象,国家教育部于不久前发出通知,要求公办高中不得擅自开办“高复班”。上海市教委也于日前作出决定,从今年秋季学期开始,上海市公办高中不得开办“复读班”,也不得招收高中毕业生插班复读。 

    在笔者看来,出台复读禁令的目的主要有两个:一是遏制复读人数的急剧膨胀以节省有限的高中教育资源;二是通过禁令将往届高中毕业生“赶”进高校以减轻应届高中毕业生的升学压力。但是,复读禁令能否在这两个方面取得预期的成效,却很值得我们思考。 

    之所以出现大量考生“录而不读”现象,是因为“上名牌、进重点”仍是考生们的普遍选择,或者说是一种无奈的选择。社会就业压力的加大,用人单位对名牌高校毕业生的偏爱,使得高考对于许多考生,尤其是大中城市的考生来说,不再是简单的考上考不上问题,而是考得好不好、能不能上重点、能不能读热门专业的问题。考上一般院校的冷门专业,和没有考上几乎没有区别。这种现状一天不改变,那么“录而不读”现象就不可能得以改观。即不管有否复读禁令,复读都会有宠大的社会需求,“高复班”都会有广阔的市场空间。 

    禁止考生进入公办高中复读,就使得各类民办高中将成为复读大军的聚集地。且不说民办高中的教学质量如何,对复读生实行高收费并且从中赚钱是肯定免不了的。既然如此,为何不鼓励(至少允许)公办高中开设“高复班”并从中赢利呢?教育资源的有限,根源正在于办学经费的有限,大力发展教育事业的着眼点,不能单纯地放在“节流”即节省教育资源上,而应该放在“开源”即如何开发、利用教育资源上。从“高复班”中赢利,可以在一定程度上弥补学校办学经费的不足,有利于提高公办高中的办学能力,扩大教学规模,也可以满足复读生的复读需求,岂不是一举两得的好事?事实上,很多公办高中乐于开设“高复班”,原因就在于此。 

    从去年开始,高考取消了年龄和婚否限制。这样一来,复读禁令即使能阻止考生进入公办高中复读,也无法阻止他们参加两次或多次高考,往届毕业生和应届毕业生同场竞技、你争我夺的现象会依然如故,“千军万马”一个都不会少。所以,用复读禁令来减轻应届高中毕业生升学压力的愿望,只能是一个空想。 

    从另一个角度来看复读现象,也可以说,高考是每个人的权利,复读也是每个考生的权利。考生是高等教育这个市场的“消费者”,他们理应拥有更多的自主权,包括“录而不读”的权利和花钱多读一年高中的权利。降低高考复读热不应该简单地压制和限制考生复读,而应当在高考录取政策上多作调整,使其更趋合理。去年高考时,就出现了大量的“高分落榜生”,这些落榜生的权益因为不合理的高考录取政策而受到了损害,难道他们连复读重考的权利都没有了吗?

 

相关链接:

·语文课件下载
·语文视频下载
·语文试题下载

·语文备课中心






点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材


上一篇】【下一篇教师投稿
本站管理员:尹瑞文 微信:13958889955