语文教学中的“模糊策略”(教师中心稿)

中学语文教学资源网教学文摘教学论文 手机版


张瑜田  

    

    摘要:语文教师在语文教学时,要学会有意地创设一些“模糊”,目

        的是让学生自己动脑求得清楚,而不是听老师讲清楚,从而让学

        生充分锻炼和展示自己的能力。

    语文课里的东西,往往仁者见仁,智者见智,尤其是每个人的阅历、鉴赏分析能力各不相同,更使语文课具有较强的“模糊性”,因此,语文教师,教学时要学会运用“模糊策略”。

    所谓“模糊策略”,并非笔者在故弄玄虚,编撰新名词,耍弄新花样,以求注意,而是在教学过程中,常常发现教师讲得淋漓尽致,学生则呆若木鸡。考究原因,问题多不在学生,而常在教师。教师把问题说得清清楚楚,学生只须听听记记,可笑处只需一笑,需应和时只需喊一声“是----”“对----”足亦。因此,我们提出“模糊策略”,就是要给学生创造生疑的环境,就是在教学活动中,教师经过精心备课,有意的创设一些“模糊”,使教与学双方都存有想象的余地,发散思维,完善形象,用心领悟感知,从而“接受美感的经验,得到人生的受用”(叶圣陶的《文艺作品的鉴赏》)。反言之,如果一堂课,教师讲得各个方面都是清清楚楚, 明明白白,不留余地,细致入微,那么,这堂课的质量绝对谈不上好。 而我们提出的“模糊”,则妙在引发学生思考和想象,妙在促其主动求得而不是被动接受。谁能让学生充分发挥自己的才华,谁才是最有才华的教师。而运用“模糊策略”,便是让学生施展才华,培养锻炼能力的重要手段之一。     其一、要求教师少讲、精讲。

    捷克著名教育家夸美纽斯说:“寻求一种教学方法,使得教师因此可以少教,但是学生可以多学。”要教师“少教”,首先要求教师要少讲、精讲。只有教师少讲,学生才会有思考领悟的余地,只有教师精讲,学生才会有顿开茅塞,豁然开朗的求知快感。而对于那些所谓不得不讲的作者介绍、背景资料之类,足可以让学生自己查阅书刊或者教师印发材料。然而,在实际教学中,好象最不愿做的是少讲,而很想做到但却做不好的是精讲。

    对于语文课,许多人不管是上课,听课或是评课,总爱这样想,一堂课,如果讲得不是滔滔不绝,口若悬河,神彩飞扬,打铃方停,甚至不停,便认为这堂课没什么含量,老师没有发挥出才能,或者说这老师没有多大才能。语文教师只要讲得手舞足蹈,神彩飞扬,便是精彩。滔滔不绝地讲课成了语文老师的本钱。这样的课,学生的主体地位恐怕是永远也体显不出来了。

    而对于精讲,总又把它错误地理解成讲细、讲碎。面面都提,处处分析,岂是不精?三课时本可讲完的课,讲五课时六课时还觉余意未尽,总觉得这一点如果不给学生讲出来,心里就不踏实,像欠了别人的债,这种“精讲”,实际上是把一篇生动的文章讲了个七零八落,把文章当成了汉语知识的大拼盘和大杂烩,看似细致入微,实则处处触及皮毛,教师自我陶醉矣,学生稀里糊涂也。“无疑处设其有疑”,巧妙制造模糊,可以形成最佳的课堂气氛,而一味的串讲、泛讲、细讲、碎讲,是永远不利于学生能力的提高的。

    实际上,无论哪位语文大家,哪种教学模式,都强调教师少讲精讲。在高速发达的信息时代,只有简明精,才与快节奏的社会生活合拍,才与快节奏生活中培养出来的快节奏的学生心态相吻合。心理学的研究表明,繁冗的信息不利于信息的编码、储存和提取。魏书生一般只用两个月便授完整册教材,其余时间引导学生广泛阅读课外读物;宁鸿彬把每周六节语文课改为五节,实行不预习,不留作业,不考试的办法,两年完成初中三年教学内容,学生会考成绩却名列北京各中学前茅。他们都是少讲精讲的典范。

    总之,只有少讲、精讲,才能给学生创造一个独立思考、认真领悟、培养锻炼自己获得语文知识和提高语言运用能力的机会。它更是教师创设“模糊”,诱导学生深入分析思考,实现最佳教学效果的保证。

    其二、创设“模糊”要讲究技巧和艺术。

    我们实行“模糊策略”的目的,就是要点燃学生思维的导火线。每颗年轻的心灵里都储存着渴望的、好学的、求知的火药,教师就是要用有意创设的“模糊”这根导火索去点燃它、触及它、引爆它,使学生产生疑虑、困惑、不解,激起他们思想的波澜,调动学生去积极思考、探索、发现。因此,教师就必须精心备课,抓住肯綮,巧妙设置,使之“山重水复疑无路,柳暗花明又一村”。要达到此目的, 就必须注意以下几个方面的问题:    1、施行“模糊策略”是为了引导学生在已有知识和经验的基础上积极思考,从而获得新知的手段。

    2、教师设置的“模糊”要能促使学生受其感染,思维迅速进入静寂状态,在“模糊--深思--答辩--明朗”的过程中充分发挥内在潜力。      3、对设置“模糊”的具体要求:第一,要有向心力,围绕教学重点。第二,要有梯度,由浅入深,由低到高。第三,要有清晰度,措词恰当,简洁流畅,不产生误解。第四,要有新鲜感,能引起学生兴趣。

    我在讲解《荷  丈人》一文时,是这样创设“模糊”的:丈人初见子路,态度倨傲,而接着又盛情款待,甚是恭敬;子路见到孔子后,孔子则又要求子路“反见之”,而丈人则“行矣”,这一系列的人物行动,是否别有用心?为何丈人前倨后恭?为何孔子要子路“反见之”?为何子路至而丈人“行矣”?----学生的思维迅速进入寂静状态,深入思考,接着便是小声议论,很快是答辩发言,在这里我未做任何讲解,学生便通过自己的思维做出了答案,课堂便形成了一个由“模糊”到“明朗”的过程,形成了良好的课堂气氛。

    设置模糊,必须能引发学生的思维,深深地感染学生,而不是满堂“是不是?”“对不对?”的无聊问话。再比如讲《祝福》一文时,我抓住了这样一点设置模糊:祥林嫂在淘米时,被两个男人拖进船去,那么,为何写淘箩“平平正正的方在岸上,旁边还有一株菜”?这是不是鲁迅的一处败笔?按当时的情况,祥林嫂大约二十七八岁,“手脚都壮大”,“又有力,简直抵得过一个男子”,凭着她的身体素质和危急情况下所能产生的力量,即使挣不脱两个男人的掌握,但至少也能搏斗一番,何以淘箩“平平正正”?这与她后来“两个男人和她的小叔子使劲地擒住她也拜不成天地”,以至头撞香案的出格反抗是否符合逻辑?这样设置的“模糊”,引起了学生深深的思索和激烈的争辩。

    “模糊”设置得当,如同发动机的引擎,能开动起学生思维的器官,引导学生进入追索的,探求的境界,开拓学生思维的、想象的、广阔的空间。这样,教师引而不发,学生便会跃跃欲试,教师开而弗达,学生思维便能纵横驰骋。这样就不会再出现象苏联教育家杜勃留波夫所说的那样:“教师如果把科学的材料嚼得这样细,使学生无须乎咀嚼,只要把教师讲的吞下去就行了,这样从学生中可能培养出懂知识的猿猴,而绝不能是独立思考的人。”

    其三、要鼓励学生以自身的生活阅历,知识水平去感悟文章寓意,去突破教师设置的“模糊”,要努力认真探求,达到明朗的境况,要在教师有意设置的“模糊”中,寻求魅力。正如叶老所说,对优美的文段要会展开给以赏析,需要翻查的,能够自觉动手翻查,应当条分缕析的,能够条分缕析,应当综观大意的,能够综观大意,意在言外的,能够辨得出它的言外之意,义有疏漏的,能够指出它的疏漏之处,而这一切,都无需老师代言,全盘硬塞给学生,而是要引导他们,自己动脑动手,培养成良好的读书学习习惯。老师要想办法使学生于昏暗朦胧中悟见光明而豁然开朗,使学生在思维迷顿时心领神会而智力腾飞。

    叶老垂询:“凡为教者必期于达到不须教。教师所务惟在启发引导,俾学生逐步增益其知能,展卷而自能通解,执笔而自能合度。”那么,我们的语文课就必须是一个以能让学生“展卷而自能通解,执笔而自能合度”为目的的课堂。要想达到这一目的,没有精心的设计,没有“模糊策略”,而务求把一切都讲清楚,只能把人培养成“懂知识的猿猴”。实际上,我们提出的“模糊”,是有意创设的模糊,不是备课的不精,不是教学的苍白,不是讲解的含糊,也不是简单地提几个问题,它的基础是教师的心如明镜和巧妙设计。所谓“模糊策略”,就是在有意地创设“愤”与“悱”、“启”与“发”的情景和氛围,是教师智慧的反映,是教学的一种较高境界和艺术。

         语文教学中的“模糊策略”

                  河南中牟一高   张胜

    语文教师在教学时,要学会有意识地运用“模糊策略”,目的是给学生创造一个生疑的环境,引导他们自己动脑质疑探求,从而充分锻炼和展示他们的能力。 

    所谓“模糊策略”,并非笔者在故弄玄虚,编撰新名词,而是在教学过程中,常常发现教师讲得淋漓尽致,学生则呆若木鸡。考究原因,问题多不在学生,而常在教师。教师把问题说得清清楚楚,学生只须听听记记,可笑处只需一笑,需应和时只需喊一声“是----、“对----”足亦。因此,我们提出“模糊策略”,就是要给学生创造生疑的环境(而不是简单地设几个疑问),就是在教学活动中,教师经过精心备课,有意的创设一些“模糊”,使教与学双方都存有想象的余地,发散思维,完善形象,用心领悟感知,从而“接受美感的经验,得到人生的受用”(叶圣陶的《文艺作品的鉴赏》)。反言之,如果一堂课,教师讲得各个方面都是清清楚楚,明明白白,不留余地,细致入微,那么,这堂课的效果绝对谈不上好。而我们提出的“模糊”,则妙在引发学生思考和想象,妙在促其主动求得而不是被动接受。谁能让学生充分发挥自己的才华,谁才是最有才华的教师。而运用“模糊策略”,便是让学生施展才华,培养锻炼能力的重要手段。     其一、要求教师少讲、精讲。

    捷克著名教育家夸美纽斯说:“寻求一种教学方法,使得教师因此可以少教,但是学生可以多学。”要教师“少教”,首先要求教师要少讲、精讲。只有教师少讲,学生才会有思考领悟的余地,只有教师精讲,学生才会有顿开茅塞,豁然开朗的求知快感。而对于那些所谓不得不讲的作者介绍、背景资料之类,足可以让学生自己查阅书刊或者教师印发材料。然而,在实际教学中,好象最不愿做的是少讲,而很想做到但却做不好的是精讲。

    对于语文课,许多人不管是上课,听课或是评课,总爱这样想,一堂课,如果讲得不是滔滔不绝,口若悬河,神彩飞扬,打铃方停,甚至不停,便认为这堂课没什么含量,甚至说这老师没有多大才能。语文教师只要讲得手舞足蹈,神彩飞扬,便是精彩。滔滔不绝地讲课成了语文老师的本钱。这样的课,学生的主体地位恐怕是永远也体显不出来了。

    而对于精讲,总又把它错误地理解成讲细、讲碎。面面都提,处处分析,岂是不精?三课时本可讲完的课,讲五课时六课时还觉余意未尽,总觉得这一点如果不给学生讲出来,心里就不踏实,像欠了别人的债,这种“精讲”,实际上是把一篇生动的文章讲了个七零八落,把它当成了汉语知识的大拼盘和大杂烩,教师自我陶醉矣,学生稀里糊涂也,而“无疑处设其有疑”,巧妙制造模糊,可以促其生疑、探求,从而形成最佳的课堂气氛,而一味的串讲、泛讲、细讲、碎讲,是永远不利于学生能力提高的。

    实际上,无论哪位语文大家,哪种教学模式,都强调教师少讲精讲。在高速发达的信息时代,只有简明精,才与快节奏的社会生活合拍,才与快节奏生活中培养出来的快节奏的学生心态相吻合。心理学的研究表明,繁冗的信息不利于信息的编码、储存和提取。魏书生一般只用两个月便授完整册教材,其余时间引导学生广泛阅读课外读物;宁鸿彬把每周六节语文课改为五节,实行不预习,不留作业,不考试的办法,两年完成初中三年教学内容,成绩却名列北京各中学前茅。他们都是少讲精讲的典范。

    总之,只有少讲、精讲,才能给学生创造一个独立思考、认真领悟、培养锻炼自己获得语文知识和提高语言运用能力的机会。它更是教师创设“模糊”,诱导学生深入分析思考,实现最佳教学效果的保证。

    其二、创设“模糊”要讲究技巧和艺术。

    我们实行“模糊策略”的目的,就是要点燃学生思维的导火线。每颗年轻的心灵里都储存着渴望的、好学的、求知的火药,教师就是要用有意创设的“模糊”这根导火索去点燃它、触及它、引爆它,使学生产生疑虑、困惑、不解,激起他们思想的波澜,调动学生去积极思考、探索、发现。因此,教师就必须精心备课,抓住肯綮,巧妙设置,使之“山重水复疑无路,柳暗花明又一村”。要达到此目的,就必须注意以下几个方面的问题:    1、施行“模糊策略”不是简单地设置疑问,而是给学生创造一个生疑的环境,因为“提出一个问题比解决一个问题更有价值”。

    2、教师设置的“模糊”要能促使学生受其感染,思维迅速进入静寂状态,在“模糊--深思--答辩--明朗”的过程中充分发挥内在潜力。    3、对设置“模糊”的具体要求:第一,要有向心力,围绕教学重点。第二,要有梯度,由浅入深,由低到高。第三,要有清晰度,措词恰当,简洁流畅,不产生误解。第四,要有新鲜感,能引起学生兴趣。

    有位老师讲解《荷  丈人》一文时这样创设“模糊”:丈人初见子路,态度倨傲,而接着又盛情款待,甚是恭敬;子路见到孔子后,孔子则又要求子路“反见之”,而丈人则“行矣”,那么,你是怎样看待这一系列的人物行动的?----学生的思维迅速进入寂静状态,接着便是小声议论,即之是提出疑问答辩发言,在这里未做任何讲解,学生便通过自己的思维做出了答案,课堂便有了一个由“模糊”到“明朗”的过程,形成了良好的课堂气氛。

    设置模糊,必须能引发学生的思维,深深地感染学生,而不是满堂“是不是?”“对不对?”的无聊问话。“模糊”设置得当,如同发动机的引擎,能开动起学生思维的器官,引导学生进入追索的,探求的境界,开拓学生思维的、想象的、广阔的空间。这样,教师引而不发,学生便会跃跃欲试,教师开而弗达,学生思维便能纵横驰骋。这样就不会再出现象苏联教育家杜勃留波夫所说的那样:“教师如果把科学的材料嚼得这样细,使学生无须乎咀嚼,只要把教师讲的吞下去就行了,这样从学生中可能培养出懂知识的猿猴,而绝不能是独立思考的人。”

    其三、要鼓励学生以自身的生活阅历,知识水平去感悟文章寓意,去突破教师设置的“模糊”,要努力认真探求,达到明朗的境况,要在教师有意设置的“模糊”中,寻求魅力。正如叶老所说,对优美的文段要会展开给以赏析,需要翻查的,能够自觉动手翻查,应当条分缕析的,能够条分缕析,应当综观大意的,能够综观大意,意在言外的,能够辨得出它的言外之意,义有疏漏的,能够指出它的疏漏之处,而这一切,都无需老师代言,全盘硬塞给学生,而是要引导他们,自己动脑动手,培养成良好的读书学习习惯。老师要想办法使学生于昏暗朦胧中悟见光明而豁然开朗,使学生在思维迷顿时心领神会而智力腾飞。

    叶老垂询:“凡为教者必期于达到不须教。教师所务惟在启发引导,俾学生逐步增益其知能,展卷而自能通解,执笔而自能合度。”那么,我们的语文课就必须是一个以能让学生“展卷而自能通解,执笔而自能合度”为目的的课堂。要想达到这一目的,没有精心的设计,没有“模糊策略”,而务求把一切都讲清楚,只能把人培养成“懂知识的猿猴”。实际上,我们提出的“模糊”,是有意创设的模糊,不是备课的不精,不是教学的苍白,不是讲解的含糊,也不是简单地提几个问题,它的基础是教师的心如明镜和巧妙设计。所谓“模糊策略”,就是在有意地创设“愤”与“悱”、“启”与“发”的情景和氛围,是教师智慧的反映,是教学的一种较高境界和艺术。

相关链接:教学论文

·语文课件下载
·语文视频下载
·语文试题下载

·语文备课中心






点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材


上一篇】【下一篇教师投稿
本站管理员:尹瑞文 微信:13958889955