人与动物是不同的 -- 中学语文教学资源网

人与动物是不同的


中学语文教学资源网 → 杂文参考 → 教师随笔手机版
天花乱坠的观点是韩非子，大约就是趋利避害一类的。我们的观点是孟子的，讲究人性本善，当然人性是不是本善有待探讨，我也认为，人性中天生也有恶的成分。当然，趋利避害是人的天性，我们从不反对，每个人当然都渴望过上富裕幸福的生活，而且还要过得比别人还要好。但是，人的特性并不仅仅只有趋利避害。如果仅次而已的话，那么人与动物是没有区别的。如果说，有的人可以利用自身的智力和能力还统治他人，驾驭他人，决定他人的命运。而有的人则由于先天或后天的原因被别人统治，被别人驾驭，命运被别人决定就是完全合理的话。那么，动物做的要比人类更好，在动物界，动物们完全是趋利避害的，弱肉强食，物竞天择，适者生存是天经地义的事，许多无法适应环境的物种甚至消亡了，当然，这在人类历史上也有例子，北美印第安人原来有上千万人口，现在还剩下多少？全给杀过了啊，他们当然是弱者，他们当然没有象盖茨这样的白人接受过教育（最起码的教育），所以，照某些人的观点来说，根据自然法则，印第安人的灾难是天经地义的事。天花乱坠说——“自然世界的基本法则在人类社会同样适用”，这句话是错误的，我承认人类是自然世界的产物，也是自然的一员，但未必自然世界所有的法则都适用于人类，否则的话，人类今天依然是在森林里吃果子的猴子。人区别于动物，在于人类存在着人性，人性建筑于人的肉体，但又超越人的肉体，否则就是兽性（当然，兽性大于人性的也是大有人在）但是，有人性的人，应该会明白我的意思的。如果，人沦落到与动物相同的境界的话，即便我们能够创造再高的物质文明又有何用？天花乱坠大约是社会达尔文主义者，相信弱者注定是被支配的命运，相信强者（如盖茨）的支配地位是天然合理的。那么希特勒更加是天然的强者了，他的德意志民族就是要做支配世界的强者，而犹太民族则必须要在奥斯威辛化为灰烬。当然，你也可以说，希特勒失败了，犹太民族现在过得还有滋有味，你可以说这正好说明了希特勒不是强者，他不配统治地球。那么，一旦有一天，有了一个比希特勒更强的强者出来，比如尼采梦想的超人来统治我们这些智商平庸的人，那么又会是什么结局呢？人兼具着动物性与人性。动物性就是趋利避害，人性就是人——生来享受自由，享受平等，享受博爱。我们这里没有人反对市场经济。没有否定资本主义有其优越性。但是，资本主义缺乏对人道的关怀，这是一个不争的事实，从雨果到杰克伦敦，你去看一看他们写的小说吧，其实他们并不反对资本主义，但他们反对人对人的剥削和压迫。我们所要做的就是对人道对人心的关怀，这是最根本的，西方世界比中国成功的就在于他们成功地削弱了资本主义的消极性，（比如劫富济贫式的社会分配方式）虽然还不彻底，但是，却使西方世界在最近的几十年获得了长足的发展。　　去看看社会吧，那些下岗工人，南方的民工，无地的农民，对他们来说，他们没有什么反抗的思想，他们会觉得，国家或者老板给他们一口饭吃就已经不错了，农民给他们一块地，他们就会喊万岁，他们从不嫉妒那些富有的人，最朴素的思想就是——这是命。中国的穷人是善良的，尽管他们有着阿Q式的劣根，但他们是世界上最能忍受痛苦的人，我为他们悄悄地流眼泪，尽管我的眼泪一文不值。关怀穷人吧，这是最基本的人道。我们是人，不是动物。蔡骏这种思维方式不是在讲道理啊。 - 夜雨狼欢回复于2001-05-04 00:43:11 完全是站在道义上在抒发个人感情呢。 “天花乱坠说——“自然世界的基本法则在人类社会同样适用”，这句话是错误的”。我看这句话才是有问题的。人类现在天天叫嚷着要遵守自然界的基本法则，在为了以前的破坏和不遵守悔恨不已。物竞天择，适者生存。你首先要有了生存权，才谈得上有同情心。人有人性，狗有狗性，猴有猴性，虎有虎性，都在不断的维护着自身生存的权利。在生存这个基础上，你说人和动物有什么区别？你杀猫狗、杀狮虎的时候想没想过要维护它们生存的权利？你不能说意识到了趋利避害的，弱肉强食，物竞天择，适者生存这个道理的人就没人性，就是动物啊。你提到希特勒，提到种族主义。我想那个问题根本就不是个自然世界的基本法则带来的问题了，相反，他不是遵守自然世界的基本法则的，而是由于人性对于自然界法则在同类中的罪恶延伸。在动物界里，你见到过华南虎跟东北虎自相残杀过没有？动物们也是知道跟同类要和平共处的，你看人都做了些什么？光喊善良和同情是不够的，必须要认识到这个自然社会的严酷性，才能对自己有个交代，才能在这个社会立足，才谈得上人道和关怀。关怀穷人时,你是不是把自己放在社会系统之外了 - 逃跑的鞋子回复于2001-05-04 04:37:57 存在的确是必然的，但必然未必是合理的。 - 蔡骏回复于2001-05-04 10:29:36 母锷鱼在饥饿之时吃掉小鳄鱼是常有的事，动物懂得要和同类和平相处吗？首先食草动物没有消灭其他动物的力量，角是用来自卫的，食肉动物有两种，一种是群居的，这是一种利益的关系，一旦没有利益，则其中的弱者必然被抛弃。另一种是独行的，除了繁衍后代以外，相互之间几乎从不来往。当然这一切对于动物来说都是必然的，也是合理的，因为他们是动物，他们要维持种群的延续。但人类不是动物。人类社会里，如果母亲吃掉孩子，既不符合法律也不符合道德。自然界的自然法则绝对不等同与人类社会的法则。这是两个相交的集合，有许多相同的地方，但并不意味着完全重合。人类在历史上所犯的种种灾难正表明人类还有很强的动物性的残余。动物之所以没有改变自然，因为动物没有这个力量。人类有这个力量，所以，人类完全沦为与动物一样，那么对自然界，对动物的确是一种灾难。华南虎当然不会吃东北虎，除非人类把它们放在一个笼子里，食肉动物之间相互残杀是非常多的，当然，结成同盟的也有，比如狼群等等，但是这都是利益所在，一旦年老体弱，狼中的弱者不是被同类所吃，就是被赶出种群自身自灭。人类也有自相残杀的，因为人类兼具人性与兽性，兽性大于人性时，灾难就产生了。当然，这也要考虑到经济问题的关系，但为了自身的利益去消灭别人，无论如何都是兽性的表现。希特勒绝对是相信自然世界的法则的，弱小的物种被淘汰，强大的物种得到延续这的确是自然世界的法则，但这个法则绝不能延伸到人类，否则人类永远处于互相残害中。可怜的是，我们有许多人都相信自然世界的法则，我们可以看到，人类历史上，被灭绝的民族也不在少数。你可以说这是必然的，比如印第安人遇到白人必然要被屠杀，1937年，中国人在南京必然要被日本人杀三十万，因为日本军队是强者，而中国人是弱者，在自然界，这种弱肉强食是天然合理的。但从人类的良知出发，你认为这合理吗？人类对世界上许多物种的屠杀，正是人类还残存着兽性的表现的，可可西里的草原上藏羚羊在趋向灭绝，是人类的兽性，人类对物质利益永无休止地追求所导致的。之所以在人类以前，动物可以在自然法则里按照自身规律延续下来，因为在当时的动物界缺乏真正的强者，而兼具兽性与人性的人出现在自然界的时候，当人以人的智慧同时又以动物的法则来进行社会活动的时候，那么无论对于人，对于自然都会造成可怕的后果。社会是严酷的，人类社会的确具有动物社会的一些特性，但我相信，人类还不至于沦落于此。人类是讲人道的，动物不讲，人类讲伦理，动物不讲。不讲人道和伦理的人也有，这说明他们缺乏人性。物竞天择，适者生存，这是自然界的规律。中国的十二亿人中有多少是“适者”呢？如果按照尼采或者其他什么学者的理论，中国要淘汰掉多少人口才能保证适者的生存呢？人类需要竞争，但绝对不能以自然界的方式进行竞争，动物之间竞争失败者只有死亡一途。那么人类的竞争中失败者该怎么办呢？自然界，弱者意味着死亡。人类不能。想要做一个人真的好难,你们这些人在这纠缠 - 谣言专家回复于2001-05-04 10:48:28 人性本恶，但人性向善。 - 深夜听雨回复于2001-05-04 12:55:27 人是由动物进化而来的，所以不可避免地遗传着动物的劣根性。但人与动物最根本的区别就在于人有向善之心，而动物没有。用尼采的话说：人是一根绳索，架于超人与禽兽之间。人的善良和恻隐之心也是有客观条件的，那就是在他有足够的能力自保时，他的善良才会出现。这与仁人志士们的崇高品质并不矛盾。“舍己为人”是烈士们的“受难”心态升华到极致时的体现。“受难”心态指的是诸如“我不入地狱，谁入地狱？”之类的心理状态。精神和肉身的痛苦是烈士们所沉耽迷恋的。他们以此来表明自己的超凡脱俗和清高风雅。大人物之所以能成为大人物，最根本的原因无非是他们成功的激发了小人物们内心深处的“个人英雄主义”。我不认为人与动物有多大区别，当人的思想达到一定的高度时，道德的力量会越来越薄弱。可悲的是孔夫子愚弄了中国人二千多年，迄今为止已不知有多少人沦为他的精神俘虏。回复：人与动物是不同的 - 清冷冬雨回复于2001-05-04 13:34:25 讨论出结果来了吗？讨论出输赢来了吗？输赢不代表对错。回复：人与动物是不同的 - 清冷冬雨回复于2001-05-04 13:42:51 等等，天花乱坠说——“自然世界的基本法则在人类社会同样适用”。人类不是一直在利用自然法则吗？利用法则，我们创造出了今天这样美好的世界。我想你是把这句话绝对化了，“适用”是说可以利用，又没有说死守！一个很简单的逻辑问题 - 人生过客回复于2001-05-04 14:03:19 　　天花乱坠说：“‘自然世界的基本法则在人类社会同样适用’，人类不是一直在利用自然法则吗？利用法则，我们创造出了今天这样美好的世界。‘适用’是说可以利用，又没有说死守！” 　　好！既然你承认自然法则在人类社会仅仅是适用，而非死守，那就等于承认自然律不能替代社会律，也就是两者不能等同，那么其实你也就是等于承认了人与动物的区别。既然承认了人与动物的区别，就必然不可能只讲自然律，而不讲道德律。　　回复：人与动物是不同的 - a-lading回复于2001-05-04 17:39:16 人总是在巧妙地掩饰自己，包括兽性在内而动物不会，它显现的是其本性，所以我们看它一览无余，这就是动物。但人是最难被别人看懂的动物，因为掩饰！上海榕树下计算机有限公司相关链接：教师随笔		·语文课件下载 ·语文视频下载 ·语文试题下载 ·语文备课中心
『点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频\|音像素材』
	【上一篇】【下一篇】【教师投稿】

本站管理员：尹瑞文微信：13958889955