“武侠小说进教材”之我见(网友来稿)

中学语文教学资源网教学文摘教学论文 手机版


常州市新桥中学 姚流齐

今年上半年,“武侠小说”即将进入高一语文新教材(读本)一事,在网上很是热闹了一阵子;于今,开学已经一个多月了,使用人教版教材的各地高一新生,也早已拿到并开始使用新教材了。面对收有武侠小说的新教材(读本),师生们又作何感想呢?本人作为一名高中语文教师,也想就此事谈谈个人的浅见。

从网上看,持反对意见者的理由有四:1、侠义文化是人治社会的产物,而现在已经是法治社会,侠义精神过时了,落伍了。2、对心智尚未健全、又喜欢盲目模仿的中学生宣扬侠义精神是非常危险的,有误导之嫌。3、比武侠小说更具人文性、文学性、更经典的作品多的是,何必一定要在教材中选入武侠小说呢?4、即使武侠小说要入选教材,也应该选名家名作。而金庸的《神雕侠侣》(片段)是名家而非名作,王度庐的《卧虎藏龙》(片段)则既非名家,也非名作,应该以另外的作品替代。

我的观点是,入选谁的和什么作品当然各自会有不同的标准,但就“应不应该入选武侠小说进教材”这一点而言,我个人是持肯定意见的。理由如下:

1、侠义文化是中国重要的传统文化之一,可以说源远流长,影响深广。从《春秋》、《左传》到太史公的《史记》,从唐宋传奇到明清小说,从近代侠义公案小说到当代以五大家“金古黄梁温”(金庸、古龙、黄易、梁羽生、温瑞安)为代表的新派武侠小说,可以说是史不绝书,家喻户晓。历代史学家、文学家笔下的侠义形象及其英雄传奇,更是代代相传,妇孺皆知。历代的中下层人民更是从专诸、聂政、荆轲、预让、朱家、郭解、虬髯客、鲁智深、白玉堂……这些英雄身上学习行侠仗义的做人方式和刚勇尚武的入世精神的。可以说,侠义文化已经渗入到每一个中国人的骨子和血液里,成了中华民族急公好义、不畏强权等集体性格的一个重要组成部分。

语文作为传承中华文明的重要载体和工具,将中国优秀的传统文化通过教育代代相传,是义不容辞的责任。因此,武侠小说入选课本不仅是完全应该的,而且是十分必需的。

2、法制社会要不要侠义精神?我个人认为:完全需要。这是因为:

①“侠之大者、为国为民”(金庸语)。武侠小说宣扬的“大是大非、大仁大义”所包含的民族主义、爱国主义,无论是过去、现在还是将来,都是中华民族生生不息、自立于世界民族之林的生命之源,无论何时都不能丢掉。象郭靖的反金抗元,张无忌的“驱除鞑虏”,萧峰的抗击辽夏,陈家骆的“反清复明”,无不代表了当时中下层广大人民的共同愿望,具有历史的进步意义。尤其是象郭靖,在军民抗元最激烈的襄阳之战中,置即将生产的妻女于不顾,迅速赶赴前线,参与保卫襄阳的殊死搏斗。象这种“苟利国家生死已,岂因祸福倍趋之”、“以先国家之急而后私仇”的民族主义、爱国主义精神,在“言必及利”、不知爱国为何物的当今社会,尤其是在青少年群体中,应该是十分生动、十分难得、也十分有益的教材。它远比空洞的说教、生硬的政治术语的堆积,更能打动青少年学生的心。网上披露:前不久某中学为“纪念抗日战争胜利六十周年”,特地组织学生观看反映“南京大屠杀”的史料片《屠城血证》,目的是对中学生进行“勿忘国耻、爱我中华”的传统教育,但当学生们看到一平民被日军烧得满地打滚惨叫时,竟哄堂大笑,令组织者尴尬不已。中学生最崇拜的影视红星之一的赵薇的“军旗装事件”,杨丞琳在媒体上大量的媚日言论,正如某位网民一针见血指出的那样:历史知识的欠缺只是一个表象,更深层次的原因,恐怕是金钱的光辉,迷住了理智的双眼,是爱国主义对拜金主义的又一次惨败!而武侠小说却能生动的补上爱国主义这一课!

②“嫉恶如仇、除暴安良”的英雄主义精神在今天尤为欠缺。侠士们身上那种不畏强暴,蔑视强权,反抗强权的精神,及其体现的锄强扶弱、除暴安良的精神,在当今社会法制尚不健全,“强权横行无忌,弱者求告无门”还时有所见的情况下,尤其需要那种正气凛然,面对强权敢于拍案而起,“拼得一身剐,敢把皇帝拉下马”的英雄气概和果敢行为,而不是趋炎附势、阿谀奉承,蝇营狗苟之徒。正义、正气、正直,培养和朔造这些健全的人格,正是“人类灵魂的工程师”们肩负的义不容辞的神圣职责!

③“路见不平、拔刀相助”的豪迈精神。这是众所公认的侠义精神最主要、也是最闪光的一面。这种精神与“看客”心理,与站干岸、事不关己、高高挂起、明哲保身、零度感情的个人主义是截然相反的。象“一人落水,众人围观”,“一人跳楼,众催快跳”这样令人痛心的事件在社会上一再重演,正气荡然无存,丑恶公然横行。这样的社会现象对中学生的影响,远远超过了他们从小接受的、老师反复教育的助人为乐精神对他们的作用。这也就是人们所谓的“5-2=0”现象。要消除人情冷漠、世态炎凉,学校教育必不可少;而武侠小说的入选教材则应该是个不错的尝试。

④“轻生重诺、仗义疏财”的人本主义精神在当今社会也非常重要。由于人文主义的缺失,拜金主义的泛滥成灾,背信弃义,见利忘义,在当今社会已经是屡见不鲜、见惯不怪的事了。不仅社会上蒙坑拐骗、假冒伪劣横行,连一向被视为所谓“净土”的学校于今也不能幸免。作业抄袭,考试作弊,撒谎耍滑者比比皆是。网上有这样两个案例:有一个老人节衣缩食,资助了几十名贫困学子考上了大学,可是这些已经考上大学的“天之骄子”们却从此“黄鹤一去不复返”,几年过去了竟没有一个人跟他联系过,令老人唏嘘不已。香港某著名艺人热心资助了大批贫困学子,可是当他病重住院时,竟没有一个受助者来看望他,更有甚者,还有人把信写到医院,责备他“资助人不能善始善终”。这些消息读之令人心痛。中国古人讲究“受人滴水之恩,当涌泉相报”。侠士们更是追求“有恩必报,言出必行”,“三杯吐然诺,五岳倒为轻。”“道之所在,虽千万人吾往矣;义之所当,千金散尽不后悔。”所多的是“一饭之恩必报,滴水之助不忘”的义士,是独行万里为允朋友一诺的大丈夫!象《射雕英雄传》中的江南七侠和邱处机道长为履行抚养抗金义士之后的义务,甘愿苦等十八年以践“嘉兴比武”之约,即是典型例子。这些重义、诚信的实例,对走向理智的青少年学生应该是有很大的教育意义的。

3、侠士们惊天动地的业绩,狂狷豪迈的英雄气概,洒脱不羁的气度风骨……对于崇尚自由,喜好摹仿的青少年学生当然是一种“挡不住的诱惑”,但是否能作为反对武侠小说入教材的理由呢?我觉得这是因噎废食,是站不住脚的理由。我们总不能因为有的学生看了《少林寺》想出家当和尚,看了《还珠格格》想象小燕子那样离家出走,就反对拍摄电视电影《少林寺》、《还珠格格》吧!即使不入选教材,武侠、言情小说在中学生中的流行早已不是什么秘密,倒不如入选教材后,在老师的指导下正确的阅读它们呢。

4、武侠小说曲折离奇的情节,直接继承和发展了中国古典小说的优良传统,非常符合民族阅读心理,同时能够给想象丰富的青少年学生以极大的驰骋想象的空间。武侠小说对各路高手奇人的描绘,对“羁马秋风塞北,杏花春雨江南”不同地域风光景物的描写,以及书中包含的历史知识,忠孝节义,诗词曲赋,琴棋书画等,都是一般教材中接触不到的,正被我们有意无意中丢失遗忘的传统文化的精华。武侠小说保存传统文化之功“善莫大焉”!而武侠小说入教材,又为我们让中学生接受传统文化教育推开了一扇窗口,我们有什么理由反对这种“利在当代,功在千秋”的大好事呢?金庸说过:“阅读武侠小说对于中学生学习中文很有帮助,就是外国留学生想学中文,也可以看看武侠小说。”

至于作为教材,选名人名作理所当然。有人认为入选的金庸的《神雕侠侣》(片段),王度庐的《卧虎藏龙》(片段)不够经典,这其实是个眼光和看法的问题,在学术上当然是可以存在不同意见的。象新加坡的华文教材中就选的是金庸的《射雕英雄传》(片段)。

古龙曾经说过:“一件东西的存在必有它存在的价值。而武侠小说不但存在,而且已经存在了很久了。”综上所述,我认为武侠小说进教材是一件大好事。如何“用好教材”才是我们下一步需要认真着重探讨的问题。

E—mail:laoyao6891@163.com 手机:13813672021

作者邮箱: laoyao6891@163.com

相关链接:教学论文

·语文课件下载
·语文视频下载
·语文试题下载

·语文备课中心






点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材


上一篇】【下一篇教师投稿
本站管理员:尹瑞文 微信:13958889955