西方现代自由与中国古典传统 -- 中学语文教学资源网

西方现代自由与中国古典传统


中学语文教学资源网 → 杂文参考 → 作文素材手机版
对殷海光言述的分析思想境界　任剑涛自由主义业已成为汉语学术界的论说热点。但是，任何论说热点都难以避免逻辑检验与历史清理的双重理论要求。在前者，论者需要对论述的逻辑自恰性作出保障；在后者，论者需要对论说的历史源流加以梳理。考虑到汉语语境的自由主义论说还处于理论输入的状态，因而其理论自恰性不是一个自我担保的问题，而是由西方的原创理论家负责的事情。所以，自由主义论说的历史清理变得格外重要：这既是由于汉语自由主义论说对西方理论源流的辨识，关系到理论引介的可靠性；也是由于汉语自由主义论说对自身理论源流的了解，关系到这一论述如何处理好引入理论与传统思想的关联性问题，关系到汉语自由主义论说获得存在合理性与理论支援的问题。正是在这个意义上，我们对殷海光的自由言述加以高度重视。殷海光对中国社会自由缺失引起的弊端、对西方自由论说的价值信赖，对西方现代自由观念与中国古典传统关系的分析，对自由言述在汉语学术中的理论生长点的看法，都对当代的自由主义讨论不无启发。一、确认自由价值在汉语文化语境中讨论自由主义，并不是一件轻松的事情。这是因为，自由主义作为“现代”言述，是“西方”的。“现代”是针对 “传统”而言的。即自由主义的现代话语既不是西方传统里固有的，也不是中国传统里存在的。这使得自由主义言述带有一点“横空出世” 的性质。“西方”是相对“中国”而言的，即对中国的自由主义言述者意味着：他既需要在一个与自己本土文化相异的文化文化氛围中去领承“新的”、因而是本土文化中人陌生的价值观念，又需要在与本土文化的兼容中为“拿来”的这一文化制品“制造”生存土壤，以便使其得以存活并有所发展。这使得自由主义言述带有一种“无源之水、无本之木”的性质。因此，对中国现代思想史上的自由主义言述主题的言述者来说，他们谈论这一话题必须有两个前提条件：一是他们必须确认这一话题是“值得”谈论的，即他们在价值上首先得确认自由主义的确当性。从而建立起谈论自由主义的信念基础。否则因于其 “横空出世”性质而匮缺谈论的足够底气。二是他们必须处理自由主义言述与两种传统──西方的传统与中国的传统这三者间的“三维” 关系。否则便会导致自由主义言述的学理紊乱：既理不清自由主义在西方的古今语境中存在的重大差异，又区分不了中西有关“自由”言论的实质性不同。否则因于其以流溯源、以木求本的理论冲动而大大混淆自由主义的理论界限。殷海光对自由主义的引介与阐释，是有坚定的价值信念根基的。这可以从两个角度加以了解：一是殷海光的学术追求；二是他的人生寄托。前者从一个学者的学术自觉上体现出他的价值倾向，体现出他在理性感召之下对学术立场的自主取舍。这最能表现一个学者从事学术研究的意图与期望。后者从为学之外的“做人”上，体现出一个学者如何在生命的价值与意义上作出决断，如何将价值选择融入生活之中，使之成为一种驱之不去的执着人生信念，从而使学术的价值选择升华为自觉的人生实践。这最能体现一个学者学术立场抉择的信念强度。前者对后者具有理智层面的制约作用，后者对前者则具有情感深化的强化动力。二者的互动构成衡量一个学者价值倾向的重要指标。首先从殷海光的人生寄托上来看，他关于自己的人生定位的自白以及对他人人生定位的评论，都反映出自由主义在他生命中的重要性。 “我所能够做到的，是勉力做个好的启蒙人物：介绍好的读物，引导大家打定基础，作将来高深研究的准备。”[i] 而启蒙是殷海光自认的中国自由主义言述的最突出特征。至于“好的读物”，殷氏推崇的是两人的作品：一是卡尔·波普尔的《开放社会及其敌人》，另一则是哈耶克的《自由秩序原理》，而这两部书正是“保卫自由的伟大著作”[ii]. 这两部殷氏自谓的“案头书”[iii] 最能反映出他的生命寄托与知识趣味。而说到对其他现代学术名人的定位，殷氏所谈亦颇能反映其志趣。“中国近六十年来，谈文化问题的人士谈出苗头的实在是很少，梁启超是一个文化诗人。梁漱溟是一个空幻的构想家。胡适是一个美国主义者。陈序经是一个新闻记者式的宣传家。”[iv]而殷氏自己在其后的自我定位无疑是一个自由主义者。再从殷海光的学术追求上讨论。客观地讲，殷海光一生的学术追求是有一个变迁轨迹的。早期殷氏对现代逻辑十分偏爱。这一偏爱甚至是终身性的。但即使是对逻辑的偏爱，也已渗透了对社会价值观念的去取。“我二三十年来与其说是为科学方法而科学方法，不如说是为反权威主义，反独断主义，反蒙昧主义（obscurantism），反许多形色的ideologies [意缔牢结] 而提倡科学方法。”[v] 在殷海光这里，逻辑与其说是一种学术追求，不如说是达到学术目标的工具。而只有自由主义才是殷海光的学术价值选择所在。殷氏对自由的价值领承，是基于三个理由而作出的：一是对人类历史的通观。“在希腊古代，在西方十七世纪末叶至十九世纪末叶，自由的思想和制度展露着灿烂的光芒，推动着西方文明的进步。甚至在中国十九世纪末叶到二十世纪初叶，自由也曾展露它的曙光。于今……自由主义遭到左右两种极权主义的扑击，失去它往日的光辉和热力。这是人类文明的一大厄运。”[vi]这是从人类文化的两面：光辉与晦暗的历史状态来凸显自由的重要性。二是对自由的伦理基础直接了当的确认。殷氏认定，只有自由主义才“把人当人”，[vii] 才划分出人的生活与非人的生活的根本界限：“我们对于自由制度与极权制度可做一个直截了当的划分：在自由制度之下，人没有恐惧感；在极权制度之下，人经常在恐惧之中。”[viii]这是从人类之作为具有人的尊严和价值的观念基础着眼的。三是对自由主义的理论理解，以及对与其相反相非理论的界限的划分而牢固化的理论理性驱动的。对自由主义的理论理解，在严复阶段自由主义还可以说没被重大歪曲，而胡适对自由主义的理解已出了问题，即殷氏所说的“并非近代西方意义‘to be free’[ 求自由] ，而是‘to be liberated [ 求解放] ’”。[ix]因而，殷氏对自由主义理论源流的关注，就成为他自由主义言述的可靠理论支撑。如果说第一方面为殷氏确认自由价值奠立了历史哲学基础的话，那么第二方面则为殷氏确认自由价值提供了道德哲学的底蕴，关键的第三方面为殷氏奠定的则是理论边际分界而来的清醒的价值认同。三个方面缺一不可，但相对于引介的自由主义而言，第三方面更为紧要：因为理论分辨不清基础上的价值认同只会导致价值偏执。殷海光对自由主义的理论引介，花了较以往的中国自由主义者更多的工夫。因此，相对于他的理论前辈而言，他对自由主义的理解要系统、深入一些。这从三个方面体现出来。一方面，他对自由的义涵加以了更细密的分疏，对其源流加以了关注；另一方面，他对保持自由的条件进行了梳理；再一方面，他对自由的边界进行了勾画。从而，使得他的自由主义言述显得更具理论可靠性。殷氏对自由义涵的分疏，直接依托于当代西方最前沿的自由主义言述。他以哈耶克的《自由秩序原理》（殷译《自由的构成》）为依据，对自由的两种构成性义涵──低度的自由与高度的自由加以区分。把不做什么的“消极（低度）自由”与能做什么的“积极（高度）自由”二者的关系梳理出来。保证一个人不做什么，意味着这个人免于镇制。在此基础上的积极自由，意味着这个人对自己做什么、不做什么有了自主权。前者是后者的基础；后者是前者的延伸。无前者，后者无依附；无后者，前者将落空。进一步，他肯定自由的“整全性”，即“自由是每个人固有的，不是任何人赏赐的。每个人固有的自由是整全而不可分割的。……自由的整全性遭到破坏，自由很可能完全丧失。”[x] 道理很直白，“一个有自由的人是不受任何人强制他一定得做某事或一定不做某事的人。”[xi]以对自由的清晰界定作基础，殷氏西方现代自由主义的理论源流加以了注意。他明白指出，自由主义有经验派与唯心派之分。前者又区分为功利派与维格派（Whig）两支。功利派强调“最大多数人的最大幸福”，容易通向社会主义。唯心派强调自由只有依靠绝对的集体目标才可以得到，因而强调人为设计蓝图的极端重要性，不给世界自由成长的机会。因此，惟有维格派的自由主义──作为反对一切专断权力的、自由生长与自发演进的生活原理，是值得认同的。从对自由义涵的确认出发，殷氏对保障自由的相关条件进行了描述。殷氏认同，自由能否获得保障，依靠两个条件：一是能否保持私有财产权；二是能否实行法治。前者，是实现自由的必要条件。“私有财产权是自由实现的佳壤。当人保有私有财产权而且国邦不得籍故没收私人财产时，他才不会受肚皮问题的牵制。当人不受肚皮问题的牵制时，才可能照着他认为‘理之所当然’及‘义之所当为’的意思来行事。这就是有了自由。”[xii] 这是“保持个体生存之生物逻辑的基础”，否则，“失去这种基础，自由便象无源之水，其涸立而待也。”[xiii]与此相关，自由社会还以保障人们的交通自由为保障自由的又一必要条件。交通，既包括交通物质工具，也包括大众传播媒介。“凡属真正‘文明’是自由开放社会里的人都不成问题地享有这一人权。”[xiv] 因为只有人们具有自由表达意见的权利，这个社会才可谓是自由的。就法治而言，则是制度化地保障人们的权利不受侵犯的条件。殷氏把法治分为两种，一是“政司依法条而行统治”，它的目的只是保卫权力；二是“制定并且依照法律来保障人众的基本人权，使之免于受到任何滥用镇制权力的侵害或专断权力的冒犯”，它的目的是要保护权利。[xv] 从近代以来的自由主义言述来看，一个思想家能否对自由主义持合理理性立场，既关系着他对自由义涵的理解，也关系着他对自由如何可以获得保障的说明，但关键落实下来还要看他怎样划分自由的边界。因为自由义涵的确认可能是抽象的，自由保障条件可能是虚设的，只有通过边界的划定，才能使何谓自由、保障什么清晰凸显出来。殷氏在这方面予以特别的关注。他认定三条界限必须明确：一是自由与平等，二是自由的个体性与集体性；三是自由与镇制。就第一方面而言，殷氏认为自由主义并不强调表面的、抽象的平等，而是区别两种不平等与两种平等：前者为不可容忍的与可容忍的；后者为强求的与经由法治达成的。不可容忍的不平等为权力的产物；可容忍的不平等是机会均等而结果差异。强求的平等常常导致“一刀平”，平等应当是由法治保障的机会平等而非简单的分配平等。就第二方面来说，殷氏把自由主义认定为“康正的个人主义”，这种个人主义，使得自由主义得以落实，构成自由的起点与归属；强调从个人出发的利他、合作、舍己为众。因而以集体自由为名的自由主义是不堪质疑的。就第三方面分析，殷氏强调，“自由的最大克星是镇制”。[xvi] 镇制是握有权柄者对人众自主意志的全面打压。所依靠的是赤裸的暴力、神话、经济力量。镇制对国邦是必然的，但对自由民主国家与专制国家则有重大区别。前者的镇制有严格限制、主要是保障自由、区分公私领域；后者的镇制趋向无限、压制社会、干涉私人生活。因而，国邦是自由的潜在敌人，但专制国邦是自由的最大敌人。殷海光对自由主义的理论清理，使他得以建立起自由主义的理性信念。二、自由与传统的紧张但是，对于殷海光来说，借助于现代西方的自由主义言述建立起来的信念，只是殷氏自己的理想信念而已。能否走向中国社会，还得要处理好这种言述与其谈论自由主义的现实文化语境的关系，才可望使其植于新的文化土壤之中，获得它新的生命力。这就要求殷氏处理自由言述与中国古典传统的关系。否则，自由主义只能流于殷海光的个人趣味，而难以为社会认同。至于新的文化土壤，则可能是完全的新土新壤，亦可能是旧土旧壤的翻新。假如是前者，对于培植新的文化之树所需的土壤而言，肥力可能不够；假如是后者，又可能使得文化新旧代谢的更新所需的新土壤量显得不足。但前者可能对异文化观念的移植有利──因为这样可以为驱旧迎新腾开地盘，并使人们对新旧之间的差异有清楚的认知；后者可能对新的文化观念初来乍到具有混淆你我的逻辑弊漏。尤其是对于一个假如是相对悠久的文化传统所匮缺的文化理念来说，更是如此。因此，在某一文化语境中接受与排斥另一文化的理念，关键是看这一理念是否是需要接受其进入的那一文化中固有的、至少是具有相近观念传统的。如果固有或有相近的观念，那么旧土旧壤也就无所谓，略作翻新即可；如果完全没有，那么完全的新土新壤，及不仅不用旧土旧壤并视之为戕害新观念的立场就是合理的。因而，对于殷海光的自由主义言述来讲，试图在中国文化语境里 “立足”，首先要缕清古典传统与自由论说的关系，尤其是中国传统中是否存在自由言述的问题。在殷氏的视野中，中国古典传统理念里是没有“自由”可言的。一方面，从自由义涵的角度讲，传统观念的主流──儒家，无所谓“自由”观，仅在为儒家起修饰作用的道家观念里，存在与自由接近的理念。“在中国文化里，跟自由主义能发生亲和作用的是佛老思想。可是，佛老思想只是一种人生境界，和一种人生态度。它不是象孔教那样的制度。佛老思想所造成的境界和态度，可导致人采取退避不争的方式来缓和暴政的迫害借此‘全生保真’，但不能鼓起人争自由的勇气。”[xvii]可见中国古典文化里差不多是完全匮缺自由理念的。另一方面，从古代中国社会结构来看，人们也是处于不自由的状态之中的。“一方面是社会层面。在这一方面，家庭和旧风习，对我的发展阻力最大，因而我最厌恶中国的‘人事’。另一方面是致知层面。在这一方面，中国人之分不开人事伦范的社会关系和客观的认知判断，使科学的心态不能超然独立。”[xviii] 可见中国社会里不仅不存在自由，而且扼杀自由。由于殷氏认定中国传统中无自由可言，因而自由与传统处于紧张状态──不仅是某些方面的紧张，而是全面的紧张，就是一个顺理成章的结论。这种全面的紧张，从三方面可以得到论证。首先，在观念层面上讲，现代自由理念与中国传统理念有着根本区别。传统理念中的佛老一支，其基本理念与自由主义理念的差异一如上述。但殷氏要论证的自由理念与传统理念差异的着力点，并不在作为中国思想文化支流的佛老，而是在作为中国文化主流的儒家。儒家，不仅是一个自成体系的观念系统，而且是一套律法制度，一种生活方式。它对古典中国的影响是最全面、最深入、最持久的。假如儒家与自由契合，那不啻是自由主义进入中国文化语境的福音。假如儒家与自由完全疏离，那自由主义要期望在与传统的亲合中扎入中国文化的土壤，就非常困难了。在殷氏看来，古代中国社会政治生活中自由主义的缺席，就是因为儒家理念与自由主义完全疏离。一方面，与自由主义强调平等的人权不同，儒家对阶层性格外看重。而且阶层性隐含在君子小人之分、君臣之分等等划分基础上。与此同时，儒家重男轻女也强化了它的忽视平等人权特性。另一方面，与自由主义强调自由思想、相互宽容不同，儒家具有排斥异端思想的独断精神。孔子大讲“攻乎异端，斯害也已”，孟子以“禽兽”看待论敌，便很典型地反映出儒家的思想性格。再一方面，与自由主义强调制度对人的保护功能不同，儒家一面把人置于无法超越的宗法血缘关系网中，把下一代定死在上一代的意志和好恶上；一面又把被统治者置于完全的被支配地位，并实行典型的愚民政策，“民可使由之，不可使知之。” 这与自由主义的制度理念相去甚远。设想要儒家中国接受自由主义，难度之大，不言而喻。其次，在社会制度架构层次，儒家中国与自由主义的构成差异也远远超出人们的想象。“家族是中国传统文化的堡垒。”“孝是家族中心主义的灵魂和基本命题。”[xix] 而这一传统“在实际上是中国人公私不分的一个重要根源。而公私不分又是引用私人，树党营私，假公济私，以至于贪污舞弊的一条现成的通路。”[xx]与此相关，社会层级的动员系统是从上到下的，“只许皇帝管老百姓的事，不许老百姓管皇帝的事。”而且权力的最终归属是完全没有商量的属于皇帝皇族的。因此，社会政治生活中自然化的长老控制与社会化的层级控制，使得整个社会大众在行动类型上铸就了“有意或无意的行为合于成俗”。进一步，“人的观念活动及情感一辈子被笼罩在这个由上而下的架构中。在这样的社会里，人的心性自然而然就被凝止住了。” 而且，“权力、权威、身份、地位和声威有密切的相互关联。”[xxi] 古代中国完全是儒家制度理念支配下的社会，近代中国虽然经历了重大变迁，但其“基线”照旧。这与自由主义作为一种制度安排，着重强调对于公民财产权、生命权、自由权进行保护的制度精神与制度举措完全悖反。再次，儒家思想的意识形态化色彩太浓，使得思想与权力紧密地结合在一起。从而，化解了思想与权力的紧张关系，相应也就化解了以思想──知识介入社会生活、批评政治弊端的机会。“自古以来儒门最大的弊端是与现实权力粘合”，“儒门严于阶层之分；讲究‘定于一尊’；主张‘尊王攘夷’；掀起浓厚的权威主义的气氛。这些要素无一不合于君王的口胃，容易用作治理万民的建构框架。所以，儒宗终于战胜了佛老，取得了统治地位。历代有些帝王对儒门表现得颇为尊崇的样子。”[xxii]儒家的这一思想定位，无法与自由主义所主张的与权力疏离，保持自由思想与个人权利不受侵害对接。相反，二者一旦相遇，冲突便是难以避免的。如果把儒家传统与自由主义的紧张理解为直接的冲突，而不只是简单视为两者间差异的话，那么上述三种疏离还只是表现出儒家与自由主义紧张的潜在可能性而已。假如二者所依托的社会可以如同古典时段那样呈双线发展，二者的紧张就不会从潜在的可能性上升为现实的冲突性。然而，当西方成功地锻造出一个现代市场社会之后，市场经济的自我扩张性、与资本主义运作的长期合理性[xxiii] 便必然把源自西方而其实是“世界的”政治经济运行模式，带到东方来。于是，东西方的直接接触，使得差异巨大的观念、制度与生活方式，在实际的社会运动中有了发生冲突的现实空间。所以，当殷海光聚精会神地尝试以解读中国近代思想史的方式来梳理中西冲突线索时，他很容易地就可以发现，奠立西方自由竞争的资本主义之观念底蕴的自由主义理念，不惟在中国古代完全匮缺，而且在近代中国思想界也只能靠 “翻版”维持。因此，中西异途前行还好，一俟相遇，便有个判决高下，分出优劣的冲撞。这种冲突，一方面是“力量”的较量；另一方面则是力量背后潜蛰的思想动力强弱。在前者，冲突的结果是，维系中国社会的根基──家庭血缘关系被打破，“传统的中国，靠人伦秩序作基础来维系人际活动，并且推行事业，如务农、经商、卖艺的跑江湖、甚至组织武装力量。时至今日，这一套破产了。”[xxiv]在后者，冲突的结果是，维系中国人思想一统的观念体系──儒家思想，成了被反对的传统。从结果回溯原因，出了问题的古典传统之需要修正，便是一个不用太多论证可以加以确认的事了。至于这种冲突，则从三个方面鲜明地体现出来：其一，现代西方自由主义的基本理念──个人权利与个人意志自主、保护私产与实行法治，必然要取代古典传统的基本理念──家族权力与国家意志主导、维护特权与专制集权。其二，现代西方自由主义的制度安排──权力分割与制衡、宪政与有限政府，必然要取代古典传统的制度安排── 权力独大与个人独裁、法律压制与无限政府。其三，现代西方自由主义的生活格局──国家与社会、私人领域与公共领域明确划分，必然要取代古典传统的生活格局──以国家代个人、以最高领袖意志代大众意志。而冲突的方式，则是现代西方自由主义顽强地要取代古代中国传统，而中国古代传统则要顽强地加以抵抗，并努力为自己的时代合理性辩护。解构与重构交织成中国社会变迁的近代景观。就冲突的场景而言，其一，思想界表现为对自由主义和传统文化的交叠性批评与辩解；其二，制度建构表现为对权力分割与制衡的形式借取与实质拒斥；其三，社会生活方式表现为对自由的个人生活同意还是反对的胶着。三、幡然醒悟？殷海光根据自己对自由与传统紧张关系的确认，来进一步选择对传统的态度。这一选择方式，在殷氏的视域中，既合乎逻辑，又合乎历史。合乎逻辑，是说殷氏在理性的高度确认了自由主义的价值立场之后，当传统与之相矛盾时，传统的合理性之值得疑问就不存在逻辑悖谬了；合乎历史，是说殷氏在对近代中国与自由主义的冲突作了史的勾画之后，认定历史发展已确认了自由主义的合理性，以自由主义为历史坐标对传统前途加以估量，不会与历史趋势乖离。从这种关系与态度的关联上可以推断，殷海光对传统是不会怀抱同情的。事实上，殷氏对古代传统的拒斥是毫不遮掩的。这从两个方面可以看出。其一，从他的理性思考上；其二，从他的立场自白上。就前一方面而言，殷氏以两个相互对应的陈述来加以论证：一者从对汉语语境自由主义的边际划分，展示自己拒斥传统的立场；二则从对保守主义的全面批评，表明自己对传统的排斥之意。关于汉语语境的自由主义边际划分，即殷氏对操汉语的哪些思想、学说堪称自由主义的断定，立了独特的标准。他之所以要立这一标准，是因为自由主义是标准的西方学理，“在某一社会文化里滋长出来的观念、思想和学问，传到另一个社会文化里以后，因受这一个社会文化的作用，而往往染上不同的色调。”[xxv] 即自由主义进入汉语语境后，便无法再用西方自由主义的理论准则来衡量某一言述是否属于自由主义，“翻版总是翻版”。[xxvi]殷氏所立的标准有六，抨孔、提倡科学、追求民主、好尚自由、倾向进步、用白话文。如果说抨孔、倾向进步与用白话文是直白地取反传统立场不会有异议的话，而凸现出提倡科学的目的旨在反对传统蒙昧、追求民主的意图在于反对专制传统、好尚自由的底蕴在于抵制传统的控制优先，那么可以说殷氏所立的自由主义标准归结起来只有一条：反传统。如此就不难理解殷海光在“自由主义的趋向”名下所讨论的自由主义者思想，着力人家论及自由的内容少，渲染人家反对传统观念的多。[xxvii] 与此同时，殷氏对着意维护传统的保守主义者大力抨击，拉开一副对传统决不客气的架势。保守主义遭受殷氏这种拒斥，原因有二，一是保守主义的学理特征使具有理智的人意欲排斥，“一切保守主义者具有共同的特征。他们所共同具有的特征是对新异事物、观念和制度常抱持拒斥的态度，并且对于长久存立的传统及文物认为不可侵犯。”[xxviii]一种传统卫道士的姿态是与人与时俱迁的理智不相容的。其二，保守主义者与权力联系太紧密。在殷氏看来，由于保守主义者都是“应帝王”的人物，他们以儒教与儒治为一回事，把政治制度看作伦教的现实工具，因而“他们对于民主并不真正热心。”“对于‘自由’，彼等更是怀抱‘先天性’ 的敌意”[xxix]保守主义既与自由民主疏离，又与权力太过亲密，因此其合理性得不到基本保证就是可以肯定的。对之加以拒斥也在当然。这种拒斥对于人们认同自由主义有利而无害。“保守性的文化再组合不及创造性的文化再组合之富于对新因素的吸引力及对新环境的适应力。”保守主义成为自由主义的对立面。由于殷海光有此观念，他从来在宣称自己的政治哲学主张时，就不讳言自己明确的反传统主义立场。他一再讲“在我的观念活动里，同时潜伏着两种强烈的冲力：第一是iconoclasm [反传统思想] ；第二是enlightenment[启蒙].”“我对中国传统文化内心深处倒有切肤之痛，而且现在仍在切肤之痛之中。”“我一直是一个anti-traditionalist[ 反传统主义者] ”[xxx] 这是殷氏面对传统时所有的一贯的、明快的剖白。应当说代表了他的基本观念。从殷海光言述的逻辑演进来讲，他的反传统主义立场是具有合理性的。从殷氏的理论意图上推论，要接纳现代西方自由主义，不清扫出适合自由主义进入的地盘，而继续让在各方面都与之相悖的古典传统独霸话语权，那么自由主义从理念到制度再到生活方式，就完全没有可能与汉语文化圈发生关联。而这种结果，在殷氏的理解中，不仅仅是某种不足珍惜的理念与中国人擦肩而过而已，严重的是中国文化与自由主义擦肩而过，意味着中国人因此而与现代理念、现代化社会进程失之交臂。在选择传统与背弃现代相连，选择自由与走向现代相系的情况下，殷氏的反传统主义获得了最有力的现实支持理由。而且，由于在中国近代历史变迁的过程当中，传统一直扮演着抵抗现代的角色，儒家理念与自由主义精神确实处在相互颉抗的状态，一种你退我进的格局使人务必只能为其中之一坚强辩护，才足以为其存在提供理由。在为传统留情面意味着扼杀现代自由，为自由辩护意味着离弃传统的文化时局条件下，殷氏的反传统主义获得了最有力的历史支持理由。进一步从自由主义与中国古典文化的逻辑蕴涵上分析，殷氏立场也可以得到同情。一方面，从现代自由的发生学上追究，其产生的基础，既不是作为其社会背景依托的西方古典社会直接发展而出的，也不是西方古典观念的直接延伸或18、19世纪西方思想家空想出来的。现代自由观与现代经济──政治活动的方式直接相连。市场活动的频繁，市场经济的兴起，保护财产、生命、自由等个人权利的愿望勃兴。自由主义从古典西方的集体自由、哲学自由演变为个人自由、政经自由。这是西方近代社会运动凸现的自发秩序的结果。[xxxi]现代自由就是在西方社会，也是一个与西方传统在实质义涵上具有相当差异的东西。自由，在西方也有“古典自由”与“现代自由”的不同，而且二者是不能混为一谈的。[xxxii] 而要将自由主义“移植”到与其原发的社会文化语境完全疏离的中国来，不注意它与汉语文化语境古典传统的差异，岂不是不分界限，眉毛胡子一把抓了。另一方面，从跨文化传通的角度观察，相异文化观念的传通，必须首先确认两者的相异性何在，然后对其传通的理念加以甄别，对需要传通的理念的确定蕴涵加以准确把握，使其“原汁原味”地被引入到需要传通这一理念的异文化之中。如果缺乏这一传通的筛选过程，无力把两种文化理念的边界划分清楚，那么，传通方与被传通方的观念体系相互混杂，文化理念就会处于一种紊乱的状态。现代自由主义作为现代西方社会的产物，既为中国所缺，又为中国所需。因此，在跨文化传通的过程中对其进行理论划界，先让人们清楚它是什么，不是什么，分清它与中国古典传统乃至与西方古典传统的实质界限，比之于努力去传统中挖掘相似因素，显然紧要得多。否则，传通未成，味已先变。既然殷海光在处理自由与传统的关系时已敏锐意识到二者的紧张，那么他对传统的不客气就是值得认同的，而殷海光本人也当对此一以贯之。但是，晚年殷海光在自我道白时，似乎对反传统主义有所后悔。对此，他自己、他的论敌、学生三方都有记载。他自己讲，“我自己在几年以前有西化和现代化的倾向。现在，如果有人问我，是西化好还是中化好，是古代好还是现代好，我的答复是：我不知道。”[xxxiii] 这明显是对反传统主义态度的犹疑。同时他还明白表示“中国的传统与西方的自由主义要如何沟通？这个问题很值得我们深思。如果我的病能好，我要对这问题下一点功夫去研究。”[xxxiv] 这似乎是要取与传统亲合的立场了。论敌徐复观也从此点对殷氏表示友好，说殷 “对中国文化，保持审慎地敬意；”并说殷海光自认在《中国文化的展望》一书中对古典传统的论述“犯了不少的错误”，此前以逻辑的方式对待价值问题，现在要承认逻辑实证论沾不到价值问题，需要重视价值问题自身的重要性。[xxxv]这简直给人一个殷氏要自颠其说的印象。而他的学生林毓生则视殷海光的这一“转变”为“激烈的五四反传统思想后期的光荣发展；同时也象征着五四时代趋近结束，一个继承五四自由主义传统，而不受五四反传统思想所囿的新时代的到来。” [xxxvi] 或许殷海光真正对其对立自由与传统的做法感到失误，幡然醒悟到西方现代自由只有在与中国古典传统的亲合情况下，才能在中国安营扎寨？审查殷氏的这一说法与人们对之的解读，可以说，殷氏自己的犹疑与论敌、学生的反应均有欠妥的地方。在西方现代自由与中国古典传统的对应关系上，有四种情形：一是类型上的完全对立；二是因素上的某种相似；三是历史意义上的古今区分；四是现实层面的互为铺垫。从第一、第三两方面来讲，西方现代自由对中国古典传统就是有一直显在的排斥性。在此意义上强调反传统，并无大错。从第二、第四两方面来看，情形则要复杂一些。中国古典传统里确实有一些文化因子与西方现代自由暗合的东西（如殷氏常提到的道家一些理念，以及晚年指出的儒家制度的温和性等等），但这些东西对自由主义在中国的成长究竟有没有积极意义，其实是需要在实际经验积累中验证的，那不是一个逻辑论证的问题。在此，思想家个人的情感是没有实际意义的。至于西方现代自由在进入中国文化语境时如果有传统为其奠基，那当然是促进自由主义生根、发芽、开花、结果的。但是如果象“乔太守乱点鸳鸯谱”似的、硬把传统中似是而非的伪自由主义因素视为现代自由进入中国文化语境的基础，那负面影响显然大于其积极作用。就此而言，以价值信念为动力去中国古典传统中寻求自由，乃是一种不值得提倡的理论行动。除非能够寻找到中国古典传统与西方现代自由具有内在契合的要素或地方，否则就是白费功夫。因此，殷海光完全没有必要在第二、第四方面的遗憾上为其第一、第三方面的决断后悔，也不可能后悔，后悔了也没有实际意义。而徐复观、林毓生也没理由为此欣欣然。四、贡献与误区殷海光从现代与传统、西方与中国、自由与镇制这类二分的思维进路，对自由主义的观念进行了清理，对其与中国古典传统的关系加以了分析，从而表达了对自由主义的强烈信念。殷氏的这一理论努力，是有思想史意义的。从中国现代思想史来分析，自由主义进入汉语语境之后，就未能获得思想家们的健全理解。起码对两个关键性问题，思想界的自由主义者不是掉以轻心，就是无法加以理论化的处理。一是西方自生自长的自由主义的理论源流未能描述，故对自由主义的理论界限未能了然于心。二是对自由主义得以成功进入现代中国文化语境的条件未能确认，故使得自由主义在中国的生长无法提供信心之源。前者，造成自由主义理论边界的模糊。不但没能对西方古典自由与西方现代自由作出不同对待，而且没能对西方现代自由的两种理论流派──英格兰一系与德法一系的自由主义作出区分。由此，“自由”与“解放”常混为一谈，个体自由与集体“解放”常不当混淆，经验的问题常常幻化为超验的问题，自发的过程常常变易为人为的追求。假如我们把中国现代自由主义进程划分为三个阶段，第一阶段为输入自由主义理念的严复阶段，第二阶段为张扬自由主义努力不懈的胡适阶段，第三阶段为直接与现代西方自由主义论说对接的殷海光阶段，那么，严复单单基于英格兰自由主义基础上的自由主义言述还保有理论的基本可靠性，而胡适以易仆生主义解说自由主义的谬解已经较深了，所以他只能说出些个个性自由、“好人政府”一类的话来。后者，造成中国自由主义的“先天不足，后天失调”。先天不足，固然是指中国传统中匮缺自由且加上人们的理解失当，同时更是指中国自由主义失于逻辑论证与社会介入的平衡，使得自由主义一进入汉语学术圈就不如保守主义发展的根基之厚。后天失调，一则是指自由主义脱胎于西方文化后，在中国文化圈中独立生长，就在理论与实践两方面缺乏理论自恰性与实践自足性，无法依托于社会进程而发展壮大。二则是指中国近代以来的社会状况比较西方现代社会为自由主义提供的生长条件，相去实在太远。自由“在风暴中不易建立起”（托克维尔语），而近代以来的中国社会恰恰处于动荡之中。自由主义无从显现其使人愈想愈弥足珍贵的功能与价值。严复与胡适的自由主义得不到广泛的社会反响，而且无法与理论上较为成熟、社会影响上蔚为大观的激进主义、保守主义相抗衡，原因尽在于此。到殷海光生活的当下，此一文化格局并没有大的改变。但是，殷氏的自由主义言述，却对自由主义在现代中国文化语境中的生长，作出了超迈前两阶段中国自由主义的贡献。这种贡献，简单地可以归纳为两个方面：一是对自由主义的理论认知加深了。二是对西方现代自由与中国古典传统的关系看得更明了。就前一方面而言，殷氏对自由主义的理性确认，不论是自由的蕴涵、保障条件，还是自由的边界划分，自由主义的理论源流清理，都比严复、胡适要清醒、明白。这从本文第一部分可以看出，在此就不赘述。就后一方面来讲，人们一般或许会认为殷氏的贡献在于后期对西方现代自由与中国古典传统关系的调整性认识上，因为这一认识似乎更为健全。但是我想指出的恰恰相反。殷氏在后一方面的贡献，正是就两种文化类型差异立言的、凸显二者紧张关系的一点上。假如他一开始也去汲汲寻找中国传统与西方自由的一致之处，那他的言述就既显现不出与保守主义的差异性价值，也显现不出中国之需求自由主义的历史与现实理由来。同时，他也就不可能去悉心寻绎自由主义的理论脉络，只能徒发一些自由主义可贵的感叹而已。他就会被置于思想史之外而不被人关注了。因此，殷氏的这一理论立场，具有学术策略之外的战略意义：比之于以往的自由主义，他看到了自由主义的理论复杂性和实现的艰巨性；比之于保守主义，他看到了一种相比于自己所立足的传统更有前景的文化价值体系；比之于单纯鼓动激情的激进主义，他又看到了革命之外的渐变积累的重要性。他因为与已有的各种知识立场所提供的理论言述的差异，而获得了立于思想史所必须的思想独立性条件。殷海光在与严、胡二人，与保守主义一系相区别的角度，获得了思想史的地位。但是并不意味着殷氏的言述就是自恰的。殷氏的言述自恰性，甚至在一定程度上说不及言述的矛盾性醒目。他的言述至少有三重误区：一是对在中国文化语境中讨论自由主义的背景条件所抱持的理论警觉性不高；二是对自由主义的学理分梳给予的注重不及给予其价值的呼号的激情；三是对自由主义的发生条件以及在现代中国适时生长的可能性基础关注不够。这三者是层层相因的。殷海光把自由主义视为足可打通文化隔阂的普世性理念，故对其讨论背景有意无意中忽视掉。因而，他在面对自由主义时，满心关注的就是自由主义的直接义涵，并对现代中国人对“这么好的”自由主义竟然不急于接纳感到惶惑。在此，自由主义作为知识的社会基础被放置到历史与现实的巨幕背后去了。殷氏的失误不可不谓严重。就此而言，我们与其对殷海光从反传统到亲合传统的转变表示紧张，倒不如从关注殷氏何以未能“更成功地”引介自由主义，并在现代中国文化语境中加以创造发展进行深入分析。殷氏之所以对在现代中国文化语境中讨论自由主义的背景条件无法抱有高度的理论警觉，稍为深入一点说，还不是由于他认定自由主义的普世价值，而是因为他对这种讨论的三重相“隔”的严重性意识不足够：当现代中国人在谈论自由主义时，一隔着不同社会情形。二隔着不同观念体系。三隔着不同社会需求。现代中国处于救亡图存的危机关头，现代西方却处于内外缘充分发展的黄金阶段，考虑到“自由的好处只有在自由已经成熟以后才看得出来”（托克维尔语），在混乱的中国社会里谈论自由主义便显得有些奢侈。而从观念体系上看，自由主义在西方一直是在外缘上与激进主义、保守主义相激荡，在内缘上激进自由（德法）与“保守”自由（英美）相消长中生存发展的。而现代中国的学术话语就没有这么健全，激进主义与实际政治结盟太紧，无法与保守主义、自由主义健康互动。保守主义与价值情结死缠在一起，无法在公共话题上与自由主义对话。现代中国自由主义缺乏足以进行理论挑战的参照系，仅有足以在政治压倒其“风头”的激进主义，在刺激情感上足以压倒其“运程”的保守主义与之相形而立，你死我亡似的进行着思想拉锯战。与此相关，自由主义与当时的社会需求也有脱节之嫌。激进主义以革命为号召，最能满足自主自强的民族心理需求；保守主义以民族情怀为依托，最能适应自恋自傲的民族心理定势。自由主义在两方面都无能为力。于是，一个思想家要谈论自由主义，本应心平气和，顺势（社会发展趋势）推导即可，但在这种情况下，却不能不提起十二分激情来做“势”。本来是可以完全依靠理智来自证的，但理智却敌不过情感，这对自由主义的谈论者是多么尴尬的事情！再从殷氏对自由主义的学理分梳来说，也存在三“隔”：一隔着自由主义自身话语的古今界限不明导致的自由语义混乱障碍；二隔着自由主义的中西会通导致的边际模糊屏障；三隔着自由的逻辑话语与经验话语混淆导致的自由保障条件不清阻碍。以自由的古今话语而言，在中国文化语境中说，有着双重含义，一是从其原生角度说的西式自由主义的古今差异；二是说输入中国后形成的现代西方自由主义与中国古典传统的自由祈望之间的不同、近代以来中西自由言述的实质性差异。在前者，殷海光确实抓住了现代西方自由言述的精髓──哈耶克自由主义思想代表了现代西方自由言述的最前沿水平。而且殷氏从积极自由与消极自由的区别上抓住了现代自由的核心。当时对于中国言述自由主义的思想家来说，不把西方自由言述的古今义涵辨别清楚，很容易由于跨文化传通中的“格义”习惯和中国人习于在危机时以有用性衡量一种学说价值的思维定势，而将现代自由理解为中国古典意义体系中的“逍遥游”，理解为对中国走出危机大有助益的德法式积极自由，进而走样为为革命呼号的解放哲学。殷海光对此是有警惕的，但也未能自拔而出。在后者，殷氏虽然一而再、再而三地要求人们划分清楚中西自由的界限，不仅区分清楚西方现代自由与中国古典传统自由的不同，而且区分清楚西方现代自由与近代中国追慕自由之间的差距。他以自由为古典中国所缺乏，近代则只能“翻版”，来表示自己对两种自由观所具有的两种性质进行慎重区别的态度。但是，一当殷氏必须处理传统所无，当今必需的自由主义生长可能性问题时，他就不能不修正自己的意见，要向传统靠拢了。因此，他在申述中西自由言述的会通时，只能“故意”模糊其边界，以便为自由主义进入汉语语境提供可靠证明。但这却使得殷氏自己的言述前后打起架来。在这种窘境中，又由于殷氏缺乏支持自己立场的经验基础，他更不得不以没有实际经济——政治力量的逻辑证明来为自由主义的成长提供支撑。本来应当是一个经验性话题的自由主义，“沦落”为一个逻辑筹划的问题。从而，殷海光不能不脱离平心静气的学理讨论轨道，以基于逻辑的理由来为自由主义作激情的呼号。这使得自由主义在中国成长的事实基础被忽略，而对自由主义在中国成长的价值需求则过分强调了。进一步分析殷海光对自由主义发生条件，以及对自由主义在现代中国适时生长的可能性条件的看法，可以看出他上述失误进一步发展的轨迹。当他面对何谓自由主义的问题时，由于他对自由主义发生条件没能给以充分重视，没有认识到自由主义乃是现代市场经济发生、发育、壮大的过程中成长起来的理论，没有意识到市场经济的自发发展中公民对生命权、财产权、自由权的要求，是自由主义成长的最丰厚的社会土壤。因此，他未能充分认识清楚自由主义是自发的而非激情的、是发自社会基层的而非社会上层的、是“下里巴人”的而非 “阳春白雪”的、是经验积累的而非逻辑推断的、是政治经济权利的而非哲学人类学意义上的权力的。故尔，他在论述自由主义在现代中国生长的可能性条件时，就只能在逻辑原子主义一类哈耶克所反对的建构理性主义基础上为其作论证，只能与保守主义一样从传统的精英文化中为自由主义的中国成长寻找文化支援，只能从传统的道德理想主义博物馆中拿来道义二字为自由主义进行声援。但是自由主义前景究竟如何，殷氏则无法从从容容为我们勾画了。就这一方面而言，如果要想为自由主义提供更可靠的生长条件，与其走殷海光的上行线，倒不如反过头来走一条下行线──从市场经济及其理论要求上为自由主义铺垫生长基石。殷氏祈望也才可能具有现实性品格。 —— [i] 《殷海光林毓生书信录》，第7 页，上海远东出版社1994年 12月版。 [ii]同上书，第41页。 [iii] 同上书，第166 页。 [iv]同上书，第160 页。 [v] 同上书，第154 页。 [vi]《殷海光先生文集》，第740 页，（台湾）桂冠图书出版有限公司1982年第三版。 [vii] 同上书，第787 页。 [viii]同上书，第791 页。 [ix]《殷海光林毓生书信录》，第156 页。 [x] 《殷海光先生文集》，第750 页。 [xi]同上书，第752 页。 [xii] 同上书，第762 页。 [xiii]同上书，第761 页。 [xiv] 同上书，第763 页。 [xv]参见同上书，第765 ──766 页。 [xvi] 同上书，第775 页。 [xvii]殷海光：《中国文化的展望》，第275 页，中国和平出版社1988年版。 [xviii] 《殷海光林毓生书信录》，第160 页。 [xix] 殷海光：《中国文化的展望》，第107 页。 [xx]同上，第109 页。 [xxi] 该部分引文除注明者外，均参见同上书，第112 ──157 页。 [xxii]同上，第550 页。 [xxiii] 参见布罗代尔《15至18世纪的物质文明、经济和资本主义》第一卷有关章节，三联书店1993年版。及黄仁宇《资本主义与二十一世纪》第一章，三联书店1997年版。 [xxiv]《殷海光林毓生书信录》，第152 页。 [xxv] 殷海光：《中国文化的展望》，第277 页。 [xxvi]同上。 [xxvii] 关于这一点，只要浏览殷氏《中国文化的展望》第八章《自由主义的趋向》所讨论的严复、谭嗣同、梁启超、吴虞、胡适、吴稚晖六人的思想，就可以明确感受到。 [xxviii]同上，第236 页。 [xxix]同上，第262 页。 [xxx] 《殷海光林毓生书信录》第154 页、160 页。 [xxxi]参见哈耶克《致命的自负》第二章，东方出版社1991年版。 [xxxii] 参见《公共论丛》第四辑《自由与社群》中贡斯当文：《古代人的自由与现代人的自由之比较》，三联书店1998年版。 [xxxiii]《殷海光林毓生书信录》，第160 页。 [xxxiv] 转引自徐复观《儒家政治思想与民主自由人权》，第336 页，（台湾）学生书局1988年版。 [xxxv]同上，第328 页。《痛悼吾敌，痛悼吾友》一文，对此有更多的记叙。 [xxxvi] 参见林毓生：《中国传统的创造性转化》，第313 页，三联书店1988年版。 <！[endif]> 中评网e 首发发表意见 http://www.china-review.com/execute.asp ？ path=/content_files/shehui18.htm20001030/shehui18.htm&luntantitle= 西方现代自由与中国古典传统相关链接：作文素材		闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾妤犵偛顦甸弫宥夊礋椤掍焦顔囨繝寰锋澘鈧洟宕姘辨殾闁哄被鍎查悡鍐喐濠婂牆绀堟繛鎴炵椤洟鏌熼悜姗嗘當缂侇偄绉归弻宥堫檨闁告挾鍠栭悰顕€骞囬弶璺槰闂佽偐鈷堥崜姘枔妤ｅ啯鈷戦梻鍫熶緱濡插爼鏌涙惔銏°仢鐎规洏鍎抽埀顒婄秵閸犳鎮￠弴鐔虹闁瑰瓨绻傞懜褰掓煟韫囥儳绉柡宀€鍠撴禒锕傚磼濮橆剙袝闂備礁鎼惌澶岀礊娓氣偓楠炲啴鍩￠崒娑氱Ф闂佸疇妗ㄧ粈渚€鈥栨径鎰厽闁绘柨鎽滈惌瀣節閵忊槄鑰跨€规洦鍨堕獮姗€顢欓懖鈺冩毇闂備線娼чˇ顐﹀疾濠婂牆鐤鹃柟闂寸劍閻撱儵鏌ｉ弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾妤犵偛顦甸弫宥夊礋椤掍焦顔囨繝寰锋澘鈧洟宕姘辨殾闁哄被鍎查悡鍐喐濠婂牆绀堟繛鎴炵椤洟鏌熼悜姗嗘當閹喖姊洪棃娑氱畾闁告挻绻堥幃闈涱潩閼搁潧鈧敻鎮峰▎蹇擃仾缁剧偓鎮傞弻娑欐償閵娿倖鍠氬銈冨灪钃辩紒铏规櫕缁瑩宕归鍓у春濠碉紕鍋戦崐鏍偋濡ゅ啫鍨濈€广儱顦悿顕€鏌ㄥ┑鍡╂Ч闁抽攱鍨块弻銈嗘叏閹邦兘鍋撻弴鐐垫瘓闂傚倷鑳剁划顖滄暜椤忓棛涓嶉柟鐑橆殔妗呴梺鍦濠㈡ḿ绮堥崘鈹夸簻闁哄啫娲﹂ˉ澶娒瑰⿰搴＄仸婵﹨娅ｉ幑鍕Ω閵夛妇褰氶梻浣烘嚀閸ゆ牠骞忛敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾妤犵偛顦甸弫宥夊礋椤掍焦顔囨繝寰锋澘鈧洟宕姘辨殾闁哄被鍎查悡鍐喐濠婂牆绀堟繛鎴炵椤洟鏌熼悜妯虹劸婵炴挸顭烽弻娑㈠箻濡も偓閹虫劕鐣烽弻銉︾厽閹兼番鍊ゅḿ鎰箾閸欏鑰块柕鍡楀暞缁绘繈宕樿缁犳艾鈹戦鐣岀畵闁活厼鐗嗛‖濠囧Ω閵夈垺鏂€闂佺粯鍔樺▔娑欑閻熸壋鏀芥い鏃囧Г鐏忥箓鏌嶉妷顖氼洭闁圭懓瀚版俊鎼佹晝閳ь剛澹曢鐐粹拺闁诡垎鍛唶婵犫拃宥囩М闁轰礁绉瑰畷鐔碱敇閻欏懐搴婇梻鍌欑閻ゅ洤螞閸曨垰绠犻煫鍥ㄦ磵閸嬫挸顫濋悙顒€顏� 濠电姷鏁告慨鎾儉婢舵劕绾ч幖瀛樻尭娴滈箖鏌￠崶銉ョ仼缁炬儳缍婇弻娑㈡晜鐠囨彃绠虹紓浣哄У鐢偟妲愰幘璇茬＜婵炲棙鍨垫俊钘夆攽椤旂》宸ョ紓宥咃躬閻涱噣骞囬弶璺槰闂佽偐鈷堥崜姘枔妤ｅ啯鈷戦梻鍫熶緱濡插爼鏌涙惔銏°仢鐎规洏鍎抽埀顒婄秵閸犳鎮￠弴鐔虹闁瑰瓨绻傞懜褰掓煟韫囥儳绉柡宀€鍠撴禒锕傚磼濮橆剙袝闂備礁鎼惌澶岀礊娓氣偓楠炲啴鍩￠崒娑氱Ф闂佸疇妗ㄧ粈渚€鈥栨径鎰厽闁绘柨鎽滈惌瀣節閵忊槄鑰跨€规洦鍨堕獮姗€顢欓懖鈺冩毇闂備線娼чˇ顐﹀疾濠婂牆鐤鹃柟闂寸劍閻撱儵鏌ｉ弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹濠电姷鏁告慨鎾儉婢舵劕绾ч幖瀛樻尭娴滈箖鏌￠崶銉ョ仼缁炬儳缍婇弻娑㈡晜鐠囨彃绠虹紓浣哄У鐢偟妲愰幘璇茬＜婵炲棙鎸婚鏍⒑閸涘﹥鐓ユい锕傛涧椤曪綁寮婚妷锕€浜归梺鑲┾拡閸撴艾鈻撴ィ鍐┾拺闂傚牊渚楀Σ鍫曟煕鎼淬垺銇濈€规洏鍎抽埀顒婄秵閸犳鎮￠弴鐔虹闁瑰瓨绻傞懜褰掓煟韫囥儳绉柡宀€鍠撴禒锕傚磼濮橆剙袝闂備礁鎼惌澶岀礊娓氣偓楠炲啴鍩￠崒娑氱Ф闂佸疇妗ㄧ粈渚€鈥栨径鎰厽闁绘柨鎽滈惌瀣節閵忊槄鑰跨€规洦鍨堕獮姗€顢欓懖鈺冩毇闂備線娼чˇ顐﹀疾濠婂牆鐤鹃柟闂寸劍閻撱儵鏌ｉ弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹濠电姷鏁告慨鎾儉婢舵劕绾ч幖瀛樻尭娴滈箖鏌￠崶銉ョ仼缁炬儳缍婇幃宄扳枎韫囨搩浼€婵炲濮靛畝绋款潖缂佹ḿ鐟归柍褜鍓熼崺鈧い鎺戝€告禒婊堟煠濞茶鐏￠柡鍛埣椤㈡岸鍩€椤掑嫬钃熸繛鎴欏灪閸嬪棗霉閿濆娅滈柛鐘诧躬閹鎲撮崟顒傗敍缂傚倸绉崑鎾剁磽娴ｅ搫校闁烩晩鍨伴锝夊箻椤旇棄浜归梺姹囧灲濞佳呮暜椤掑嫭鈷掗柛灞剧懆閸忓矂鏌熼搹顐ｅ磳闁诡喗妞芥俊姝岊槼鐎规洘鐓￠弻娑氫沪閸撗呯厑閻庤娲樿ぐ鍐Υ閹烘埈娼╅柨婵嗘噸婢规洟姊绘担鍛婃儓闁哄牜鍓熼幆鍕敍濮樼厧娈ㄦ繛瀵稿Т椤戝懘宕归崒娑栦簻闁规壋鏅涢悞鍝劽圭涵閿嬪 ·语文课件下载 ·语文视频下载 ·语文试题下载 ·语文备课中心
『点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频\|音像素材』
	【上一篇】【下一篇】【教师投稿】

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧湱鈧懓瀚崳纾嬨亹閹烘垹鍊為悷婊冪箻瀵娊鏁冮崒娑氬幈濡炪値鍘介崹鍨濠靛鐓曟繛鍡楃箳缁犲鏌＄仦绋垮⒉鐎垫澘瀚埀顒婄秵娴滄繈顢欓崨顓涙斀闁绘劕寮堕埢鏇灻瑰⿰鍕煀婵炴彃娼″缁樻媴閾忓箍鈧﹪鏌涢幘瀵哥畾闁圭瓔鍋婂铏圭磼濡偐鐤勯梺琛″亾閺夊牃鏅滃畷鍙夌箾閹寸偛鐒归柛瀣崌閹粙鎯傞懡銈嗗殌闁烩槅鍘芥穱濠囨倷椤忓嫧鍋撻弽顓炲瀭闁汇垻枪缁犵姵鎱ㄥ璇蹭壕濡ょ姷鍋涢崯鎾垂妤ｅ啫妫橀柕澶涢檮閺夋悂姊绘担铏广€婇柍褜鍓欑壕顓犵不閺屻儲鐓涢柛灞绢殔娴滈箖姊婚崒姘偓鐑芥嚄閼哥數浠氶梻浣告惈閻楁粓宕滃☉銏″殟闂侇剙绉甸悞鑲┾偓骞垮劚閹冲繐鐣靛鍜佹富闁靛牆妫欑亸鐢告煕閻樻煡鍙勭€殿喗鎮傚畷鎺楁倷缁瀚奸梻浣告贡鏋悗娑掓櫊钘熼柛顐犲劜閻撴稑銆掑顒佹悙婵炲懎绉堕埀顒冾潐濞叉﹢宕归崸妤冨祦婵せ鍋撻柟绛圭節婵″爼宕ㄩ妯轰喊闂傚倸鍊风粈浣圭珶婵犲洦鍋傞柛顐犲劚缁愭鏌″鍐ㄥ闁告瑥绻橀獮鏍垝鐟欏嫷鈧棝鏌￠埀顒佺鐎ｎ偆鍘介梺褰掑亰閸撴岸鍩㈤弴鐔剁箚闁绘瑦鐟ラ幊鎰婵傚憡鐓熸俊顖涘閻濐亞鈧娲栭張顒勩€冮妷鈺傚€烽柟缁樺笚濞堫參姊虹€圭媭鍤欓梺甯秮閻涱喖顫滈埀顒€顕ｉ崼鏇炵闁哄倸銇樻竟鏇犵磽閸屾瑧鍔嶉惇澶岀磼鐠囧弶顥為柕鍥у瀵粙濡歌閻撳倿鏌ｉ姀鈺佺仭闁烩晩鍨跺濠氭晲閸涱亝鏂€闂佸綊鍋婇崗娑㈠窗婵犲倵鏀芥い鏃傘€嬮崝鐔虹磼椤曞懎鐏︽鐐茬箻瀹曘劎鈧稒锚濞堢喖姊洪棃娑崇础濞达絾褰冩禍鎯р攽閻樺弶澶勯柍閿嬪灴濮婂宕煎顓熺彇缂備礁顦晶搴ｆ閹烘鍋愰柧蹇ｅ亜绾炬娊姊虹紒妯圭繁闁哥姵绋撶划璇测槈濡攱顫嶅┑鐐叉閸旀牠顢旈悢鍏尖拻濞达綀濮ょ涵鍫曟煕閿濆繒鐣垫鐐茬箻閺佹捇鏁撻敓锟�婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繘鏌熺紒銏犳灍闁稿骸顦…鍧楁嚋闂堟稑顫岀紓浣哄珡閸パ咁啇闁诲孩绋掕摫閻忓浚鍘奸湁婵犲﹤鐗忛悾娲煛瀹€瀣瘈鐎规洖鐖兼俊鐑藉Ψ瑜岄幃锝囩磽娴ｅ搫浜鹃柛搴＄－缁辩偞绻濋崶褑鎽曞┑鐐村灟閸ㄦ椽寮插⿰鍫熷仯闁搞儯鍔岀徊鑽ょ磼閻樼儤顏犵紒杈ㄦ尰閹峰懘宕崟鎴秮閹粙顢涘璇蹭壕闁归鐒︾紞搴ｇ磽閸屾瑧鍔嶉拑鍗炩攽椤栨稒灏﹂柡灞剧☉閳规垿宕卞Δ濠佹偅濠电偛顕慨鐢告晝閵忕媭娼栭柧蹇氼潐鐎氭岸鏌ょ喊鍗炲妞ゆ柨顦甸幃妤呭礂婢跺﹣澹曠紓鍌欑椤戝牆鈻旈弴銏犳辈闁挎柨澧藉Λ顖涖亜閹捐泛浠﹂柛锝呭槻闇夋繝濠傚暟缁夋椽鏌″畝鈧崰鏍箖濠婂吘鐔兼惞闁稒鍋呭┑锛勫亼閸婃牠寮婚妸銉庢稑鈹戠€ｎ亣鎽曢梺鎸庣箓濡瑩宕曢悢鎼炰簻闁哄秲鍔庨惌宀勫冀閿熺姵鈷掑〒姘ｅ亾婵炶壈宕电槐鐐哄幢濞戞﹢妫烽梺鎸庣箓閹峰宕甸弴鐔翠簻闁规澘澧庨幃鑲╃磼閳锯偓閸嬫捇姊绘担鍛婂暈闁告棑闄勭粋宥夋倷娓氼垱鏅╅梺鍝勬储閸ㄦ椽鍩涢幋鐘电＜妞ゆ牗绋掔粈鈧繝鈷€鍕弨闁哄被鍔岄～婵嬫嚋閻㈤潧骞堥梻浣告惈閸婁粙顢氳閸┾偓妞ゆ帊鑳剁粻鐐碘偓娈垮枛椤兘寮幘缁樺亹闁圭粯甯為悰鈺備繆閻愵亜鈧牠宕濋幋锕€鍨傞悷娆忓閸欏繘鏌ㄩ弴妤€浜鹃梺瀹狀潐閸ㄥ潡銆佸▎鎴炲厹闂佸灝顑嗛弳鐗堢節绾板纾块柛瀣Т铻為柛鏇ㄥ灡閸嬧晠鏌ｉ幋鐘垫憘闁轰礁鍟撮弻銊╁即濡も偓娴滃墽绱撴担鎻掍壕闁诲函缍嗛崑浣圭濠婂牊鐓欓梺顓ㄧ畱閺嬫盯鏌＄€ｎ亪顎楅棁澶嬬節婵犲倸鏆欓柍閿嬫⒒缁辨帗娼忛妸銉ь儌闂侀€炲苯澧剧紓宥呮瀹曟垿骞橀懜娈挎綗闂佸啿鎼崐鑽ょ不閸撗€鍋撻悷鏉款棌闁哥姵娲滈懞杈ㄧ節濮橆剛鍊為柣搴㈢⊕宀ｈ法寮ч埀顒勬⒑闂堟盯鐛滅紒鎻掑⒔濞戝灚銈ｉ崘鈺冨弳闂佸搫娴傛禍鐐烘偩閻㈢鍋撳▓鍨灈妞ゎ厼鍢查悾閿嬬附缁嬭銊╂煥閺冨浂娼愰悗姘偢濮婃椽鎳￠妶鍛€鹃梺鑽ゅ枂閸庢娊鍩€椤掍礁鍤柛鎾跺枎閻ｅ嘲鈹戠€ｎ€冾熆鐠轰警鍎戦柛妯圭矙閺岀喖鎮滃Ο琛℃灆閻庤娲樼换鍌烆敇閸忕厧绶炲┑鐘插濡叉潙鈹戦悩鍨毄濠殿喖顕埀顒佺殰閸パ咃紱闂佸湱鍋撻弸鐓幬ｉ崼鐔虹闁糕剝顨忛崕鎴犵磼鏉堛劌顥嬬紒杈ㄦ尰閹峰懘宕ｆ径妯峰亾閸℃稒鐓曢悗锝庡亝鐏忣參鏌嶇憴鍕伌闁诡喒鏅犲畷褰掝敃閿濆棛妲戞繝鐢靛У椤旀牠宕板Δ鍛闁告劘灏欓弳锕傛煙閻楀牊绶茬紒鐘垫嚀闇夐柨婵嗘噺閸熺偤寮堕崼婵堝ⅵ婵﹨娅ｇ槐鎺懳熷ú缁樷挅婵犵數鍋涢幏鎴犲緤閸婄喓浜辨俊鐐€栭悧婊堝磻閻愮儤鍋傛繛鎴烇供閻斿棝鎮归崫鍕儓妞ゆ帇鍨婚惀顏堫敇閻愰潧鐓熼悗娈垮櫘閸嬪﹤鐣锋總绋课ㄩ柨鏃囶潐鐎氬ジ姊绘担鍛婂暈缂佽鍊婚埀顒佸嚬閸樺ジ鏁冮姀鈥愁嚤閻庢稒岣块崢浠嬫⒑閸愬弶鎯堥柨鏇樺€濋幃姗€鏁冮崒娑氬幗濠电偞鍨靛畷顒€鈻嶅鍡╂闁绘劖娼欑粭鎺楁懚閺嶎厽鐓冪憸婊堝礈濞戞艾鍨濈紓浣贯缚闂勫嫰鏌涘☉姗堝姛闁告﹢浜跺铏规兜閸涱厾鍔烽梺鍛婃煥缁夋挳鍩㈠澶婄倞妞ゆ帊鑳堕崢鎼佹⒑缁洖澧查柛鏃€娲熷畷婵嬫晜閼恒儱寮挎繝鐢靛Т閹冲繘顢旈悩缁樼厵濡炲楠搁埢鍫⑩偓娈垮枛椤攱淇婇悜绛嬫晩闁荤喖顣︽竟鏇炩攽鎺抽崐鏇㈠箠韫囨稒鍋傞柣鏃囧亹閸欐捇鏌涢妷锝呭闁绘挶鍎甸弻娑樷攽閸ャ劊浠㈤梺鍝勭灱閸犳牠銆佸璺哄耿婵炲棙鍨瑰Σ鍥⒒娴ｈ鍋犻柛鏃€鍨圭划濠氬冀椤撶姴绁﹂梺鎼炲劘閸斿秵鍒婇幘顔界厱婵炴垶菤閻鏌涘顓犳噧闁宠鍨块弫宥夊礋椤愨剝婢€闂備胶枪閿曘儵鎮ч悩鑼殾婵犻潧锕﹂悿鈧┑鐐村灦宀ｅ潡鎮块崶顒佲拺闁硅偐鍋涢崝鎾煕閹惧鎳囩€规洘鐟╅幃鈺冩嫚閼碱剦鍟囨繝鐢靛剳缂嶅棝宕滃▎鎰箚濞寸姴顑嗛悡鐔兼煙閹屽殶闁瑰啿娲弻鐔碱敊缁涘鐣堕梺瀹犳椤︻垶鍩㈠澶嬫優妞ゆ劑鍨绘导宀勬⒑缁洘娅嗛柣鈺婂灦閻涱噣宕堕浣镐罕闂佸壊鍋侀崹褰掔嵁濡ゅ懏鈷掑ù锝囩摂濞兼劗鈧娲橀敋闁崇粯鏌ㄩ埥澶愬閻橀潧骞掗梻浣稿閸嬪棝宕伴幇鏉跨煑闊洦鎸撮弨浠嬫煟濡绲婚柡鍡欏仱閺屾洟宕堕妸褏鐣哄銈冨妸閸庣敻骞冨▎鎾崇骇闁瑰瓨绻嶅ḿ鏃堟⒒娴ｇ瓔鍤冮柛銊ュ船铻為柛鎰靛枛閺嬩線鏌熼悧鍫熺凡缁炬儳鍚嬬换娑㈠箣閿濆鎽电紓鍌氱Т閻倸顫忔繝姘＜婵﹩鍏橀崑鎾绘倻閼恒儱娈戦梺鍛婃尫缁€渚€宕瑰┑鍥ヤ簻闁哄稁鍋勬禍濂告煃瑜滈崜娆撳疮閺夋垹鏆﹂柕濞炬櫓閺佸洭鏌涢妷锝呭闁宠棄顦甸弻宥囨喆閸曨偆浠奸梺閫炲苯澧剧紓宥呮缁傚秹鎮欓悜妯轰痪闂佹悶鍎洪崜姘跺煕閹达附鐓曟繝闈涙椤忣偊鏌嶇拠宸█闁哄本绋戦埢搴ょ疀濞戞ê鍙婇柣搴㈩問閸ｎ噣宕戦崨顖涘床婵犻潧顑呯粈瀣亜閹捐泛娅愮紒鎲嬬節濮婄粯鎷呴悜妯烘畬闂佹悶鍨洪悡锟犲箚瀹€鍕＜闁绘劘寮撶槐璺衡攽閻愬弶鈻曞ù婊勭箞閹繝寮撮悩顐壕妤犵偛鐏濋崝姘箾鐠囇呯暤鐎殿喗濞婇、妤佹媴妞嬪海鐣炬俊鐐€栭崝鎴﹀垂濞差亜鍚归柛銉ｅ妸娴滄粓鏌曡箛濠傚⒉缂佲偓鐎ｎ亖鏀芥い鏃傛嚀娴滈箖姊绘担鍝勪缓闁稿孩鐓″畷婊冾潩椤戔晪缍侀弻鍡楊吋閸″繑瀚藉┑鐐舵彧缁插潡宕曢妶澶婂惞闁逞屽墴濮婅櫣娑甸崪浣告疂缂備胶绮换鍫ョ嵁閸愵煁娲敂閸曨偄绁梻渚€娼х换鎺撴叏閸儲鏅濋柛灞剧〒閸樼敻姊虹紒姗嗘當闁绘锕﹀▎銏ゆ嚑椤掑倻锛滈梺閫炲苯澧伴柍褜鍓ㄧ紞鍡涘磻娴ｅ湱顩叉繝濠傜墛閻撴瑩鏌ｉ幋鐏活亪鎮橀妷鈺傜厓鐟滄粓宕滃▎鎾偓锕傛倻婵劏鍋撴担绯曟瀻闁规儳鍟垮畵鍡涙⒑闂堟稓绠氭俊鐙欏洤绠繛宸簼閳锋垿鏌涘☉姗堟敾閻忓繑澹嗛幉鎼佸级閸喗娈茬紓浣稿€哥粔鎾煘閹达箑閱囬柕蹇ｆ緛缁卞弶淇婇悙顏勨偓鏍蓟閵娾晛瑙﹂悗锝庡枛缁犳煡鏌ㄥ┑鍡樺窛缁炬儳鍚嬮妵鍕籍閸屾ǚ鍋撶€ｎ喚鍙曟い鎺戝閻撴盯鎮橀悙棰濆殭濠碘€虫健閺屽秷顧侀柛鎾卞妿瀵板﹥绻濆顒傤槷闁诲函缍嗛崜婵囨叏閸愭祴鏀介柣妯虹－椤ｆ煡鏌嶉柨瀣伌闁哄本绋戦埞鎴﹀幢濡ゅ﹣鎮ｉ梻浣告惈濡鏁冮鍫濊摕婵炴垶鍩冮崑鎾绘晲鎼粹€茬凹閻庤娲栭惌鍌炲蓟閿涘嫪娌柛鎾楀嫬鍨卞┑鐘殿暯閸撴繈骞冮崒娑楃箚闁绘垼濮ら弲婵嬫煃瑜滈崜姘辩矉閹烘绠绘い鏃囨閳ь剙鐏氱换娑㈠醇濠靛牅铏庡┑鐐叉噺閿曘垽寮诲☉姘ｅ亾閿濆簼绨绘い蹇ｅ幗閵囧嫰濮€閳藉懓鈧法鈧娲橀〃濠囧箖閳╁啯鍎熼柨婵嗘川瀹撲線姊绘担绛嬪殭闁告垹鏅槐鐐哄幢濞戞ḿ锛涢梺鍛婄⊕閹矂寮崒鐐寸厽闁哄倸鐏濋幃鎴︽煃闁垮绗掗棁澶愭煥濠靛棛澧曠悮姘辩磼缂併垹骞栭柣鏍с偢瀵鈽夐姀鈩冩珳闂婎偄娲﹀ú婊堝汲閵堝憘鏃堟偐闂堟稐绮剁紓浣虹帛閿曘垹顕ｉ锕€绠荤紓浣股戝▍銏ゆ⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧湱鈧懓瀚崳纾嬨亹閹烘垹鍊為悷婊冪箻瀵娊鏁冮崒娑氬幈濡炪値鍘介崹鍨濠靛鐓曟繛鍡楃箳缁犲鏌＄仦绋垮⒉鐎垫澘瀚埀顒婄秵娴滄繈顢欓崨顓涙斀闁绘劕寮堕埢鏇灻瑰⿰鍕煀婵炴彃娼″缁樻媴閾忓箍鈧﹪鏌涢幘瀵哥畾闁圭瓔鍋婂铏圭磼濡偐鐤勯梺琛″亾閺夊牃鏅滃畷鍙夌箾閹寸偛鐒归柛瀣崌閹粙鎯傞懡銈嗗殌闁烩槅鍘芥穱濠囨倷椤忓嫧鍋撻弽顓炲瀭闁汇垻枪缁犵姵鎱ㄥ璇蹭壕濡ょ姷鍋涢崯鎾垂妤ｅ啫妫橀柕澶涢檮閺夋悂姊虹拠鎻掑毐缂傚秴妫濆畷鎴﹀幢濞戞ê鍋嶉梺鍛婃寙閸涱垽绱茬紓鍌氬€烽梽宥夊垂瑜版帞宓侀柡宥庡幗閻撴瑩鏌涢幇顓犲弨闁告瑥瀚伴弻鐔碱敊閹傛闂佸湱枪閿曘儳绮╅悢灏佹斀闁割偆鍠庡▓灞轿斿Δ濠佺胺闁告鍟块悾宄邦潨閳ь剟銆侀弮鍫濈獥闁煎壊鍓欐慨鍌涙叏婵犲啯銇濈€规洦鍋婂畷鐔碱敆娴ｇ懓顏板┑鐘垫暩閸嬫稑顕ｉ崜浣瑰床闁告洦鍘奸崹婵嬫偣閸ャ劎銈存俊鎻掔墦閺屾洝绠涢弴鐐愩垻鈧鎸稿Λ婵嗩潖閾忓湱纾兼俊顖氭惈椤秹姊洪崨濠冣拹闁搞劌鐏濋悾鐑藉即閵忕姷顔呴梺鍏间航閸庨亶宕滈敃鈧—鍐Χ閸涱垳顔囬梺缁橆殕缁挸顕ｉ锕€鐐婇柕濞у拋鍟庨梻浣烘嚀椤曨厽瀵煎┑瀣闁兼祴鏅濊ぐ楣冩⒑閸濆嫭鍌ㄩ柛銊︽そ閸╂盯骞掑Δ浣哄幈闁诲繒鍋炲畷妯荤珶濮椻偓閺屽秷顧侀柛鎾寸洴瀹曟顫滈埀顒勭嵁閸愵喗鍊烽柣鎴炆戝▍鍡涙⒒娴ｈ鍎ラ柛銊у缁傚秹宕滆绾惧吋淇婇妶鍕厡闁宠棄顦扮换娑氫沪閸屾埃鍋撳Δ鍐ㄥ灊闁割偁鍎辩粈鍐煏婵炲灝鐏柡鍌楀亾闂傚倷鑳剁划顖炴晪闂佹眹鍊曞ú锔剧博閻旇偤鐔兼嚃閳哄喛绱查梻浣虹帛閻熴垽宕戦幘缁樼厱闁靛ǹ鍎抽崺锝団偓娈垮枛椤攱淇婇幖浣哥厸闁稿本鐭花浠嬫⒒娴ｅ懙褰掑嫉椤掑倻鐭欓柟杈惧瘜閺佸倿鏌ㄩ悤鍌涘35婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繘鏌ｉ幋锝嗩棄闁哄绶氶弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤椤兘寮婚敐澶婄疀妞ゆ帊鐒﹂崕鎾绘⒑閹肩偛濡奸柛濠傛健瀵鈽夐姀鈺傛櫇闂佹寧绻傚Λ娑⑺囬妷褏纾藉ù锝呮惈灏忛梺鍛婎殕婵炲﹤顕ｆ繝姘亜缁炬媽椴搁弲顒勬⒑缁洖澧叉い銊ユ瀹曟娊鎮滃Ο鑲╊啎闂佸壊鍋侀崕鎶芥偩閻戞ɑ鍙忓┑鐘插暞閵囨繄鈧娲忛崝宥囨崲濠靛纾兼繝濠傞閸擃剛绱撻崒娆戭槮濠⒀傜矙閹艰鎯旈埥鍛扳偓鎸庛亜閹惧崬鐏柍閿嬪浮閺屾稓浠﹂幑鎰棟闂侀€炲苯澧柟顔煎€搁悾鐑藉箛椤撗勑ч柟鑹版彧缁插潡鎮為崗鑲╃闁圭偓娼欓悞褰掓煕鐎ｎ偅灏版い銊ｅ劦閹瑧鈧數枪閳峰苯顪冮妶鍐ㄧ仾婵炶尙鍠栧顐﹀礃椤旇偐鍔﹀銈嗗笒閸婃悂藟濮樿埖鐓曢柨鏃囶嚙楠炴ḿ鐥幆褋鍋㈤柟顔筋殜閺佹劖鎯旈垾鎻掝棜缂傚倷鐒︽晶搴ㄥ疾濠婂懏宕叉繛鎴烇供閸熷懏銇勯弮鍥у惞闁告垵缍婂娲传閸曨剙娅ょ紓浣筋嚙閻楁挸顕ｇ拠娴嬫婵﹩鍋呴崟鍐磽閸屾瑩妾烽柛銊ф嚀閳绘挻绺介崨濞炬嫼闂傚倸鐗婃笟妤€危閹绢喗鐓涢柛娑卞枤閻帡鏌熼鍡欑瘈鐎殿喗鎸抽幃鈺咁敃椤厼顥氶梻浣呵圭换鎰八囬娑氼洸濡わ絽鍟埛鎴︽⒑椤愩倕浠滈柤娲诲灡閺呭墎鈧數纭堕崑鎾舵喆閸曨剛顦ㄩ梺鎼炲妿閺佸宕洪妷锕€绶炲┑鐘插閸嶇敻姊洪崨濠勬噭瀹€锝呮健閹嘲鈹戠€ｎ偀鎷绘繛鎾村焹閸嬫挻绻涙担鍐叉硽閸ヮ剦鏁冮柨鏇楀亾闁汇倗鍋撶换婵囩節閸屾粌顤€闂佺ǹ顑呴崐鍦崲濞戙垹骞㈡俊顖濐嚙闂夊秹姊虹紒妯诲鞍闁荤噦绠撴俊鐢稿礋椤栨艾鍞ㄩ悷婊冮叄钘熸繝濠傜墛閻撴洟鏌ｉ弴姘鳖槮闁诲繒濮烽幃顔尖枎閹惧鍘甸梺瑙勵問閸犳牠銆傛總鍛婄厓闂佸灝顑呴悘銉╂婢舵劖鐓曢煫鍥ㄨ壘娴滃綊鏌熼崘鍙夘棡闁靛洤瀚伴獮妯尖偓娑櫱滄禒銏ゆ⒑閸濆嫮鐏遍柛鐘崇墪閻ｅ嘲鈻庨幘婢勓囨煕閳╁喚娈㈠ù纭锋嫹
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌ｉ鐐搭棞闁靛棙甯掗～婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻閻愮儤鍋嬮柣妯荤湽閳ь兛绶氬鎾閻樻爠鍥ㄧ厱閻忕偛澧介悡顖氼熆鐟欏嫭绀€闁宠鍨块、娆撴儗椤愵偂绨婚柣锝囧厴椤㈡宕熼銏犱憾闂佽娴烽弫鍝ユ兜閸洖纾婚柟鎹愬煐閸犲棝鏌涢弴銊ュ妞わ富鍠栭—鍐Χ鎼粹€茬盎濡炪倧绠撴禍鍫曞春閳ь剚銇勯幒鎴濐仾婵炴嚪鍥ㄧ厪闁割偀鎳氳ぐ鎺濇晪闁挎繂顦柋鍥煛閸モ晛浠фい鎾存そ濮婅櫣绱掑Ο蹇ｄ邯閹ê顫濋顐ｅ笚閹棃濮€閵忋垻妲囬梻浣圭湽閸ㄨ棄岣胯缁傛帡鏁冮崒娑氬幍缂備礁顑嗛娆撴偂閼测斁鍋撶憴鍕婵＄偠妫勯悾宄邦潨閳ь剟銆佸▎鎾村殐闁冲搫顑囬獮銏ゆ⒒閸屾瑦绁版い顐㈩樀瀹曟洟骞庨懞銉モ偓鍫曟煕椤愮姴鍔氱痪鎯ь煼閺岀喖鎮欓浣轰紘闂佸搫顑嗗Λ鍐蓟濞戔懇鈧箓骞嬪┑鍥╀憾闂備浇顕х换瀣濮橆剦娼栨繛宸簻瀹告繂鈹戦悩鎻掓殜闁瑰嘲缍婂娲箹閻愭彃顬堝┑鐐点€嬬换婵嬬嵁閸愨晛顕遍柟纰卞幗閺咁亪姊洪柅鐐茶嫰婢ь噣鏌ｉ敐鍥у幋鐎规洩绻濋幃娆撳煛閸屻倖缍屽┑鐘殿暯濡插懘宕规导鏉懳ч柟闂寸劍閸嬫﹢鏌熼崜褏甯涢柍閿嬪灴閺屻倖鎱ㄩ幇顑藉亾閺囩喓澧℃繝鐢靛仜閻°劎鍒掗崼銏犲灊婵炲棗绻掗弳锔界節闂堟稒鎼愮紒鍓佸仱閺岀喖鏌囬敃鈧晶浼存煥濞戞瑧娲存慨濠冩そ瀹曠兘顢橀悙鏉款棜婵犵绱曢崑娑樶缚閳ユ剚鍤曟い鎰剁畱閻愬﹥銇勯幒宥堝厡闁告﹩浜Λ鍛搭敃閵忊€冲亶闂佺ǹ楠哥壕顓熺珶閺囥垹閿ゆ俊銈勮兌閸樺崬鈹戦悙鍙夘棞缂佺粯鍨胯棢婵犲﹤鐗婇悡鍐偡濞嗗繐顏╅柣蹇旀尦閺岀喖顢欓悾灞惧櫚閻庢鍠栭悥濂哥嵁鐎ｎ喗鍋愰弶鍫厛閺佸洭姊婚崒姘偓宄懊归崶褏鏆﹂柣銏⑶归悿顔界箾閸℃ɑ灏柣鎰躬閺屾洘寰勯崼婵堜患婵炲瓨绮撶粻鏍蓟濞戞ḿ鏆嗛柍褜鍓熷畷鎴濃槈閵忊€崇彅闂佺粯鏌ㄩ崥瀣偂韫囨搩鐔嗛柤鍝ユ暩閳藉銇勯埡濠傚⒋闁哄本绋戣灒闁绘垶锚閺嗗牏绱撴担铏瑰笡缂佸甯掑玻鑳疀濞戞ḿ顦悷婊冪Ч瀹曞搫鐣濋崟顑芥嫼缂佺虎鍘奸幏瀣吹鐎ｎ剛纾奸弶鍫涘妽缁€瀣殽閻愯尙绠洪柕鍥ㄥ姍楠炴帡骞樼€涙﹩浠ч梻鍌欒兌缁垶鏁嬬紒鍓ц檸閸欏啫鐣烽姀銈嗗仺闁告稑锕ら埀顒傛暬閺岋綁鎮㈤崨濠勫嚒濡炪倕娴氭禍婊堚€﹂崸妤佸仭闁绘鐗滃Λ銈囩磽娓氬洤鏋熼柡灞诲妿閸欏懎顪冮妶鍛闁硅櫕鍔欏畷銏ゅ川婵犲嫮顔曢柡澶婄墕婢х晫绮旈浣典簻妞ゆ劑鍩勫Σ鎼佹煟閿濆懎妲婚柣锝嗙箞瀹曠喖顢楅崒姘婵犵數鍋犻幓顏嗙礊閳ь剚銇勯銏╂Ц闁伙絽鍢查悾婵嬪礋椤掑倸骞愬┑鐐舵彧缂嶁偓妞ゎ偄顦悾宄扮暆閸曨剛鍘告繛杈剧秬椤鐣峰畝鍕厸濞达綀顫夊畷宀勬煛娴ｈ宕岄柡浣规崌閺佹捇鏁撻敓锟�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌ｉ鐐搭棞闁靛棙甯掗～婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻閻愮儤鍋嬮柣妯荤湽閳ь兛绶氬鎾閳╁啯鐝曢梻浣藉Г閿氭い锔诲枤缁辨棃寮撮姀鈾€鎷绘繛杈剧秬濞咃綁濡存繝鍥ㄧ厱闁规儳顕粻鐐烘煙閽樺鈧鍩€椤掑﹦绉甸柛鐘崇墵閹瑦绻濋崘锔跨盎闂佺懓鎼粔鍓佹嫻閻楀牅绻嗘い鎰╁灩閺嗘瑩鏌嶇憴鍕伌闁诡喗鐟╁鍫曞箣閻樿鲸顢橀梻鍌欒兌缁垶銆冮崱娑樺瀭闁割煈鍠氶弳锕傛煙鏉堝墽鐣辩紒鐘差煼閹綊宕堕鍕濡炪倖鏌ㄩ敃銈夊煘閹寸偛绠犻梺绋匡攻閸旀瑥鐣烽幋锕€绠婚柛鎾茶兌閿涙粓姊洪柅鐐茶嫰婢у鈧娲滈崢褔鈥﹂崹顔规斀闁糕剝鐟ф闂備浇妗ㄩ悞锕傚礉濞嗗繒鏆﹂柛顐ｆ礀鎯熼梺闈涱檧婵″洭寮冲鑸碘拻闁稿本鐟чˇ锕傛煙绾板崬浜滈摶鐐淬亜閹惧崬鐏╃痪鎯ь煼閺屾稑鈽夐崡鐐典画閻庤娲栧鍓佹崲濞戙垹绠ｉ柣鎰仛閸ｎ厾绱撻崒姘毙㈡繛宸弮瀵鈽夐姀鐘殿啋濠德板€愰崑鎾绘倵濮樼厧澧紒鍌涘笩閵囨劙骞掗幘顖涘濠电偠鎻徊浠嬪箠濞嗘挸鎹舵い鎾偓鎵库€斥攽閻愬弶鈻曞ù婊勭矌婢规洜鎲撮崟顓犵槇闂傚倸鐗婃笟妤呭磿韫囨洜纾奸柣妯虹－婢ь亪鎽堕弽顓熺叆婵犻潧妫欓崳褰掓煛閸℃瑥浠遍柡宀嬬秮楠炴帡寮撮悙鐗堢潖闂備線鈧偛鑻晶顔剧磼閻樿尙效鐎规洘娲熷畷锟犳倷瀹ュ棛鈽夐柍钘夘樀婵偓闁绘ḿ鏁搁崢顒勬⒒娴ｈ櫣銆婇柛鎾寸箞婵￠潧鈽夐姀鐘靛摋婵炲濮撮鍡涙偂閻斿吋鐓欓梺顓ㄧ畱楠炴绱撳鍡楃伌闁哄矉缍€缁犳盯濡疯閺嗙娀姊烘导娆戠ɑ缂佽鐗撳顐﹀箛閺夊灝绐涘銈嗘濡灝菐椤曗偓濮婄粯鎷呯粵瀣異闂佸摜濮靛畝绋跨暦閹达箑围濠㈣泛锕ㄩ幗鏇㈡⒑闂堟丹娑㈠焵椤掑嫬纾婚柟鍓х帛閺呮煡鏌涢幇鈺佸妞ゎ剙妫涚槐鎾存媴闂堟稑顬堝銈庡幖閸㈡煡锝炶箛鎾佹椽顢旈崟顏嗙倞闂備礁鎲″ú锕傚礈濞嗘挸纾荤€广儱顦伴埛鎴︽煕濞戞﹫鏀婚柣鎾卞劦閺岋繝宕奸銏犫拫閻庢鍠楅悡鈥崇暦婵傜ǹ鍗抽柕濠忛檮濞呮棃姊绘笟鈧埀顒傚仜閼活垱鏅剁€涙﹩娈介柣鎰嚋闊剟鏌℃担鐟板鐎垫澘瀚换婵嬪礋椤撶喐绶梻鍌氬€烽懗鍓佸垝椤栫偑鈧啴宕ㄧ€涙ê浜遍梺绯曞墲宀ｅ潡銆呴柨瀣ㄤ簻闁哄稁鍋勬禒锕傛煃闁垮鐏撮柡宀€鍠栭幊鏍煛娴ｉ鎹曢梻浣告啞濮婂綊鏁冮姀銈呰摕婵炴垯鍨瑰Λ姗€鎮归幁鎺戝濞寸厧娲幃妤呭垂椤愶絿鍑￠梺鎸庢穿婵″洤危閹版澘绠抽柟鍐茬－閸犳牕顫忚ぐ鎺戠疀妞ゆ梻鍋撻弲銊︾節绾板纾块柛瀣灴瀹曟劙寮介鐐殿槷闂佹寧娲栭崐鍝ョ矆閸喓绠鹃柟瀵稿仦閻ㄦ垿鏌ｉ鐔稿鞍闁靛洤瀚板鏉懳旈埀顒佺妤ｅ啯鈷戦柛婵嗗閻忛亶鏌涢悩宕囧⒌闁靛棔绀侀埢搴ㄥ箣閻愬弶鐎梻浣告贡閸庛倝宕归崜浣瑰闁挎稑瀚壕鍏笺亜閺冣偓椤戞瑩宕靛▎鎾寸厓闁芥ê顦藉Ο鈧繝娈垮枓閸嬫捇姊虹紒妯曟垼銇愰崘顏嗙焾妞ゆ洍鍋撴慨濠勭帛缁楃喖鍩€椤掆偓宀ｈ儻顦归柕鍫邯閹粙宕ㄦ繛鐐瘱闂備礁鎲″ú锕傚垂閺夊晝褔寮婚妷锔惧幗闂佸綊鍋婇崰鏍礉鐎ｎ喗鐓冮梺鍨儏缁楁帡鏌曢崱妯虹瑨妞ゎ偅绻堥弫鎰板川椤掆偓椤ユ岸姊婚崒娆戠獢闁逞屽墰閸嬫盯鎳熼娑欐珷濞寸厧鐡ㄩ悡鏇㈡倵閿濆骸浜炴繛鍙夋尦閺岀喎鐣烽崶褎鐏堝銈冨灪閻╊垶骞冨▎鎾崇闁圭儤鍨抽幉楣冩⒒閸屾瑧顦﹂柟璇х磿缂傛捇宕稿Δ鈧壕璺ㄢ偓瑙勬礀濞层倝藟濮橆兘鏀介柛灞剧閸熺偤鏌ｉ幘鍐叉殶闁硅尙枪楗即宕煎┑鍫Ф婵犳鍠楁灙婵炲绋撶划濠氼敍閻愬鍘卞┑鐐村灦宀ｅ潡骞楅悩缁樼厵妞ゆ牗绮屾禒閬嶆煛鐏炲墽娲撮柡浣稿€婚幏鐘诲箵閹烘棏鍟嬮梻鍌欑閹碱偄螞鎼淬劌纾块梻鍫熶緱濞兼牜绱撴担璐細闁荤喎缍婇弻宥堫檨闁告挾鍠栧畷娲焵椤掍降浜滈柟鐑樺灥閳ь剙鎲＄粋鎺戔堪閸喓鍘惧┑鐐跺蔼椤曆囨倶閿熺姵鐓涢柛娑欐緲閻撴劙鎮楁担鍐ㄤ汗闁逞屽墯缁嬫帒鐜婚崸妤€鍌ㄩ柟鍓х帛閸嬧剝绻濇繝鍌氼伀闁活厽甯為埀顒冾潐濞叉ḿ鍒掑畝鍕叀濠㈣埖鍔曢～鍛存煟濡櫣锛嶉柍褜鍓﹂崜姘辨崲濠靛鍋ㄩ梻鍫熷垁閿濆鐓犻柣鐔告緲閳锋柨顭跨憴鍕闁归濮撮湁閻庯綆鍋呴弶鎼佹⒒娴ｈ櫣甯涢柨姘扁偓娈垮枛閻栧ジ鐛弽顓炵疀妞ゆ柨澧介敍婊堟⒑瑜版帒浜伴柛娆忛閳绘挸饪伴崼鐔哄幐閻庡厜鍋撻悗锝庡墰閻﹀牓鎮楃憴鍕闁绘牕銈稿畷娲焺閸愨晛顎撻梺闈╁瘜閸樿櫣鑺遍幘顔解拻闁稿本鐟чˇ锔剧棯缂併垹寮鐐诧躬楠炴﹢宕滄担铏瑰帬闁荤喐绮庢晶妤冩暜閹烘瀚呴柣鏂垮悑閻撳繐鈹戦悙闈涗壕婵炲懎妫濋弻娑氣偓锝庝簼椤ャ垽鏌＄仦鍓с€掑ù鐙呯畵瀹曟粏顦俊鎻掔墕椤啴濡堕崨瀵稿椽闂佺懓鍤栭幏锟�

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌ｉ鐐搭棞闁靛棙甯掗～婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻閻愮儤鍋嬮柣妯荤湽閳ь兛绶氬鎾閳╁啯鐝曢梻浣藉Г閿氭い锔诲枤缁辨棃寮撮悢铏圭槇闂佹眹鍨藉ḿ褍鐡梻浣瑰濞插繘宕愬┑瀣畺鐟滄柨鐣烽崡鐐╂瀻闁瑰濮烽崝鍫曟⒒娴ｇǹ顥忛柛瀣瀹曚即骞橀崜浣风瑝婵°倧绲介崯顖炴偂濞嗘挻鍊垫繛鎴炵憽缂傛岸鏌熼崘鎻掓殻闁哄矉缍€缁犳盯鏁愰崟顖氫粣闂備礁鎼張顒傜矙閹捐鐒垫い鎺戯功缁夌敻鏌涢幘瀵告噰鐎殿喗鎮傞獮瀣晜閻ｅ苯甯鹃梻浣规偠閸庢粓宕橀崣銉х＞闂佽瀛╅鏍窗閺囩姴鍨濇繛鍡樻尪閳ь兛绶氬鎾綖椤斿墽鈼ゆ俊鐐€栭幐鐐叏闂堟稓鏆﹂柣鏃囨绾句粙鏌涚仦鎹愬闁逞屽墰閸忔﹢骞婂Δ鍛殝闁割煈鍋勫鎸庣箾閺夋垵鎮戞繛鍏肩懅婢规洟宕稿Δ浣哄幗闂侀潧绻嗛幊姘跺捶椤撶姳绗夐梺鍝勭Р閸斿鎹㈤崱娑欑厪闁割偅绻冮崳娲煕閿濆棙銇濋柡宀嬬節瀹曘劑顢欓幆褍缁╂俊銈囧Х閸嬬偤鎮у⿰鍫濈闁圭儤顨呯粈鍌氼熆鐠虹尨姊楀瑙勬礋濮婃椽鎳栭埞鐐珱闂佸憡鎸婚悷鈺佺暦閻㈠壊鏁嗛柛灞剧矌閿涙繈姊虹粙鎸庢拱闁煎綊绠栭崺鈧い鎺戝€搁崢瀛樻叏婵犲懏顥夋い鎾冲悑瀵板嫭绻濋崟鍨ラ梺璇查缁犲秹宕曢柆宥呯疇闁圭増婢樺Ч鏌ユ煕閳╁啰鈯曢柣鎾寸懇濮婂宕掑鐓庢濡炪倧璁ｇ粻鎾诲蓟閿曞倸绀冩い蹇撳閻忓牓姊洪崫鍕潶闁告柨鐭傞崺鐐哄箣閿曗偓楠炪垺淇婇婊冨妺婵炲懐鍠栧缁樻媴閸涘﹥鍎撻梺鍝ュ櫏閸嬪﹪骞冭瀹曞崬鈽夊▎蹇婂亾閸ф鐓曟い顓熷灥娴滄牕霉濠婂嫮鐭掗柡宀€鍠栭幃婊兾熼搹閫涙樊婵＄偑鍊曞ù姘椤忓牆钃熸繛鎴炲焹閸嬫捇鏁愭惔婵囧枤闂佺ǹ瀛╁Λ鍐蓟閿濆绠奸柛鎰╁妺閸犲﹪鎮楃憴鍕闁绘牕鍚嬫穱濠囧箹娴ｈ娅嗙紓鍌欓檷閸ㄩ缚鍊寸紓鍌氬€搁崐鎼佸磹妞嬪孩濯奸柡灞诲劚绾惧鏌熼悙顒佺伇闁衡偓娴犲鐓熸俊顖濐嚙缁茶霉濠婂懎浠遍柡宀嬬秮瀵剟骞愭惔顔斤紗闂備礁鎼悮顐﹀磹濠靛宓侀柡宥冨妽婵挳鎮峰▎蹇擃伃闁轰緡浜滈埞鎴︽偐閹颁礁鏅遍梺鍝ュУ閻楁洜鍙呭銈嗘尵閸庢劕岣块弽顓熺叄闊洦鍑瑰ḿ鎰版煕閻旂ǹ鐏撮柡灞炬礋瀹曠厧鈹戦崶褎鐝撮梻浣呵归鍡涘箰閹间礁鐓橀柟瀵稿Л閸嬫捇鏁愭惔婵囨崳闂佺濮ゅú鐔煎箖濡ゅ懐宓侀柛顭戝枛婵酣姊虹紒姗嗘畷缂侇喖鐭傞垾鏍ㄧ節閸ヮ灛鈺呮煃閸濆嫬鈧敻骞忓ú顏呪拺闁告稑锕﹂埥澶愭煥閺囨ê鍔ゅù婊勬倐閹粙宕ㄦ繝鍕箞闂備胶绮敋缁剧虎鍘介弲鍫曨敂閸涱偂绨婚梺鍝勬祩娴滅偟绮旈濮愪簻闁靛繆鍓濈粈瀣攽椤旂懓浜鹃梻浣哥枃濡椼劑鎮為敃鍌氱９妞ゆ牗鍩冮弨浠嬫煟濮楀棗鏋涢柣蹇氶哺缁绘稒寰勭€ｎ剚鍒涘銈冨灪閻楃姴鐣烽崡鐑嗘富缂備焦岣块埀顒佹そ濮婃椽妫冨☉姘辩杽闂佺ǹ锕ラ悧鐘诲春濞戙垹绠ｉ柨鏃囨娴狀垶姊虹拠鈥冲箺閻㈩垱甯楁穱濠囧礂閼测晝顔曢梺鍛婁緱閸犳牗鎱ㄥ澶嬬厸鐎光偓閳ь剟宕伴弽褏鏆︽繛鍡樻尭鍥撮梺绯曞墲椤ㄥ繑瀵奸敓锟�http://wap.yinruiwen.net 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳婀遍埀顒傛嚀鐎氼參宕崇壕瀣ㄤ汗闁圭儤鍨归崐鐐差渻閵堝棗绗掗柨鏇缁瑨绠涢弮鍌滅槇闂侀潧楠忕徊浠嬫偂閹扮増鐓曢柡鍐╂尵閻ｇ數鈧鍣崑鍛崲濠靛鐐婇柕濞у啫绠伴梺璇查缁犲秹宕曟潏顭戞闁归棿鑳跺畵渚€鏌″搴′簽婵☆偒鍨堕弻鐔碱敍閸℃鐏遍柛姘儔濮婃椽宕崟顒佹嫳缂備礁顑嗛崹鍧楀春閵夛箑绶為柟閭﹀墰椤㈠懘姊虹紒妯哄鐟滄澘鍟撮、妤€饪伴崼鐔叉嫽婵炶揪缍€椤宕戦悩缁樼厱濠电姴鍟版晶顏堟偂閵堝鐓熼柡鍐ㄥ€哥敮鍫曟煢閸愵亜鏋戠紒缁樼洴楠炲鎮欓悽鐢靛幘婵犲痉銈呯毢闁告鍥ｂ偓鏃堝礃椤斿槈褔鏌涢幇鈺佸妞ゎ剙鐗撳铏规兜閸涱喚褰ч梺鍛婃⒐閻熲晛鐣峰ú顏勭劦妞ゆ帊闄嶆禍婊堟煙閸濆嫮校缂佷焦婢橀…璺ㄦ喆閸曞棙鍨挎俊鐢稿礋椤栨稒娅嗛梺鍓茬厛閸犳牜绮婇鐣岀瘈缁炬澘顦辩壕鍧楁煛娴ｇ瓔鍤欓柣锝囧厴閹垻鍠婃潏銊︽珫婵犳鍠楅敃銏㈡兜閹间礁鑸规繛宸簼閳锋帒霉閿濆洤鍔嬮柛銈傚亾闂備礁顓介弶鍨瀷缂傚倸鍊归幐濠氬Χ閿濆绀冮柕濞у秶骞㈤梻鍌欐祰椤鐣峰鈧、姘愁樄鐎规洩绲剧换婵嬪炊閳轰礁绲奸梻浣规偠閸庢粎浠﹂挊澶婎棆濠电姵顔栭崰娑綖婢舵劑鈧啯绻濋崒銈嗙稁濠电偛妯婃禍婵嬪吹閸愵喗鐓冮柛锔诲幖娴滈箖鎮楀顓犳创婵﹨娅ｇ划娆戞崉閵娧屽敼闂備焦瀵уú蹇涘垂瑜版帗鍋╅柣鎴ｆ缁狅綁鏌ㄩ弴妤€浜剧紓浣哄Ь瀹曠數妲愰幘瀛樺濠殿喗鍩堟禍婵堢矉閹烘鎯為柛锔诲幘閿涙繃绻涙潏鍓у埌濠㈢懓锕畷鏇＄疀濞戞瑧鍘梺鎼炲労閻撳鎳撶捄銊㈠亾鐟欏嫭绀堝褎顨堥幑銏犫攽鐎ｎ亞鍊為梺闈浨归崹铏光偓姘偢濮婄粯鎷呴崨濠傛殘缂備礁鎼ḿ鈥崇暦閺囩喐缍囬柕濞у啠鍙炲┑鐘垫暩婵兘寮幖浣哥；婵炴垶锕╅崵鏇㈡偣妤︽寧顏犳鐐存崌閹綊骞侀幒鎴濐瀳闂佹悶鍔嶇换鍐箞閵娿儺娼ㄩ柛鈩冾殔缁犺櫣绱撻崒姘毙㈡繛宸弮瀵寮撮悢铏诡啎閻熸粌绉归獮濠囧箛椤戔晪缍佸畷鍫曨敆娴ｅ弶瀚藉┑鐐舵彧缁蹭粙骞夐敓鐘茬柈闁绘劗鍎ら悡鏇㈡煛閸愨晜宕屾俊缁㈠枤缁辨帡宕掑姣欍倝鏌熼悷鏉款仾缂佽桨绮欓幊鐐哄Ψ閿旇桨铏庢俊銈囧Х閸嬬偤鎮уΔ鍛闁告稑鐡ㄩ崑锟犳煙闂堟稑鏆卞ù婊堢畺閺岋綁濮€閻樺啿鏆堥梺缁樻尰濞茬喖鎮￠锕€鐐婇柕濠忛檮閸庡骸鈹戦檱鐏忔瑦鐏欓梻鍥ь槹缁绘繃绻濋崒婊冣叡闂佷紮绲块崕銈夊箞閵婏妇绡€闁告劏鏂傛禒銏ゆ⒑閸濆嫯瀚伴柟铏耿楠炲啫鈻庨幘鏉戞闁荤姾妗ㄧ拃锔藉閸愩劉鏀介柣姗嗗亝婵即鎮橀悙璺盒撻柣婵囩箞濮婃椽宕烽褍濮曠紓鍌氱С缁舵岸鎮伴鈧畷鍫曨敆婢跺娅嶆繝鐢靛Т鑹岄柛瀣尵缁辨帡濡搁妷顔惧悑濠殿喖锕ュ钘夌暦椤愶箑绀嬫い鎺嗗亾妞わ腹鏅涢—鍐Χ閸愩劌顬堥梺鐟板暱缁绘帞鍒掔€ｎ亶鍚嬮柛鈩冨姇娴滄繈姊洪崨濠傚闁哄倷绶氶獮蹇撁洪鍛幗闂佺粯锚瀵墎绮堝畝鍕厓鐟滄粓宕滃▎鎴濐棜妞ゆ挾鍠撻々鐑芥煃閸濆嫬鏆熺痪鎹愭闇夐柨婵嗘噹椤ュ繑淇婇崣澶嬨仢闁哄备鍓濋幏鍛村川婵犲啫鏋戦梻浣告啞鐢鏁敓鐘偓浣割潨閳ь剚鎱ㄩ埀顒勬煃閵夈儱甯犵紒銊ヮ煼濮婄粯鎷呴崨濠傛殘缂備礁鎼ḿ鈥崇暦閺囥垹绠柤鎭掑劚閸撱劑姊洪崜鎻掍簴闁稿孩鐓￠崺娑㈠箣閿旂晫鍘卞┑鐐村灦閿曨偊寮ㄧ拠宸唵閻犲搫鎼顓㈡煛鐏炲墽鈽夐柍璇叉唉缁犳稑鈽夐幍浣镐壕婵°倕鎳庣涵鈧梻渚囧墮缁夌敻鎮￠悢鍏肩厵閺夊牆澧介崚鎵偖濮樿埖鈷戦柟鎯板Г閺侀亶鎮介娑樻诞婵犫偓娓氣偓濮婃椽骞愭惔锝囩暤闂佺懓鍟跨换妯虹暦椤栫偞鍊烽柣鎴炨缚閸橀亶姊虹紒妯荤叆闁圭⒈鍋呯粋鎺楁焼瀹ュ棛鍘搁悗鍏夊亾閻庯綆鍓涜ⅵ闂備浇顕栭崰鎾诲磹閺嶎厼绠柛娑欐綑娴肩娀鏌曟径鍫濃偓鏍€佸鈧铏规嫚閸欏鏀銈庡亜椤︻垳鍙呴梺鍝勭▉閸嬪棛绮堟繝鍌楁斀闁绘ê寮跺婵堚偓瑙勬尫缁舵岸鐛弽顬ュ酣顢楅埀顒佷繆娴犲鐓曢柕鍫濇噽鏁堥梺鍝勬湰濞叉ê顕ラ崟顖氶唶婵犻潧妫楅～鎺楁⒒娴ｇ瓔娼愰柟鍛婂▕瀵劍娼忛埡鍌氬簥濠电娀娼ч鍡涘磻閵娾晜鈷掗柛顐ゅ枔閳笺儲绻涘畝濠侀偗婵﹥妞藉畷婊堟嚑椤掆偓鐢儵姊洪幖鐐插婵炲鐩幃楣冩偪椤栨ü姹楅梺鍦劋閸ㄨ泛鐣靛鍜佹富闁靛牆妫欑亸鐢告煕閻樻煡鍙勭€规洏鍨奸妵鎰板箳閹绢垱瀚奸梻鍌欑贰閸嬪棝宕戝☉銏″殣妞ゆ牗绋掑▍鐘绘煙缂併垹鏋熼柣鎾寸〒閳ь剙鍘滈崑鎾绘倵閿濆骸澧伴拑閬嶆⒒娴ｇ瓔鍤冮柛銊ュ船铻為柛鎰靛枛閺勩儵鏌涢弴銊ョ仩缂佲偓閸愨斂浜滈柟鎹愭硾椤庡矂鏌￠埀顒勫Ω閿斿墽鐦堥梺姹囧灲濞佳勭墡婵＄偑鍊栧褰掓偋閻樿尙鏆﹀ù鍏兼綑閸愨偓濡炪倖鎸嗛崟顒佺彣濠碉紕鍋戦崐鏍箰閻愵剚鍙忛柟缁㈠枛閸ㄥ倹绻濋棃娑欘棏闁衡偓娴犲鐓熸俊顖氭惈閺嗛亶鏌涢妶搴″⒋闁哄备鍓濋幏鍛村传閵夋剬鍥ㄧ厸鐎光偓鐎ｎ剛袦濡ょ姷鍋涘ú顓€€佸鈧幃銏ゆ惞閸忓鐎煎┑鐘垫暩閸嬫盯顢氶鐔峰灁妞ゆ挶鍨归崹鍌炴煕椤愶絾绀€缂佺姵鐗滈埀顒傛嚀鐎氼厽绔熺€ｎ喖閱囨い蹇撶墛閻撴洟鏌熼弶鍨倎缂併劏濮ら妵鍕棘濞嗙偓鈻堝┑顔硷攻濡炰粙寮婚崨顓涙婵﹫绲鹃弲娆撴⒒娴ｅ憡鍟炴慨濠傜秺瀹曞綊鎮介崜鍙夋櫔闂佹寧绻傞ˇ顖炴煁閸ヮ剚鐓涢柛銉㈡櫅娴犙勩亜閹惧瓨銇濇慨濠呮缁辨帒螣閹捐埖鍤€闁宠绉瑰鎾閳哄倹娅撻梻浣告惈濞层垽宕瑰ú顏勭厱闁圭儤鍤氳ぐ鎺撴櫜闁告侗鍠栭弳鍫ユ⒑閸濄儱鏋旈柛瀣仧閹广垹鈽夊顓炵彴閻熸粌绻橀幃楣冩偨绾版ê浜鹃悷娆忓缁€鍐磼椤旇偐鐒搁柛鈹垮劜瀵板嫰骞囬澶嬬秱闂備胶绮敃銏犪缚瑜旈悰顕€骞掑Δ浣叉嫽婵炶揪绲介幉锟犲箚閸儲鐓曢柣鏂挎惈閳诲牏鈧娲橀崹鍧楃嵁濡偐纾兼俊顖滃帶鐢箖姊绘担瑙勫仩闁稿孩绮撳畷姗€宕ｉ妷褏锛濈紓鍌氬€搁崐鐑芥嚄閼稿灚鍙忛柣銏犳啞閸庡孩銇勯弽顐户鐎规挷鐒﹂幈銊ヮ渻鐠囪弓澹曢柣搴㈩問閸犳牠鎮ユ總鍝ュ祦閻庯綆鍠楅崑鎰版⒒閸喓鈯曟俊宸墴濮婂宕掑顑藉亾閹间礁纾瑰瀣椤愯姤鎱ㄥ鍡楀幊缂傚倹姘ㄩ幉鎼佸籍閸繄鐣洪悷婊冪Ч閵堫亝瀵奸弶鎴﹀敹濠电娀娼ч悧鐐垫闁秵鈷掑ù锝呮啞閸熺偛銆掑顓ф疁鐎规洖缍婂畷锟犳倷閸偅顔曢梻浣告啞閻熴儵藝鏉堚晛濮柍褜鍓熷濠氬磼濮樺崬顤€缂備礁顑呴悧鎾诲箚閸モ斁鍋撻敐搴′簵缂佽妫濋弻鐔虹磼濡櫣顏婚梺绋款儍閸ㄦ椽骞堥妸锔剧瘈闁告劏鏂傛禒銏ゆ倵鐟欏嫭纾搁柛鏂跨Ф閹广垹鈹戠€ｎ亞顦ㄩ梺鎸庣箓濡顢旈幖浣光拻濞达絽婀卞﹢浠嬫煕閳轰礁顏€规洖缍婇獮搴ㄦ寠婢跺矉绱遍梻浣虹帛濮婂宕㈣缁牓宕卞☉娆戝幍闂佺粯鍨堕敃鈺佲枔閵忋倖鐓涘ù锝呮啞閸犳﹢鏌＄仦鐐缂佺姵鐩鎾倷閹扳晛鐏紒杈ㄥ浮楠炲洭顢橀悩顐ｎ潔婵＄偑鍊ゆ禍婊堝疮鐎涙ü绻嗛柛顐ｆ礀楠炪垺鎱ㄥΔ鈧Λ娆撳煕閺嶃劎绡€缁剧増蓱椤﹪鏌涚€ｎ亜顏柍褜鍓氶惌顕€宕￠幎钘夋瀬闁规壆澧楅崐鐑芥煟閹寸倖鎴濃枍閵忋倖鈷戠紓浣广€為幋锕€鍑犲┑鍌溓圭粻顖炴煟閹寸偍缂氱紒鐘荤畺閺屸剝寰勭€ｎ亞浠撮梺璇″枟閸ㄥ潡寮婚敐澶嬪亜婵犻潧妫欓幖鎰磼閳ь剟宕卞鏇炵秺閹剝鎯旈敐鍡樺枛闂備胶绮幐鐐叏閻㈠灚宕叉繛鎴欏灪閸ゆ垵螞閻楀牏绠撴繛鍫弮濮婅櫣鎷犻弻銉у椽缂備浇椴稿ú婊兾ｉ幇鏉跨婵°倐鍋撶痪鎯у悑缁绘盯骞嬮悙鍡樺灩閹风娀鎮欏顔藉瘜闂侀潧鐗嗛崯顐︽倶椤忓牊鐓熼柍鍝勶工閻忥附顨ラ悙鎻掓殭闁宠閰ｉ獮瀣棘婢剁ǹ顥氶梻浣圭湽閸ㄨ鈻嶉妷銊ｄ汗闁圭儤鏌ㄧ粊锕傛⒑瑜版帒浜伴柛蹇旓耿瀵劍绂掔€ｎ偆鍘介梺褰掑亰閸ㄤ即鎮￠幇顔藉枑闁硅泛锕ら幊鎰婵傚憡鐓曟繛鍡楁禋濡插憡銇勯弴鐔虹煉闁哄矉缍€缁犳盯寮崒娑樻珮缂傚倷娴囨ご鎼佸箰婵犳艾绠柛娑樼摠椤ュ牊绻涢幋鐑囦緵婵炵厧锕弻锝嗘償閵堝孩缍堝┑鐐插级缁挸顕ｉ銈囩煓閻犲洦鎷濈紞渚€鐛崶顒€绾ч悹渚厛閸炴椽姊绘担绛嬫綈闁稿孩濞婇、姘额敇閻樼數鐓嬮梺鍓插亝濞叉﹢鍩涢幋锔解拻闁割偆鍠嶉懙瑙勭箾閹存瑥鐏╃€瑰憡绻冮妵鍕冀閵娧€濮囩紓浣规构閸楀啿顫忔繝姘＜婵﹩鍏橀崑鎾崇暋閹冲﹤缍婂畷鍫曨敆婢跺娅旈梻浣告惈缁嬩線宕㈤懖鈺冪幓婵°倓妞掔换鍡涙煏閸繃鍣洪柛锝嗘そ閺屾稓鈧絽澧庣壕鍧楁煙閸欏鍊愮€殿噮鍣ｅ畷濂稿閻樼偣鍋婃繝鐢靛О閸ㄥジ宕洪弽顓炵闁哄洨濮锋稉宥囩磽娴ｉ婊勭濠婂牊鐓涢柛鎰╁妽閹兼劕霉濠婂棭娼愰柕鍥у閺佸倿宕归鑲┿偖婵犳鍠栭敃銈夆€﹀畡鎵殾闁圭儤鍩堝ḿ鈺呮煕濡ゅ啫鍓遍柡澶婃憸缁辨捇宕掑▎鎴М濡炪倖鍨靛Λ婵嗙暦鐟欏嫮闄勯柛娑橈工閳ь剙鐖奸弻鐔兼倷椤掍胶浼囬梺琛″亾濞寸姴顑嗛悡鐔镐繆椤栨繃顏犲ù鐘崇洴閺岋繝宕辫箛鏃€鐝氶梺鍝勬湰缁嬫捇鍩€椤掑﹦绉甸柛瀣鐓ら柟缁㈠枟閻撴瑦銇勯弮鍥撻柕鍥ㄧ箓閳规垿鍩勯崘顏呮啓濡炪倧闄勯悡锟犲蓟濞戙垹惟闁挎柨澧介悿鍕⒑鐠団€虫灍闁挎洏鍨介獮鍐ㄢ枎閹寸偛纾柣鐐寸▓閸撴繈鎮楅崗鑲╃瘈闁汇垽娼ф禒锕傛煕閵婏箑鍔剁憸鐗堢矒濮婃椽宕滈幓鎺嶈埅婵炲瓨绮犳禍顏勵嚕鐠囨祴妲堥柕蹇曞Х閸欏啴姊洪柅鐐茶嫰婢у鈧鍠楄ぐ鍐偑娴兼潙绀冮柛鎰ㄦ櫅缁楁岸鏌熼娑欘棃濠碘剝鎮傞弫鍌滄喆閸曨偒浼滃┑鐘垫暩閸嬬娀骞撻鍡欑闁逞屽墯娣囧﹪顢曢姀鐙€浼冮悗瑙勬磸閸庣敻骞冮悜钘夌闁惧浚鍋呴弶鍛婁繆閻愵亜鈧牕螞娴ｈ鍙忛柕鍫濇川缁€濠囨煙鏉堥箖妾い銉ユ椤潡鎳滈棃娑橆潔闂佺粯鎸诲ú鐔煎蓟閿熺姴鐐婇柕澶堝劚椤牓姊虹拠鏌ョ崪缂佺粯绻堝璇差吋婢跺鍙嗛柣搴秵閸嬫帒螞閸愵喗鈷戦柛婵嗗濠€浼存煟閳哄﹤鐏犳い鏇秮楠炴﹢顢欓崲澶嗘櫊閺屾洘绔熼姘偓鎼佸箺鐎ｎ剛纾介柛灞剧懆閸忓矂鏌涚€ｎ偅宕岀€规洘娲熷畷姗€宕樺畝鈧槐浼存⒑鐠恒劌鏋斿┑顔芥尦閹锋垿鎮㈤崗鑲╁帾婵犵數鍋熼崑鎾斥枍閸℃稒鐓曢悗锝庝簼椤ャ垽鏌＄仦鍓с€掑ù鐙呯畵瀹曟粏顦俊鎻掔墕椤啴濡堕崨瀵稿椽闂佺懓鍤栭幏锟�