| 2020年高考作文备考素材：大学新生答调查问卷寻“灵魂室友”引热议 |
||||
| 中学语文教学资源网 → 杂文参考 → 作文素材 2019-09-10 手机版 | ||||
“Style大作战”，寻觅你的灵魂室友——南理工设传学院推出新问卷分配新生宿舍 发稿时间：2019-08-28 09:27:01 来源：中国青年报客户端 作者：南黎 李润文 中国青年网 中国青年报客户端讯（通讯员南黎 中国青年报中国青年网记者李润文）“你最喜欢的汽车设计风格是？” “下面的阅读量10w+微信推文你最欣赏的是？”…… 开学之际，面对宿舍调查问卷，南理工设计艺术与传媒学院2019级同学们发现这次的问卷有些特别：问卷里出现了不少“专业style”的问题。 随着新一学年的在校生活拉开帷幕，同学们最关心的宿舍问题也终于尘埃落定。今年，设传学院在往年问卷调查的基础上再次创新，贴合学生专业，关注学生性格，推出了一份更具人性化的新问卷：“Style大作战”，全力为同学们营造一个和谐愉快的住宿环境。 相比起传统问卷单纯按照生活习惯、大学规划进行宿舍分配依据，这次的问卷显得更加细致与合理。新推出的“Style大作战”调查问卷，问题契合大家的专业知识，通过对自己专业相关内容的选择更直观地筛选出兴趣理想相合的同学。并且此次问卷添加了让同学们提前思考如何构建理想寝室的数个问题，让同学们在提出对室友要求的同时也审视自己，为同学们日后理智友好处理宿舍问题打好基础。 问卷调查发放后，获得了新生及新生家长的一致赞赏。“高中住宿三年，换了三批舍友，所以个人对宿舍生活比较有感触。”艺术设计的韩超同学表示：“相信通过这样的问卷，能拥有更为气质相符的舍友。” 这份问卷给同学们带来的不仅仅是对室友的期待，很多同学也因为这份别开生面的专业特色问卷开始思考自己的学习生活和大学计划。广播电视学的张梦圆同学表示：“对于即将开启的大学生活，我满怀期待。一路走来，坎坷不尽，自由不足，质疑不断，很庆幸能够将四年来的梦想带到现在，选择了我最想要的专业。看到学院连宿舍分配都和专业倾向相挂钩，让我对以后的风景和‘同路人’有了更多的期待。” 设传学院2019级辅导员宋杨表示，2015年第一次尝试按照学生兴趣去分配宿舍，并用“星座”作为吸引学生的一个点，得到了同学们的认可，4年下来，宿舍问题较往届明显降低；经过4年的调研，发现“style”相像的同学更愿意在学习生活中互相交流，所以今年的问卷增加了专业倾向、宿舍期待等问题，希望每位同学都能找到合适自己的室友，和理想室友一起，在大学生活中和谐生活，共同进步。同时问卷增加了是否想和style不同、专业不同的同学住在一起，为一些想要多方向、多学科发展的同学搭建平台。 原标题:“Style大作战”，寻觅你的灵魂室友——南理工设传学院推出新问卷分配新生宿舍 南京理工大学通过问卷调查的方式 给新生按照兴趣来分配宿舍 2019-08-30 10:01:16来源：扬子晚报 你最喜欢什么类型的电影?以下微信公众号推文阅读量10万+的文章中，哪个标题最好……如果你的答案和小伙伴们高度一致，那么恭喜你，成功找到了自己的“灵魂室友”。这是记者27日上午在南京理工大学(分数线,专业设置)的新生报到现场，发现的有趣一幕。该校设计传媒学院在给新生分配宿舍时，采用问卷调查的方式，给新生按照兴趣来分配宿舍。新生们在报到的第一天便“一见如故”。 学院辅导员宋杨告诉记者，学生们填写的问卷，名为“Style大作战”，是老师们根据学生的专业、性格等方面综合设计出来的，“00后的同学其实对专业同样很执着，尤其是对未来的规划，是考研、就业还是出国深造，大家其实很早就有了打算。” 宋杨表示，希望学生通过对自己专业相关内容的选择更直观地筛选出兴趣理想相合的同学，并且此次问卷添加了让同学们提前思考如何构建理想寝室的数个问题，让同学们在提出对室友要求的同时也审视自己，为同学们日后理智友好处理宿舍问题打好基础。 宋杨向扬子晚报记者展示了问卷的内容，记者看到，除了选择Style相近的“灵魂室友”之外，学院也设立了一个选项，让新生可以自由选择Style不同的人做舍友，大家互补。设传学院2019级新生徐钰洋、潘劲曌、秦雨欣、贾怡心4个女生通过问卷调查，成为了室友。“到宿舍聊完后我们发现，我们在很多地方都特别合拍，对很多话题的看法都是一样的，”潘劲曌说，“我们都有考研的想法，可以相互督促进步。而且将来选择什么具体的专业方向，我们现在都有了初步的规划。” 记者了解到，这不是设传学院第一次在宿舍分配上进行创新。四年前，辅导员宋杨带的2015级学生就已经尝试过按照星座和职业规划来分配宿舍。“四年来我几乎没有接到过同宿舍学生有矛盾的情况反馈。”宋杨告诉记者，实践证明，依据生活习惯、兴趣爱好、职业生涯的规划等来分宿舍，学生们相处比较融洽。 大学新生答调查问卷找“灵魂室友”靠谱吗？ 宿舍是大学生学习和成长的重要场所，如何处理好宿舍关系，是目前不少大学生面临的一大难题。按照惯例，很多学校会将新生的地域、姓氏或学号作为分配室友的标准。而近日，南京理工大学设计艺术与传媒学院的另类分配方式，在社交平台上引发关注。 记者了解到，该学院推出一项“寻觅灵魂室友”调查问卷，分为专业style（风格）、生活习惯和未来职业生涯规划三个板块，设置相关问题，根据回答，为该学院180余名本科新生匹配“灵魂室友”。 匹配“灵魂室友”走红 “在下面几个工业设计产品（椅子）中，你最喜欢哪一个？”“买完天价画材后惊奇地发现自己只有2000块，准备用它干什么？”这是一份问卷中的两个问题，也是南京理工大学设计艺术与传媒学院新生入住宿舍前必做的一套“考题”。通过设置的一系列问题，了解学生的兴趣爱好、生活习惯和人生规划，目的只有一个：为新生寻觅“灵魂室友”。 对此，有新生表示，这样分宿舍让人感觉学院很贴心，“可以找到和我兴趣相通、作息时间差不多的室友，在生活和学习上都会相处得很愉快。”也有学生认为问卷的问题大多比较人性化，能够感受到大学的氛围。 设计艺术与传媒学院15级裴同学告诉北青报记者，他们宿舍4人在入学填问卷时都选择了“读研”作为自己的未来目标。“我们学习习惯很相似，经常一起组队学习，最后全部都获得了保研资格。” 这套名为“寻觅灵魂室友”的调查问卷曝光后，也在社交平台上走红。有网友表示羡慕，也有网友提出质疑，认为学生应该在大学阶段就锻炼与不同个性的人相处的能力。更多的网友则是好奇：问卷中具体有哪些问题，能否科学、合理地匹配到“灵魂室友”？ 答题分宿舍让“矛盾少了” 8月29日，北青报记者联系到“寻觅灵魂室友”问卷调查的发起人——南京理工大学设计艺术与传媒学院辅导员宋杨老师。她介绍，今年开学季，学院180余名新生填写了问卷，并已根据问卷的答案，分配了室友。 宋杨介绍，早在2015年，设计与传媒学院就开始采用问卷调查的方式，为新生匹配室友。不同的是，4年前，生活习惯和生涯规划是学院分配宿舍的主要指标。“在生活习惯上，有些人习惯晚睡晚起，有些人更愿意早睡早起，让习惯相近的人住在一起能减少很多矛盾。而在人生规划上，部分同学会选择在入学后换专业，也有同学有考研的计划，志同道合的人在生活节奏上会比较相似。”宋杨说。 谈及采用问卷方式分配室友的初衷，宋杨表示，“在2015年之前，我经常处理宿舍矛盾，而改变了宿舍分配方式后，矛盾变少了，可见这个办法还是有效的。” 另外，宋杨认为，按照生活习惯、生涯规划等指标分配宿舍，并不会影响学生人际交往的能力，“同学们可以通过社团活动、小组作业等多种方式锻炼他们与人相处、合作的能力”。 问卷升级关注专业兴趣 今年的问卷，在往年的基础上做了升级。“第一届采用问卷方式分宿舍的学生今年毕业了，我和他们聊了聊，根据他们的反馈和建议，对分配宿舍的指标进行了改进。”宋杨告诉北青报记者，2015级学生提出，除了生活习惯相似之外，兴趣爱好相投对提高同学们的宿舍满意度也很重要。“所以我们今年专门设置了专业style的问题，就是为了让那些专业兴趣相投的同学能碰撞出一些火花。” 南京理工大学设计与传媒学院下设工业设计、艺术设计、新闻传播等细分专业，不同专业的学生在“专业style”板块中需要回答的问题是不同的。“比如我们会让‘工业设计3+1’专业的同学选择自己最喜欢的车型；又比如让新闻传播的同学选择最喜欢的公众号标题，这可以确定他们喜欢什么样的文风。”宋杨认为，同学们可以通过“专业style”问卷对专业知识有一个初步的了解，“这也算课前教育的一部分”。 在“生活习惯”板块中，价值取向是一个很重要的分配指标，“我们设计了一个问题，询问学生准备用仅有的2000元做什么，有些人会选择买颜料，而有些人可能会选择买衣服，这就体现了他们在价值取向上的不同”，宋杨说。 宋杨告诉北青报记者，除了选择风格相近的“灵魂室友”之外，学院也设立了一个选项，让新生可以自由选择风格不同的人做舍友。“相似的人在一起更容易坚持下去，而兴趣不同的人在一起可以互相学习。” 宋杨说，目前新生普遍对宿舍分配情况较为满意，“学校觉得我们学院的宿舍分配方式很有创新性，目前这种方式只在设计艺术与传媒学院内试行，未来也有可能在全校范围内推广”。（文/记者 张雅 实习记者 赵诣涵 统筹/池海波） “灵魂室友”何错之有？ 东方头条 发布时间：08-3009:56 近日，南京理工大学设计艺术与传媒学院的另类分配方式，在社交平台上引发关注。北京青年报记者了解到，该学院推出一项“寻觅灵魂室友”调查问卷，分为专业style(风格)、生活习惯和未来职业生涯规划三个板块，设置相关问题，根据回答，为该学院180余名本科新生匹配“灵魂室友”。这套名为“寻觅灵魂室友”的调查问卷曝光后，也在社交平台上走红。有网友表示羡慕，也有网友提出质疑，认为学生应该在大学阶段就锻炼与不同个性的人相处的能力。（《北京青年报》8月30日） 又到一年开学季。在这样一个非常时期，南京理工大学推出了一项特别调查问卷，为即将入学的180名本科生匹配“灵魂室友”。对于南京理工大的这一善举，有些同学表示理解和支持，而有的则产生了深深的质疑，甚至认为此举“不靠谱”。笔者以为，校方为新同学寻找和匹配“灵魂室友”，彰显了校方应有的人文善意，何错之有？ 当然，“灵魂室友”在一起要防止剑走偏锋，防止“灵魂室友”成为“灵魂戏友”。就笔者所知，很多同学热衷于玩游戏，有些同学在游戏世界里浑然忘我，通宵达旦，结果荒疏了学业，导致门功课挂科，最终不得不遭到退学处理。为同学匹配“灵魂室友”并不是放任不管，学校应该履行自己的监管责任，对学生进行严格管理。当下，有些学生不仅热衷于玩游戏，还对网上赌球津津乐道，这个问题同样应该引起学校的重视。要让学生懂得，自己的任何行为都要在法律允许的框架内内进行，一旦超越法律底线，学校就要进行干预和制止，不能让学生的不良行为“野蛮生长”。 眼下又到一年开学季，莘莘学子们经过顽强拼搏终于考上了自己心仪的大学，从此将开始新学的人生经历。“灵魂室友”在一起，可以化解许多矛盾，这对和谐校园的构建十分重要。志趣相似的人在一起，可以减少事端，这对促进学校教育和管理同样具有积极意义。“灵魂室友”何错之有？希望南京理工大学坚持己见，大胆尝试，积极为同学寻觅匹配“灵魂室友”，莫为他言所左右。 高校帮新生寻找“灵魂室友”，先别忙着叫好 人民日报 发布时间：08-2915:08人民日报社 你最喜欢什么类型的电影？以下微信公众号推文阅读量10万+的文章中，哪个标题最好……如果你的答案和小伙伴们高度一致，那么恭喜你，成功找到了自己的“灵魂室友”。这是记者27日上午在南京理工大学的新生报到现场，发现的有趣一幕。该校设计传媒学院在给新生分配宿舍时，采用问卷调查的方式，给新生按照兴趣来分配宿舍。新生们在报到的第一天便“一见如故”。(8月28日《扬子晚报》) 南京理工大学设计传媒学院帮学生寻找“灵魂室友”，这一做法受到新生的普遍欢迎。 帮新生寻找“灵魂室友”的好处确实是明显的。因为上大学毕竟不同于出差住宾馆，即便与兴趣爱好不同、生活习惯迥异的人住一起，几天时间克服一下就过去了。大学四年与什么样的同学同处一室，对大学阶段的学习和生活确实影响很大，南京理工大学设计传媒学院想学生之所想，依据学生生活习惯、兴趣爱好、职业生涯的规划等来分宿舍，让志趣相投的学生住在一起，避免了因三观不一造成的矛盾，同学相处也比较融洽。 但是，帮新生寻找“灵魂室友”弊端也是明显的。 其一，兴趣爱好不是一成不变的。比如刚入学的时候，同一个宿舍的几位室友都相约将来一起考研，一起考博，甚至相约在同一个城市工作，但是随着时间的推移，一些学生可能会因为专业成绩不佳或兴趣爱好转移，放弃了原来的理想而选择毕业找工作。所以从一进校到毕业，同学四年始终相处融洽、配合默契，没有一点摩擦是非常困难的。因为时间一长，人和人的差异、不同的个性脾气就会逐步显现出来。报道中提到的南京理工大学的新生徐钰洋同学惊讶地发现，一位室友的裤子和她一模一样，一位室友的画包和她一模一样，另一位室友的头发长短和她一模一样，四个人有“一见如故”的感觉，这不正好说明其他三位室友裤子、画包、头发都不一样吗?要寻找真正“情同手足”的“灵魂室友”是非常困难的。 其二，Style相近的“灵魂室友”住在一起，会对自己先前的兴趣爱好产生强化作用，这就有可能对班上不同Style的同学产生强烈的排斥心理。毕竟一个班几十个同学，各人有各人的情况，各人有各人的性格，与“灵魂室友”相处惯了，在班集体中很难与不同兴趣爱好的同学融洽相处。以后走上工作岗位，又如何与志趣不同的领导同事处好关系?从这个角度说，以前高校安排宿舍时那种 “拉郎配”式的随机组合方式也有许多可取之处：让来自天南地北、Style不同的学生成为室友，大家从相识到相知，互相体谅、互相适应，照样可以其乐融融度过四年大学生活。 还是先别忙为高校帮新生寻找“灵魂室友”叫好。因为对大学生来说，与“灵魂室友”和睦相处，不算什么本事，真正难的是学会与志趣爱好不同的同学搞好团结，彼此宽容，互相理解，求大同存小异，构建起和谐的同学关系，这才真正值得大家称道。 (来源:华声在线) 警惕设计出的“和谐”消磨学生自主适应能力 来源：红网 作者：孔昕曈 编辑：田德政 2019-08-29 16:36:40 “你最喜欢什么类型的电影？”“以下微信公众号推文阅读量10万+的文章中，哪个标题最好？”……这正是南京理工大学“style大作战”问卷中的内容。近期，南理工2019级新生报到。记者在现场了解到，继4年前尝试按照星座分宿舍后，今年该校设计传媒学院在给新生分宿舍方面又有创新，通过调查问卷统计新生兴趣爱好、生活习惯、职业生涯的规划等信息，按答案的相似度进行分类，帮其寻找“灵魂室友”。 （8月28日 央广网） 通过问卷调查给新生分宿舍，这确是大数据时代下，高校利用信息收集与数据处理的便利，积极为新生营造宿舍和谐环境的人性化举措，应为南理工校方的贴心点赞。但是，在学生、家长和网友的一致好评之下，也应警惕，人为设计出的“和谐”存在消磨学生自主适应能力的风险。 大学是青年人步入社会的最后一站，是他们为迎接社会考验储备各方面技能的黄金时期。其中，自主适应环境和人际交往能力的重要性更是不容小觑。大数据系统通过对调查问卷进行数据分析和量化评估，可以暂时为学生“设计”出志趣相投的身边人，营造和谐的生活环境，尽最大可能为学生大学四年的美好生活保驾护航。但是，社会的圈子不可能是由数据统计安排出来的那样单纯和同化，他们步入复杂多元的社会，承担更多的社会角色之时，必然要面对各种性格各异、观念分歧的人，规避不是长久之计，学会适应环境，学会与性格习惯各异的人和平共处，学会理解、包容、求同存异，是每个年轻人成长过程中必须要修炼的能力。如果校方只是一味地为学生提供舒适区， 那么这种“人性化”很可能导致学生“任性化”，抹杀其锻炼自主适应能力的机会，与大学的“全面育人”的宗旨背道而驰。 实际上，由传统的随机分配宿舍到“大数据调查问卷找室友”的进阶能否成功，关键在于，能否在学校给予的选择空间和学生自主适应能力二者之间找到一个恰当的平衡点。而这，必然需要学校和学生的共同努力。 学校应综合考虑多方面因素，更加谨慎地把握学生宿舍自主选择权的限度，给学生一定的选择空间，打下和谐宿舍的基础，但也不能过分追求“同化”，影响学生多样化发展；学生自身更应努力提高适应能力，不论是面对志趣相投的理想化环境还是性格各异、习惯不同的多元化环境，都应坦然面对问题，相互包容磨合，积极化解矛盾，以平和的心态创造和谐的人际关系。 文/孔昕曈 同道中人诚可贵，了解不同价亦高 在校园中广交朋友，与同道中人交换意见是一桩乐事，了解不曾接触的领域和不曾看过的风景，亦是不错的人生经历。 8月27日南京理工大学新生报到现场，该校设计传媒学院采用问卷调查的方式分配学生宿舍受到关注。学生通过填写名为“Style大作战”的问卷，筛选专业、性格、爱好和规划相似的室友。这样新奇的分配方式让不少网友拍手叫好甚至高呼“羡慕”。这并不是南理工第一次做出尝试，2015年，星座匹配室友的尝试就让大众眼前一亮。 事实上，除了寻找同道中人，学校还设置了选项让新生选择与自己不同的人做室友。同道中人同生活确实可以拥有共同语言，快速熟识，但是接触差异、了解差异、接纳差异对于个体的成长与社会化同样具有价值。 “信息茧房”效应提醒我们要有意突破现有信息圈、主动接纳不同。受到自己的偏好和习惯的引导，我们很容易对某些信息产生偏倚，导致信息掌握的失衡：接触到的信息庞杂，实则都是同质的。 大数据和算法推荐已经将网络信息接收变成了个性定制，如果舍友这个现实生活的紧密圈子也逐渐同质，那么就会陷入看似包容开放，实则在个人局限中打转的情况。与相似的人不断来往，观点、知识都会趋于一致，却与丰富、多元的观点渐行渐远。 在社会交往中，我们虽然有选择朋友的权利，但是也难免需要与不同爱好、不同性格的人共事、同处。地缘、血缘、业缘、趣缘等共同构成了我们的社会关系网络。在父母保护下成长的学生在升入大学后进入了由校园步入社会的缓冲圈，开始梳理与建立更为丰富的关系网络。 在我们的人际关系中，如果不能在这一过程中习得如何与差异共处，步入社会的转型期就会增加更多难题。将舍友关系与同道好友交叠为同一群人，也不利于大学生广交好友，探索不同。在校园中寻找同好者并不难，学习与不同者接触、往来的艺术也是同样重要的人生课题。 兴趣、规划相同也不是和谐相处的充要条件。在集体生活中，生活习惯、处世风格这样的“小节”才是宿舍生活是否愉快的基础。社交媒体上对室友的吐槽向来是热门话题，大家不满的不是“室友不喜欢我的偶像”或“我们的学术追求不同”，反而是打扫卫生、煲打电话、借还东西这样的小事。一群谋大事者聚在一起，却被生活中的小节打败，甚至波及了日常交往与课堂学习。丧失了这样的良师益友岂不可惜？ 因此，不必强求同好者同住。在校园中广交朋友，与同道中人交换意见是一桩乐事，了解不曾接触的领域和不曾看过的风景，亦是不错的人生经历。 □武文（中国社会科学院研究生院研三学生） 分配“灵魂室友”真就能一劳永逸了？ 2019-08-29 10:49 来源：多彩贵州网 作者：白恒双 今年，南京理工大学设计传媒学院的新生宿舍安排，基本都是依据学生的专业、性格、兴趣理想等“个人因素”量身设计的，为的就是帮助新生找到“灵魂室友”，以消除制造寝室矛盾的不利因素。 但是，这样的“贴心”操作能够真正帮助到学生吗？四年的大学生涯是人生的重要阶段，宿舍是大学交际网络的一寸投影，来自五湖四海、性格迥异的同学都可能汇聚于此。小小的宿舍是大学生最直接参与的人际交往的舞台，它能很好的锻炼学生人际交往、心理健康和为人处世的能力。但是，“合并同类项”之后的大学宿舍，严重的扼杀了同学们锻炼这方面能力的可能。它将同学们在未来人际交往中可能面临的挑战隐藏在学校的羽翼下。毋庸置疑，这种做法确实能避免掉一些冲突，也可以减少学校老师的工作量，但这何尝不是在被诟病的“象牙塔”外再镀上一层金箔。 君子和而不同。其实，每个人只有看见别人的心灵，才能更好地洞见自己、完善自己。只要互相尊重，互相沟通、自我调节与发展，学生之间的差异不是问题，反而可能因此彼此吸引而增强凝聚力。生活的经验告诉我们，同在一个屋檐下，人与人之间的矛盾是在所难免的。人与人之间“只可意会不可言传”的交往乐趣，需要我们常加锻炼，而宿舍正是不断磨练自身人际交往能力的绝佳场所。在这样一个包罗万象的“小社会”里，这样的锻炼与经历，是大有裨益、难能可贵的。 值得注意的是，这种宿舍分配的方法还错误的将学生调查问卷上的回答理解为一种确定不移的人生规划和生活方式了。抽丝剥茧，这种方法的核心之处就是把学生看成是一个个性格特质稳定的个体，并以此为前提试图规划设定和谐的校园生活。然而，多数新生都还处于刚脱离多年应试备考的阶段，口中的“计划的未来”完全可以迅速放弃或更改，大学期间性格特点也有发生变化的很大可能。学校这一做法似有主观给学生定性的嫌疑。此外，调查问卷大多是以选择题的方式进行问答的，那么学生进行选择时很大可能也会更接近于健康的生活方式和良好的学习方式，例如要准备考研、攻读双学位等。从这个角度来看，这“灵魂舍友”是需要好好拧一拧挤挤水分的。 匹配“灵魂室友”的做法，学校本是站在学生的角度思考与设计，但学校与其纠结于如何分配宿舍，不如多关心学生的心灵和素养，毕竟，托庇于母鹰翅膀下的雏鹰是没办法高飞的。学生们也理应培养自己“换位思考”、“推己及人”的思维习惯和行为方式，不断提升自己，积极、智慧的介入室友关系中，这可能比分到一个“灵魂室友”更为重要。(白恒双) 按兴趣分宿舍亦当“趋利避害” 来源：深圳特区报 2019年08月30日 你最喜欢什么类型的电影？以下微信公众号推文阅读量10万+的文章中，哪个标题最好……如果你的答案和小伙伴们高度一致，那么恭喜你，成功找到了自己的“灵魂室友”。这是记者27日上午在南京理工大学的新生报到现场，发现的有趣一幕。该校设计传媒学院在给新生分配宿舍时，采用问卷调查的方式，给新生按照兴趣来分配宿舍。新生们在报到的第一天便“一见如故”。 通过问卷调查按兴趣分宿舍，对于大学新生来说是件好事。来自五湖四海、不同成长环境的同学要相处四年并非易事，尤其是作为新生，相互磨合、包容尤其重要。虽然兴趣会随着时间而改变，但“灵魂室友”对于初来乍到、处于磨合期的同学来说，少了很多纷争，对于日后理智友好处理宿舍问题也打下了良好的基础。——六水 类型相近的“灵魂室友”住在一起，会对自己先前的兴趣爱好产生强化作用，这就有可能对班上不同类型的同学产生强烈的排斥心理。以后走上工作岗位，又如何与志趣不同的领导同事处好关系？从这个角度说，以前高校安排宿舍时那种“拉郎配”式的随机组合方式也有许多可取之处：让来自天南地北、类型不同的学生成为室友，大家从相识到相知，互相体谅、互相适应，照样可以其乐融融度过四年大学生活。还是先别忙为高校帮新生寻找“灵魂室友”叫好，因为对大学生来说，与“灵魂室友”和睦相处不算什么本事，真正难的是学会与志趣爱好不同的同学搞好团结，彼此宽容、互相理解，求大同存小异，构建起和谐的同学关系，这才真正值得大家称道。——维扬书生 有人觉得大学生最重要的事情是学习，至于说“和谁住在一个宿舍里”并不是多么重要的事情，这样的分配宿舍方式不过是哗众取宠。实际上，让“兴趣相投”者住在“同一个屋檐下”体现的是人性化关怀。兴趣爱好不同，生活习惯不同，宿舍分配的时候就应该多些“让志同道合者在一起”的创新，既便于学校管理，还能满足学生诉求，可谓一举多得。当然，从“灵魂室友”校舍分配方式的创新开始，还可以变“分配室友”为“选择室友”，将“谁是我的上下铺兄弟”的选择权交给学生自己。——郝冬梅 给新生按兴趣分宿舍，有利也有弊，既可以美美与共，也可能“臭味相投”。比如，几个爱好打游戏的学生同处一室，都玩到深夜，不仅影响学习，更会有损健康，让这类兴趣相投的学生待在一起，会不会造成“破罐子破摔”？若有一两个习惯好的室友，是不是可以提升带动这个宿舍的生活品质？如果人为将兴趣相投的学生分在一起，尽管可以避免或减少矛盾，但也容易形成狭隘的小圈子。因此，按兴趣分宿舍，亦当“趋利避害”，不能一劳永逸、一分了之，重在培养学生人际交往、化解矛盾的能力。同时，建立“动态调整机制”，允许学生以后根据实际情况适当调换宿舍，为大学生美好校园生活增色。——付彪 融洽的宿舍关系，靠匹配不如靠磨合 2019-08-29 17:56:07新京报 编辑：狄宣亚 与其费劲心思利用各种大数据为学生匹配“灵魂室友”，不如给予同一屋檐下的学生之间更多磨合的机会，在学生的人际交往过程中予以适当的引导。 据南京日报报道，南京理工大学设计传媒学院在今年新生的宿舍分配上采用按兴趣爱好分配室友的方式。这也是该学院继4年前按照星座分宿舍后的又一次创新。 为了营造和谐融洽的宿舍关系，给大学新生分配到合适的“灵魂室友”，不少高校都开始创新宿舍分配方式。按兴趣爱好，按性格特点，按作息规律，甚至按星座……各大高校的后勤管理部门可谓绞尽脑汁。 不可否认，这样的颇具创新的宿舍分配方式比起以前机械的宿舍分配更有“人情味”，也受到了很多同学的欢迎。但笔者却要给这样的宿舍分配方式投上反对票。笔者认为，类似举措对融洽的宿舍关系作用不大，反而剥夺了不同性格的学生相处磨合的机会，不利于学生人际交往能力的提升。 首先，兴趣相投不等于关系融洽。 如果问你：在一段亲密关系中，是性格相似好还是性格互补好？想必你一定很难回答。同样的，融洽的室友关系到底应该是兴趣相投、性格相近，还是应该达到某种程度的互补？这一问题同样难以给出答案。以兴趣或性格等为依据来分配舍友，本身就没有什么的科学依据，兴趣相投和关系融洽之间很难画上直接的等号。兴趣爱好相同的人可能更容易聊到一块去，但在发生矛盾时也有可能互不相让，使矛盾激化。 此外，不少学生进入大学后，更希望多接触一些有着不同爱好与特长的，舍友之间，我叫你摄影修图，你叫我唱歌弹吉他，又何尝不好呢？ 其次，人际交往是大学生的必修课。 多数大学新生已经成年，与为人处世的能力和技巧是他们人生的必修课。人际交往显然不只是跟与自己性格相合的人交往，与性格不合的伙伴的相处与合作更显交际能力。 美国著名企业家戴尔卡耐基曾说过：一个人事业的成功，只有百分之十五要靠他的专业技术，另外的百分之八十五要靠人际关系和处世技巧。大学宿舍将全国各地，性格各不相同的人汇聚在一起，彼此之间会有欢喜，亦会有矛盾，而在与室友的相处中我们学会了尊重，学会的谦让，学会了如何维系人际关系……这样的学习也是大学学习所不可或缺的。 换句话说，以后步入社会，又会有谁来为你匹配同事，领导吗？这样的交际能力不如在大学宿舍就培养起来。 结合以上两点理由，笔者在肯定学校良苦用心的同时，还是得泼泼冷水。学校当前“人性化”的宿舍分配方式可能是做了无用功，甚至是好心办了坏事。与其费劲心思利用各种大数据为学生匹配“灵魂室友”，不如给予同一屋檐下的学生之间更多磨合的机会，在学生的人际交往过程中予以适当的引导。 侯晓旭 |
·语文课件下载
| |||
|
『  点此察看与本文相关的其它文章』『 相关课件』『 相关教学视频|音像素材』
| ||||
| 【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 | ||||
本站管理员：尹瑞文 微信：13958889955