新课程标准的哲学思考(网友来稿) |
||||
中学语文教学资源网 → 教学文摘 → 教学论文 手机版 | ||||
浙江省绍兴县安昌镇中学 董水龙 [关键词]新课程标准 哲学思考 教材 教科书 全日制义务教育《语文课程标准(实验稿)》,它出台已经快两年了,语文教改当然在轰轰烈烈的进行。只是笔者觉得这语文教改似乎吃错了药,改错了方向。我们似乎与经济建设同步,只重硬件建设,忽略了软件的作用。不知在语文教改上,是否也是经济第一。鉴于这样的现状,略作以下分析。 首先,语文不应该是工具。可是语文“新课标”却依然骨子底里地顽固认为“语文(语言)是最重要的交际工具”,只是为了调和另一派的观点,才加上一句“是人类文化的重要组成部分”。其实语文岂止是“是人类文化的重要组成部分”,没有了语文的人类,也就与动物无异,文化、文明人类引以自豪的东西,也就成了水中月镜中花。可以毫不夸张的说,整个人类文明就是语文的给的。可是全日制义务教育《语文课程标准(实验稿)》却硬是把本来是一体的东西拆开,还说什么“工具性与人文性的统一,是语文的基本特点”,只有对哲学无知的人,才会说一窍不通的话,还自认为得意。哲学的缺失和错位,是给语文定性错误的主要原因。 马克思主义是我们的哲学指导思想,唯物辩证法和辩证唯物论是马克思主义认识论的核心。毛主席他老人家把它形象的归纳为四个字——实事求是,也就是要我们自己动脑筋思考探索,学习辨别真假,从中找到正确的思想认识。关于语言(语文)是什么的问题,马克思早已经在他的《德意志意识形态》一文中指出:“语言是思想的直接现实”,亦即事实上语言与思想是一个两位一体的东西,你根本无法将它们分开,哪怕是一点点。仔细想想,就会明白,没有语言的思维是绝不存在的,因为思维要用语言思维;反过来说,没有思维也就无所谓语言,因为语言就是为了思维和实现思维。思维的结果就是语言,语言的结果也就是思维。 但是很久以来,我们被“哲学”这样告知:世间万物无不包含着内容和形式两个方面,无不是内容和形式的统一体,但内容决定着形式。表现在语言上,这种“哲学”认为,语言是形式,思维是内容,因此思维决定着语言,语言(语文)就成了“最重要的交际工具”。这实际上是一种貌似唯物辩证法的机械论,是对马克思主义的曲解。马克思曾经说:“无论思想或语言都不能独自组成特殊的王国,它们只是现实生活的表现。”这里马克思把语言和思想都看作是独立于“现实生活”(即物质)的“现实生活的表现”(即意识)。如果语言是工具,语言就应该是“现实生活”(即物质)的东西,但实际上不是。这是由于有人产生了一个误解,因为语言需要语音和文字作为媒介,他们把媒介当成了“语言”本身。所以语文应当不是工具,而是“思想的直接现实”,只有这样,语文才不会再走上叉道。 其次,全日制义务教育《语文课程标准(实验稿)》对“教材”的概念,也存在着不能饶恕的逻辑性错误,甚至连什么是教材的概念都还未搞清,就匆忙为教材确定了内涵和外延。“新课标”第三部分,“实施建议”第9条说“教材要有开放性和弹性。在合理安排基本课程内容的基础上,给地方、学校和教师留有开发、选择的空间,也为学生留出选择和拓展的空间,以满足不同学生学习和发展的需要。” “教材要有开放性和弹性”这很正确,但是,很明显,“新课标”把“教材”和“教科书”等同了起来。那么什么是教材呢,《现代汉语词典》说:“教材:有关讲授内容的材料,如书籍、讲义、图片、讲授提纲等”。《辞海》(缩印本)也认为:“教材:根据教学大纲和实际的需要,为师生教学而编选的材料。” 《现代汉语词典》和《辞海》应该具有权威性,它们都认为,教材无非是为教学而编选的材料,亦即教学所用的材料。教科书也只能是教材的一种形式,不能涵盖教材全部。用数学术语说,就是“教材”是全集,“教科书”是子集,用逻辑术语说,教材是全称,教科书是特产称。遗憾全日制义务教育《语文课程标准(实验稿)》在上述后半句“(教材)在合理安排基本课程内容的基础上,给地方、学校和教师留有开发、选择的空间,也为学生留出选择和拓展的空间,以满足不同学生学习和发展的需要”时,将教材和教科书等同了起来。概念的混乱,势必会造成语文教学的再一次失败。因此关于教材的概念一定要弄清。 根据词典的解释,虽然教科书作为教材也许可能会更有利于教学,但不能唯我独尊。使用什么教材这种权力不能有课程标准来确定,课程标准只能确定一个框架,只有师生才有用什么样的材料(也包括教科书)作为教材的权力。也只有如此,全日制义务教育《语文课程标准(实验稿)》才能真正成为语文教学的“标准”,而不再是教科书或《考试说明》之类的东西。是不是“我们”习惯了颐指气使,习惯于把教科书当成圣旨。其实没有语文教科书,语文教师照样能把语文教好,学生照样能把语文学好,说不定教得更好,学得更好。不是有高中毕业生说,“高考语文我成功了,但我不会感谢我的语文老师,我要感谢的是《平凡的世界》等等中外名著和《读者》《收获》等优秀杂志”,说“自己所有的语文课几乎都和小说一起度过;如果按那种教条的教学方式学三年,高三毕业的语文水平和初三是没什么区别的”。①其实我自己也真想骂语文课本和语文老师,因为我如果现在还能说些什么,还能写点东西,也是如那位高三毕业生说的那样,得益于自己的阅读和写作,而不是语文老师喋喋不休的分析讲解。 就语文而言,最关键的不应该是教材,更不是教科书,而是观念,即指导教育教学的哲学思想。语言不是传授知识,而是交换信息。“语言是思想的直接现实”,这才是马克思主义正确的哲学指导思想,新语文课程标准至少在关于语文的性质和教材上,似乎还有澄清概念的必要。 ①《语文学习》2002年第2期,页3。 作者邮箱: dongshuilong@mail.china.com 相关链接:教学论文
|
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫宥夊礋椤掍焦顔囨繝寰锋澘鈧洟宕姘辨殾闁哄被鍎查悡鍐喐濠婂牆绀堟繛鎴炵椤洟鏌熼悜姗嗘當缂侇偄绉归弻宥堫檨闁告挾鍠栭悰顕€骞囬弶璺槰闂佽偐鈷堥崜姘枔妤e啯鈷戦梻鍫熶緱濡插爼鏌涙惔銏°仢鐎规洏鍎抽埀顒婄秵閸犳鎮¢弴鐔虹闁瑰瓨绻傞懜褰掓煟韫囥儳绉柡宀€鍠撴禒锕傚磼濮橆剙袝闂備礁鎼惌澶岀礊娓氣偓楠炲啴鍩¢崒娑氱Ф闂佸疇妗ㄧ粈渚€鈥栨径鎰厽闁绘柨鎽滈惌瀣節閵忊槄鑰跨€规洦鍨堕獮姗€顢欓懖鈺冩毇闂備線娼чˇ顐﹀疾濠婂牆鐤鹃柟闂寸劍閻撱儵鏌i弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫宥夊礋椤掍焦顔囨繝寰锋澘鈧洟宕姘辨殾闁哄被鍎查悡鍐喐濠婂牆绀堟繛鎴炵椤洟鏌熼悜姗嗘當閹喖姊洪棃娑氱畾闁告挻绻堥幃闈涱潩閼搁潧鈧敻鎮峰▎蹇擃仾缁剧偓鎮傞弻娑欐償閵娿倖鍠氬銈冨灪钃辩紒铏规櫕缁瑩宕归鍓у春濠碉紕鍋戦崐鏍偋濡ゅ啫鍨濈€广儱顦悿顕€鏌ㄥ┑鍡╂Ч闁抽攱鍨块弻銈嗘叏閹邦兘鍋撻弴鐐垫瘓闂傚倷鑳剁划顖滄暜椤忓棛涓嶉柟鐑橆殔妗呴梺鍦濠㈡ḿ绮堥崘鈹夸簻闁哄啫娲﹂ˉ澶娒瑰⿰搴$仸婵﹨娅i幑鍕Ω閵夛妇褰氶梻浣烘嚀閸ゆ牠骞忛敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫宥夊礋椤掍焦顔囨繝寰锋澘鈧洟宕姘辨殾闁哄被鍎查悡鍐喐濠婂牆绀堟繛鎴炵椤洟鏌熼悜妯虹劸婵炴挸顭烽弻娑㈠箻濡も偓閹虫劕鐣烽弻銉︾厽閹兼番鍊ゅḿ鎰箾閸欏鑰块柕鍡楀暞缁绘繈宕樿缁犳艾鈹戦鐣岀畵闁活厼鐗嗛‖濠囧Ω閵夈垺鏂€闂佺粯鍔樺▔娑欑閻熸壋鏀芥い鏃囧Г鐏忥箓鏌嶉妷顖氼洭闁圭懓瀚版俊鎼佹晝閳ь剛澹曢鐐粹拺闁诡垎鍛唶婵犫拃宥囩М闁轰礁绉瑰畷鐔碱敇閻欏懐搴婇梻鍌欑閻ゅ洤螞閸曨垰绠犻煫鍥ㄦ磵閸嬫挸顫濋悙顒€顏� 濠电姷鏁告慨鎾儉婢舵劕绾ч幖瀛樻尭娴滈箖鏌¢崶銉ョ仼缁炬儳缍婇弻娑㈡晜鐠囨彃绠虹紓浣哄У鐢偟妲愰幘璇茬<婵炲棙鍨垫俊钘夆攽椤旂》宸ョ紓宥咃躬閻涱噣骞囬弶璺槰闂佽偐鈷堥崜姘枔妤e啯鈷戦梻鍫熶緱濡插爼鏌涙惔銏°仢鐎规洏鍎抽埀顒婄秵閸犳鎮¢弴鐔虹闁瑰瓨绻傞懜褰掓煟韫囥儳绉柡宀€鍠撴禒锕傚磼濮橆剙袝闂備礁鎼惌澶岀礊娓氣偓楠炲啴鍩¢崒娑氱Ф闂佸疇妗ㄧ粈渚€鈥栨径鎰厽闁绘柨鎽滈惌瀣節閵忊槄鑰跨€规洦鍨堕獮姗€顢欓懖鈺冩毇闂備線娼чˇ顐﹀疾濠婂牆鐤鹃柟闂寸劍閻撱儵鏌i弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹 濠电姷鏁告慨鎾儉婢舵劕绾ч幖瀛樻尭娴滈箖鏌¢崶銉ョ仼缁炬儳缍婇弻娑㈡晜鐠囨彃绠虹紓浣哄У鐢偟妲愰幘璇茬<婵炲棙鎸婚鏍⒑閸涘﹥鐓ユい锕傛涧椤曪綁寮婚妷锕€浜归梺鑲┾拡閸撴艾鈻撴ィ鍐┾拺闂傚牊渚楀Σ鍫曟煕鎼淬垺銇濈€规洏鍎抽埀顒婄秵閸犳鎮¢弴鐔虹闁瑰瓨绻傞懜褰掓煟韫囥儳绉柡宀€鍠撴禒锕傚磼濮橆剙袝闂備礁鎼惌澶岀礊娓氣偓楠炲啴鍩¢崒娑氱Ф闂佸疇妗ㄧ粈渚€鈥栨径鎰厽闁绘柨鎽滈惌瀣節閵忊槄鑰跨€规洦鍨堕獮姗€顢欓懖鈺冩毇闂備線娼чˇ顐﹀疾濠婂牆鐤鹃柟闂寸劍閻撱儵鏌i弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹 濠电姷鏁告慨鎾儉婢舵劕绾ч幖瀛樻尭娴滈箖鏌¢崶銉ョ仼缁炬儳缍婇幃宄扳枎韫囨搩浼€婵炲濮靛畝绋款潖缂佹ḿ鐟归柍褜鍓熼崺鈧い鎺戝€告禒婊堟煠濞茶鐏¢柡鍛埣椤㈡岸鍩€椤掑嫬钃熸繛鎴欏灪閸嬪棗霉閿濆娅滈柛鐘诧躬閹鎲撮崟顒傗敍缂傚倸绉崑鎾剁磽娴e搫校闁烩晩鍨伴锝夊箻椤旇棄浜归梺姹囧灲濞佳呮暜椤掑嫭鈷掗柛灞剧懆閸忓矂鏌熼搹顐e磳闁诡喗妞芥俊姝岊槼鐎规洘鐓¢弻娑氫沪閸撗呯厑閻庤娲樿ぐ鍐Υ閹烘埈娼╅柨婵嗘噸婢规洟姊绘担鍛婃儓闁哄牜鍓熼幆鍕敍濮樼厧娈ㄦ繛瀵稿Т椤戝懘宕归崒娑栦簻闁规壋鏅涢悞鍝劽圭涵閿嬪
·语文课件下载
| |||
『 ![]() ![]() ![]() | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |