角度和立意有什么关系(论坛精华帖)

中学语文教学资源网教学文摘教学论文 手机版




论坛精华帖:http://www.ruiwen.com/vbb/showthread.php?threadid=3728

zgc1116

 角度和立意有什么关系    (论坛精华帖)

  :rolleyes: 角度和立意有什么关系    选择什么样的写作角度,和文章立意的深浅是密切相关的。为了说明这个问题,先提供一则新闻报道:一次不文明的冷餐会编辑同志:我们是上海展览中心的工作人员。最近,我们亲眼目睹了在展览中心发生的一件不文明的事情,深感气愤。特投书党报,向你们反映。五月十七日晚上,上海经济区电子技术信息产品交易展览会为庆祝开幕,在展览中心宴会厅和底层大厅举行冷餐会。被邀请到会的各方客人有一千二百人,其中有上海市和苏、浙、皖、赣四省有关经济管理部门的干部和生产展览产品工厂的工作人员。那天的冷餐会原定晚上六时开始,可是到五点五十分左右,在底层大厅候宴的客人中,就有一部分迫不及待地拥向餐桌。一时间筷子、匙子、刀叉雨点般地落向餐盘。有的人嫌用餐具取菜速度太慢,就干脆两手左右开弓地抓起菜来;有的人因被围在桌旁脱身不得,就做起“二传手”,盛满了一盘传出去,再盛一盘。有的拼命往预先准备好的塑料袋里装整只鸡,往衣服口袋里塞水果;有时竟将整盘的丁香火腿往自己的坐桌上端……。顷刻之间,桌上的丰盛菜肴被一扫而光。获得“丰收”的人们狼吞虎咽地吃了起来,或将菜肴装进塑料袋,准备带回去。那些遵守秩序或迟来的同志则只好望桌兴叹。只是到了这时,麦克风里才传出主人的祝酒词,宣布“冷餐会开始”。在深入开展“讲文明、树新风”活动的今天,在应当十分讲究文明礼貌的冷餐会场合,竟发生这样的事情,我们实在感到痛心。我们要问一问这些人:“你们难道对自己的行为不感到脸红吗?!”上海展览中心几个工作人员(原载《解放日报》)根据这一报道材料,先后出现了二篇写作角度不同的评论:评论一《吃相难看》新文家里孩子吃饭,别人还没有动筷,他就一把一把抓起好小菜拼命往嘴里塞,这时大人就要教育他:吃饭也要讲文明。想不到有些应该比孩子懂事的大人也在那里抢菜吃,还有些比一般人更应该懂得精神文明重要性的党员、干部居然也争先恐后,又吃又捞。况且这不是在家里,而是在大庭广众之间、衣冠楚楚的正式招待会场合。这乱糟糟的场面,怎不叫服务员大吃一惊,感到闻所未闻,见所未见,又气又痛心,因而来信提出批评呢?见利忘义谓之贪。见食忘礼呢?姑且叫做馋吧,上海人叫做吃相难看。倘使花自己的钱,你爱怎样满足口腹之欲,谁也管不着;又倘使两三个朋友叙叙,吃相难看些固然也不好、但倒也罢了。话要说回来,如果真的是自掏腰包。朋友欢叙的话,恐怕这些人吃相未必难看;问题在于馋是馋公家的。中国古人还有不吃嗟来之食的故事,岂料时代到了社会主义的今天,精神文明建设同物质文明建设直接联系起来的时刻,有些人竟会如此不顾公德。谁还能说,吃点捞点不过是小事一桩呢?回想不久以前,请客送礼之风盛行的时候,这些人一包又一包礼品往家里带,一桌又一桌酒菜往口里送,是何等心安理得!如今此风收敛起来了,而他们的思想并没有多少触动,一有机会就要表现出来,而且发泄得更加淋漓尽致。看来,光刹不正之风而不注意加强理想和纪律教育,是远远不够的。这就是有关党组织面对的严峻课题。至于介入此事的同志、但愿他们能吸取教训,关键是记住一个字:羞!(原载《解放日报》)评论二《不止是“吃相”问题》林放在上海展览馆,最近出现了一次有失风雅的冷餐会。《解放日报》为此作了调查,并且写了题为《吃相难看》的评论。正如报上说的,“在深入开展‘讲文明、树新风’活动的今天,出现了如此不文明的冷餐会,实在令人痛心。”我以为事情还不止于一个冷餐会上的“吃相”问题,在我的眼面前,仿佛看到了一个更大的冷餐会场面。这是一个名叫“上海经济区电子技术信息产品展览会”主办的冷餐会。邀请了一千二百位“来宾”。这些来自三山五岳的贵宾是些什么人呢?据说“其中有上海市和苏、浙、皖、赣四省有关经济管理部门的干部和产品工厂的工作人员”。请注意,这个来宾阵营的代表性是够大的了,其中可能还有些“经理”、“厂长”、“董事长”、“主任”这一类的管理人员吧,这些人可能是手握什么“公司”、“中心”、“咨询所”、“联营企业”、“办事处”管理权的人物吧。然而就是这些经济界的风云人物,其中有一些人吃起冷餐来却是用食品袋、网兜和拎包来抢夺的,我闭着眼睛想象一下,这些企业家们在管理经济工作时,在办“公司”和“中心”时,在“开拓”他们的事业时,如果也施展出冷餐会上的这一套本领,那将会搞成什么局面?假如他们用拎走整只烧鸡,端走整盘丁香火腿的办法来对待改革和开放,咱们的“外挤、内联”将是怎样的“盛况空前”?当然他们只是经济界的少数人,但是“成事不足,败事有余”的却往往是那少数人。不要以为我这是小题大做,或杞人忧天。我不相信一个顺手牵羊的人能规规矩矩地文明经商。一个从事经济工作的人,如果连一个冷餐会的秩序都守不住,就很难希望他能认真遵守经济秩序。这是一种不安定的因素,他们身上随时准备着拎包、网兜和食品袋,一有机会就会在经济圈内“左右开弓”,捞走整只的烧鸡和丁香火腿,顺手还带走了餐具和酒杯。这就不仅仅是个冷餐会上的吃相难看问题了。(原载《新民晚报》)评论三《事非偶然》端文上海展览馆大厅里不久前发生一起争先恐后、浑水摸鱼的冷餐会事件,引起了几家报纸的评论。有的说是吃相难看,有的说不止是“吃相”问题,我对这些见解在深表赞同之余,还感到有找一找原因的必要。习惯成自然。某些截拦服务员,抢丁香火腿,偷不锈钢餐具者,平时在位置、工资、房子、奖金上,不见得就不捷足先登。只不过是分散“经营”在各自的单位里,不那么招人注目,常被当作“个别现象”而不予重视罢了。现在各路“诸侯”集中到一个大厅里,捞横档的习性难改,许多人同时、同地施展本领,冷餐会就成了“狼餐会”,于是引起了人们的注意。其实,对于这些人来说,不过是“家常便饭”而已。据说,在来宾中,还不乏董事长、经理、厂长、主任等等的头面人物。其中许多人廉洁奉公,表里一致。但也有些人在本单位,在群众的监督下,不得不有所收敛,有的可能还刚向职工做过“理想”、“纪律”方面的报告,是“百忙”中赶来的哩!一旦离开了本厂本土,宴会大厅里没有本厂群众、他们也就无所顾忌了。能参加这种冷餐会的,直接生产的工人是不会有资格的,大大小小都有点衔头或关系。这就向有关方面提出了一个问题:我们平时考察干部一定要注意其气质和素质。道德品质水准如何,应是贯穿在各个方面、各种场合的。尤其在没人监督的状况下,更能显其“庐山真面目”。也许有人会说这是迂腐之见,是抓住一点不及其余,冷餐会反映的不过是生活小节,重要的是他们的“开拓精神”。不过,我总对这些人能开拓出什么精神来打上问号。这几条能否算原因,如果能算,是否挨得上主要原因,难说,有待别人的高见。(原裁《文汇报》)现在,我们来分析一下:    第一篇评论选择了参加冷餐会人员的“吃相”这个角度做文章,虽然也提到了有些人“不顾公德”、应“加强理想和纪律教育”这个高度来立论,但立意毕竟显得肤浅了些。    第二篇评论着眼于参加冷餐会的“来宾”是“经济界的风云人物”这个角度,提出了“一个从事经济工作的人,如果连一个冷餐会的秩序都守不住,就很难希望他能认真遵守经济秩序”这一严重问题、文章立意显然比谈“吃相”发人深省了。    第三篇评论则探究“为什么会发生这一事件”?选择了“找一找原因”这个写作角度落笔,文中提出了几条原因,次序排列上有先后之分,也颇有深意。作者是在已经出现两篇评论之后再写这第三篇评论的,要避开已经涉及的角度,在立意上也必须有新的开拓,就不仅需要对材料进行多角度思维,而且要把握住写作角度和立意的关系。    为什么第一篇评论的立意不及后两篇评论深刻呢?原因在于作者抓了事物的表象作为写作角度。“吃相”毕竟是外在表现形式,严格他说,“吃相”难看与否,并不涉及“吃客”的素质,而冷餐会上的不文明,恰恰是“吃客”们的素质的一次“爆光”。所以,选择了“吃相”这个写作角度,也就难以揭示事情的实质,议论就有明显的局限性了。    由此可见,不管选择事物的那一个侧面作为写作角度,这个侧面必须能展示事物的本质意义,这样,议事说理能达到相应的深度,文章的立意就深刻了。如果对事理不作深究,虽然也进行了多角度思维,但把握的写作角度不能揭示事物的本质,那么即使这个角度是自己熟悉的,有话可说的,文章也必然难以写得深刻。   所以,理解并重视角度和立意的关系,对掌握多角度思维技巧也是十分重要的。 摘自作文在线 

 

 

 http://www.ruiwen.com/vbb/showthread.php?threadid=3728 

 

相关链接:教学论文

·语文课件下载
·语文视频下载
·语文试题下载

·语文备课中心






点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材


上一篇】【下一篇教师投稿
本站管理员:尹瑞文 微信:13958889955