《诗经》305首,美丽的诗篇触目皆是,我只是举了一例。《诗经》毕竟是“诗”,我们要把它当“诗”来读。只有这样,才能挽救被学者们弄得面目可憎的古代诗歌的清誉。 1. 作者认为,“有关《诗经》的现有‘学术成果’大多数是出于推断与猜测”。不属于其依据的一项是( )(3分) A. 司马迁和《左传》都没有提到“采诗”说,大、小雅中的讽刺之作应该不是“献诗”。 B. 司马迁虽然说到孔子是《诗经》的主编者,但没有提供证据。 C. 《诗经》的作者是个大问题,但学术界已不把它当作问题,大家一致得过且过了。 D. 朱东润先生质疑“国风是民歌”的说法,并且理据充分。 2. 文中用了比较多的笔墨写《陈风·月出》,对其作用的表述最正确的一项是( )(3分) A. 是为了解说作者对诗歌的评价标准,美丽的诗篇必须符合“天堂的三个元素”。 B. 是为了说明《小雅·采薇》末章的几句不是《诗经》中最美的,《诗经》最美的诗篇应该是《陈风·月出》。 C. 是为了说明对《诗经》的学术研究无关紧要,不影响我们对《诗经》的欣赏和喜爱。 D. 是为了说明《诗经》的美丽,《诗经》毕竟是“诗”,我们要把它当“诗”来读。 3. 根据本文提供的信息,下列推断正确的一项是( )(3分) A. 学术界对《诗经》很多问题的研究仍然莫衷一是,主要是年代久远,史料鲜有记载造成的。 B. 《诗经》毕竟是“诗”,只有抛开充满疑问的学术研究,才能真正走进《诗经》美丽的境界。 C. 自古以来人们总是殚精竭虑不胜疲惫通过读“诗”来解《诗经》的“谜”,这种不把《诗经》当“诗”来读的现象现在依然十分严重。 D. 不仅仅是《诗经》,古代诗歌由于史料很少,普遍被学者们弄得面目可憎了。
苏州新草桥中学2020-2021学年度第一学期 高一语文10月月考答案 1. C (是一种现象,不是依据) 2. D (题目为“美丽《诗经》”。加上最后一段的归结就可得出答案。A. “天堂的三个元素”是作者对本诗的评价,不是针对所有诗歌;B. 作者并没有否定《小雅·采薇》的美,个人喜好而已;C. “无关紧要”错) 3. A (B. 作者并不反对对《诗经》