中国的男人和女人(论坛精华帖) |
||||
中学语文教学资源网 → 杂文参考 → 教师随笔 手机版 | ||||
中学语文教学资源网论坛 (http://bbs.ruiwen.com/index.php) - 文心雕龙 (http://bbs.ruiwen.com/forumdisplay.php?forumid=24) -- 向大家推荐一本不是新书的好书:《中国的男人和女人》「3276字」 (http://bbs.ruiwen.com/showthread.php?threadid=2346) -------------------------------------------------------------------------------- 由 夏夜萤火 于 08-28-2002 19:46 发表: 向大家推荐一本不是新书的好书:《中国的男人和女人》 一两年前,读过易中天写的《中国的男人和女人》,当时就爱不释手拍案叫绝。佩服作者的幽默、睿智、深刻,以及全书优美的文风和清晰浑然的结构。这两天取来重读,又有新的感受。好书不厌百回读,很想把它推荐给这里的朋友。于是选择性的在开头男人部分摘取了片段,并力图使它读起来通顺完整。 中国的男人,似乎有点不大像男人;中国的女人,也有点不大像女人。 中国的男人,或者说,中国传统社会的男人,再或者说,在中国古代戏曲、小说中,被描写、被表现、被推崇、被欣赏、被当作“正面形象”予以刻画的男人,大体上无非三类:“无用的男人”、“江湖好汉”、“无骨的忠臣孝子”。 第一类,“无用的男人”,即所谓“白面书生”或“奶油小生”,如《白蛇传》中的许仙,《天仙配》中的董永,《西厢记》中的张生,《梁祝》中的梁山伯。他们的共同特点,是细皮嫩肉,奶声奶气,多愁善感,弱不禁风,肩不能挑,手不能提,毫无主见,极易哄骗,可以说是相当的“女性化”。在戏曲舞台上,有时干脆用女演员来扮演这类角色,大家看了也并不觉得有什么不妥。如《新白娘子传奇》。他们之所以能“颠倒众生”之处,无非娇好的面庞和柔弱的性格而已。这类形象,在西方或阿拉伯世界中,只怕就没有什么市场,然而中国人却爱看,不但女的看了芳心暗许,便是男的看了,也我见犹怜,或恨不如他。 第二类,无妨称之为“无性的男人”或“无情的男人”,是所谓“红脸汉子”或“江湖豪杰”。他们大多高大魁伟,身强力壮,浓眉大眼,美髯长须,在体格上充分显示出男性的特征。他们虎胆雄姿,远见卓识,力大无穷,敢负责任,在人格上也不愧为七尺男儿。总之,他们脸是黑的,血是热的,骨头是硬的,意志是刚强的;敢冲,敢打,敢做,敢为,能建功,能立业,能驰骋沙场,能闯荡江湖,端的称得上是男子汉、大丈夫、真豪杰、真英雄,在世界任何民族中,都属于女性渴望崇拜、芳心暗许的对象。 然而,中国的这些英雄,却似乎都不喜欢女人。 不知为什么,中国古代的传奇故事,爱情和英雄好象有严格的分工和界限,在爱情传奇中,要么是生离死别的哭,要么是棒打鸳鸯的坏,都与英雄无关。在英雄传奇中,有的只是刀光剑影,血迹人头,月黑杀人夜,风高放火天,全无半点浪漫温馨。所以,《红楼梦》通篇说爱情,却一个英雄不见;《水浒传》遍地是英雄,又半点爱情也难觅。事实上,李师师早就对燕青有意,潘金莲也有意于武松,可惜都只是“剃头的挑子一头热”。 不知从什么时候起,中国有了一条不成文的规定:一个真正的英雄好汉,应该而且必须“不好色”。“不近女色”的英雄好汉们,于是也就成了“无性的男人”。他们或者终身不娶,也似乎不曾有过婚外的性行为;或者娶了妻室也不当回事,好象根本没有性要求。比如宋江,初娶阎婆惜时,倒也曾“夜夜一处歇卧”(这后来成了他人生的一个“污点”)但后来便“渐渐来的慢了”。其原因,就在于“宋江是个好汉,只爱学使枪棒,于女色上不十分要紧”。结果让张文远钻了空子,与阎婆惜勾搭成奸。卢俊义也一样,虽有妻室,但平日里也“只顾打熬气力,不亲女色”,结果也让李固钻了空子,和他老婆“做了一路”。看来,梁山这两个首领,在这一点上都还不算太“过硬”。比较过硬的是晁盖等人,根本就“不娶妻室,终日只是打熬筋骨”。梁山一百零八人中,多半是这一类。 真正好色的只有一个,即矮脚虎王英。不过这个人一点也不英雄。个子既矮小粗短,武艺也稀松平常,一点魅力也没有,决不会像武松那样让女人爱慕倾心,所以他只好下山去抢女人。宋江对他的“惩处”,便是把既比他漂亮又比他英雄的扈三娘嫁给他。这就颇有些像个笑话:一个将军不吃鸡,部下犯错误,便罚他们吃鸡。结果,最好色也最不英雄的王矮虎,便成了梁山上最占便宜的一个。 第三类,无骨的忠臣孝子。这一类“正派人物”,也差不多一样的“不好色”或“无性欲”,甚至“无爱情”。比如诸葛亮就没有什么爱情故事,关羽、张飞也没有,甚至连潇洒英俊的赵云也没有。赵云和周瑜一样,都是少年英俊将军。但赵云既然是真英雄,身边就不能有一个小乔,结果周瑜短命,赵云善终。至于刘备,虽讨过好几回老婆,但那是为了“汉祚延绵”,是“政治任务”,何况刘备本人也不把老婆当回事,还说过“兄弟如手足,妻子如衣服”之类的混帐话,所以仍然可以算作是英雄。 这类“忠臣孝子”或“乱世英雄”女性化的证据有三,那就是他们大多“好哭”、“善跪”且“不负责任”。 好哭这方面,刘备算得上典型。他文韬不如孔明,武艺不如关张,唯一的本事就是会哭。“潸然泪下”,“涕泪横流”是他的拿手好戏;“放声大哭”、“泣不成声”是他的惯用伎俩。他借了东吴的荆州不还,鲁肃一来讨,他就哭,哭得鲁肃心里酸酸的,再也开不得口。一个有女人本事,一个是妇人心肠,都够女人气的。 历史上,几乎所有的忠臣孝子都会哭,而且都必须会哭。他们写给皇帝的奏折、表章中,常有“临表涕泣”或“感恩涕零”之类的话,而在朝堂之上当众哭将出来的事,也不少见。尤其是受到皇上的嘉奖或恩典,更是非哭不可,否则便是奸臣。 司马光的《家范》中就有这样的话:“父母有过,谏而不逼。”“三谏而不听则告泣而随之。”什么意思呢?就是说,父母有了过失,或者作出了错误的决定,就要劝谏。劝一遍不听,劝第二遍;还不听,就劝第三回。连劝三遍都不听,怎么办呢?那就哭! 所以,中国的忠臣孝子或正人君子,几乎没有不会哭、不爱哭的。因为非哭不足以证明其忠,非哭不足以证明其正。与之相对应,一部中国文学史,差不多就是一部“痛哭流涕史”。 当然,我们并不一般的反对哭,也并不认为一个男人就哭不得。但毕竟,“男儿有泪不轻弹”。一个男人,如果动不动就“泪流满面”、“泣不成声”,便未免有些女人气了。 和“哭功”一样,“跪功”也是这类人物的基本功。不但见了父母、长官、皇帝要下跪,便是见了朋友、敌人,甚至俘虏,有时也下跪。所以,中国那些怕老婆的男人就有了一个雅号,叫“床头跪”。 事实上,中国男人的“软骨病”,便多半是这种“哭功”和“跪功”培养出来的。中国的男人既然多少都有点像女人,或者多少有点像孩子,那么,他们当然也就可以让自己,不必有太多的“责任心”或“责任感”。认真说来,责任心和责任感,才是一个男人最重要的品质。但传统社会中的男人可没有这种风度。他们往往只有“大老爷们作风”或“奶油小生德行”,甚至“流氓无赖行径”。就拿男女二人私通这件事来说,一开始时,往往是男的主动。或吟风诵月,或挤眉弄眼,或说风话挑逗,或用重金收买,或者“跪倒尘埃”,哀求“娘子救小人一命”,总之是大献殷勤,极尽媚态,十分下作。可是一旦东窗事发,要出事了,却又吓得龟孙子似的,一点主张也没有,半分责任都不敢负,不是躲在床下,便是跳窗而逃,任由那女的去承受一切。且不说《红楼梦》里与司棋幽会被鸳鸯撞见吓的魂飞魄散逃之夭夭的潘又安这个小厮,便是西门庆那个恶棍,在武大郎来捉奸时,第一个反应也只是“钻入床底下躲去”,却让潘金莲去顶门。 中国的女人不能指望男人,中国的男人却往往要指望女人。比方说,仗打败了,便叫女人去“和亲”;国家亡了,就拿女人来“顶罪”。殷是妲己弄亡的,周是褒姒弄亡的,安史之乱是杨贵妃引起的,八国联军则是慈禧太后惹来的。总之都是女人的责任,男人一点过错都没有。 更窝囊的是,中国的男人,不但往往难以负起保护女人的责任,而且有时还要把保家卫国的责任,也都一股脑儿地推给女人。什么“穆桂英挂帅”、“佘太君挂帅”、“十二寡妇西征”、全是扇男人耳光的“好戏”。 当然,“穆桂英挂帅”也好,“林四娘杀敌”也好,都只是个别的特例,但它们反映出来的文化心理,却值得深思。 这样的男人,哪里还像男人? 白面书生、江湖好汉、忠臣孝子,以上三类,大体上就是中国古代文艺作品中男性“正面形象“的主要典型。千百年来,这三类形象不断地在书本中被表彰,在舞台上被扮演,在民众只被传说,久而久之,便几乎成了中国男性的典型代表。 这实在是一件令人遗憾的事情。 …… __________________ 生活的美丽是因为心情的美丽才美丽! -------------------------------------------------------------------------------- 由 夏夜萤火 于 08-28-2002 19:57 发表: 为了使在座的男同胞们不致太泄气,让我费点劲再引一小段。 幸而事实并非如此。这三类人物似乎并不能说是中国男人的代表。比方说,占中国人口大多数的农民,他们就代表不了。另方面,生活中的文人、好汉、臣子们,大约也未必就是书本中和舞台上那样女性化和无性化。要言之,他们是被“说成”女性化和无性化的。 然而,问题的要害也许恰恰正在这里:明明并非无性化或未必女性化的男人们,为什么一到了书本中和舞台上,便要被“说成”是无性化或女性化的呢?为什么读者和观众看了以后,并不觉得有什么“不妥”,反倒颇为欣赏呢?为什么千百年来人们这么说,这么演,这么看,却并无一人提出异议呢?这就只有一个结论:中国传统文化其实是倾向于赞同和欣赏,至少也是不反对男人的无性化和女性化的。 要弄清这里面的奥秘和缘由,无疑是一件太费商量的事情。但似乎可以肯定,它很可能与我们民族文化的特质有关…… __________________ 生活的美丽是因为心情的美丽才美丽! -------------------------------------------------------------------------------- 由 神瑛 于 08-28-2002 22:49 发表: 说得好 归纳的很有特点,只是我没找到我是属于哪一类 __________________ 简单的最好 -------------------------------------------------------------------------------- 由 雨水 于 08-29-2002 09:30 发表: 呵呵 有意思。请分析老吕以及老狼是属于哪一类男人。至于,我自己,和神印一样,不知道。 -------------------------------------------------------------------------------- 由 絮影萍踪 于 08-29-2002 15:13 发表: 俺想想就两股战战,心跳如捣 乖乖!好男人就这么难当乎??? __________________ 让我的爱大于恨 让我的假小于真 让我的所欲渐化虚无 让我的付出渐近无倦 -------------------------------------------------------------------------------- 由 夏夜萤火 于 08-29-2002 21:59 发表: 絮影老师,你不知疲倦飞檐走壁和转斗鸡眼的工夫虽然看得我很累,可我真的非常欣赏你幽默丰富的表情和自我解剖的精神,至少比老吕和老狼他们强多啦! (至于前两位,似有顾左右而言它的嫌疑。 开个玩笑,可不要生气!) __________________ 生活的美丽是因为心情的美丽才美丽! -------------------------------------------------------------------------------- 由 老吕 于 08-30-2002 08:56 发表: 几夜不见,居然有人开始损俺啊,反了反了。 还是说说帖主是喜欢哪一类男人吧,偶也可以去争取当一回好男人或者是人见人爱的男人。 __________________ 上帝死了,于是,我来了。 -------------------------------------------------------------------------------- 由 夏夜萤火 于 08-30-2002 16:17 发表: 貌若潘安,力比武松,才情似徐志摩,温文如濮存昕,性感胜西门庆(中国实在找不出汤姆·克鲁斯一类的人物,据易老说西公子比较会调情,这也算性感的一种吧),风流倜傥,腰缠万贯,刚毅冷静,若即若离……老吕,你觉得有没有希望改造? __________________ 生活的美丽是因为心情的美丽才美丽! -------------------------------------------------------------------------------- 由 絮影萍踪 于 08-30-2002 19:19 发表: 起来~~~~~~~~~~~~愿意做好男人的人们!!! __________________ 让我的爱大于恨 让我的假小于真 让我的所欲渐化虚无 让我的付出渐近无倦 --------------- 相关链接:教师随笔
|
·语文课件下载
| |||
『点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材』 | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |