洪秀全的学识及思想

中学语文教学资源网杂文参考教师随笔 手机版




 

    太平天国是中国近代的大事件,任何一部近代史都重点论述之乃当然之事,进而近代中国哲学和思想史著作论及洪秀全等人,那么,洪秀全的学识及思想如何呢?

    洪秀全酝酿起义之际,撰写了《太平天日》、《原道救世歌》、《原道醒世训》、〈原道觉世训〉,还有《十款天条》(可能是他与冯云山合拟的),再就是金田起义以来他不断颁发的天王诏旨,最重要的就是建都南京后颁布的《天朝田亩制度》(不知是谁的手笔)。了解洪秀全的学识及思想,除了他的作为而外,这些是最主要的文件了。

    这些文件的大多数,对人既无思想之启迪,也谈不上文采,毫无文章魅力,读之如同啃一枚酸果。笔者硬着头皮啃了啃的感觉是:东拼西凑,文词粗鄙,缺乏理性,不合逻辑。

    洪秀全是反孔的,他创拜上帝会后亲自砸毁塾中孔子牌位。起义后太平军所到之处毁孔孟之书砸孔庙之事不胜枚举,有人认为“此犹从来叛逆所不敢者”,“自古流寇毒祸,未有如是烈者”。太平天国始则不准读中国古籍,“凡一切孔孟诸子百家妖书邪说者尽行焚除,皆不准买卖藏读也,否则问罪”。后来准删改后阅读,如|“上帝”前面必加一“皇”字,《诗经》中“荡荡上帝”改为“荡荡皇上帝”,《论语》中“夫子”改为“孔某”,“子曰”改为“孔某曰”,可谓滑天下之大稽。洪秀全只是假托上帝说“孔丘所遺传之书”“甚多差谬”,并描绘孔丘受到上帝怒责鞭挞而哀求讨饶,至于其书谬在何处却不指出。洪秀全反孔是为了捧出“天下大共之父”的上帝这个独一无二的神而作的一种姿态,他对孔孟之道不仅仅没有理性的审视,相反,如“三纲”、“忠怒孝”、“死生有命富贵在天”等腐朽思想在他自撰的文稿和颁布的诏旨中比比皆是。他也说到历史,认为中国上古之世众人即信奉了西方的上帝,“自秦政出,……祀虞舜,祭大禹”才把事情弄坏了,不啻胡说八道。我们的祖先何能不祀虞舜祭大禹呢?难道能够叫他们去敬拜根本不知道的西方的上帝吗?至今中国的基督教信徒也不多。他说到秦政时汉武时,对其利弊得失竟无一语,只说及当时怪人诳言,他似乎对怪异之书,阴曹地府之类的书更有兴趣。他似是反对君主专制的,“何得君王私自专”,他同时也反对农民起义,“黄巢李闯安在哉”!他认为“聚党横行天不佑”,他本人又是聚党横行的最大首领。他认为“天下总一家,凡间皆兄弟”,他又开口清妖闭口鞑子。他痛诋佛教,又说什么“罚落十八重地狱受永苦”,这十八重地狱之说不是来自指教吗?他没有判断是非的基本标准,常常是随心所欲,信笔涂之。他也有根本的一条:跟我走的就是英雄好汉风光快活;不跟我走的就要被蛇虎所伤,受苦受难。他的《原道救世歌》是蹩脚的顺口溜,如什么“自古杀人休养自己,谁云天下眼不恢恢?自古救人救自己,灵魂超拔在天台”之类,除了酸腐的说教,乏善可陈。《十款天条》摹仿基督教西奈山的“十诫”,原第九诫为“不可作假见证陷害人”,洪秀全将之变为“不好讲谎话。凡讲谎誔鬼怪奷诈之话,及讲一切粗言烂话者,是犯天条”。这一改旨趣大变,更见东西方思维方式之差异。

    任何一次革命,大体都是从对现存祔的理性批判开始的。稍早于洪秀全的龚自珍对君主的专制制度从根本上发生了怀疑(更不要说早于他们二百年来的黄宗羲已提出非君思想),对清王朝“万马齐喑”书面的描述刻画极为深刻,而开一代风气。他提出的“衷世说”、“兴王说”打动了许多读书人的心,他生前死后有许多“龚迷”热读他的诗文。龚自珍的友人魏源,对清王朝病入膏肓也论述得痛快淋漓。稍晚于洪秀全的郑观应写出《盛世危言》,更不要说康梁诸人了。洪秀全对清王朝作了何种批判呢?很难找出他这方面像点样的文字,倒是《东王杨秀清西王萧朝贵发布奉天讨胡檄布四方谕》,可以算是批判清王朝的文告,也是愤懑有余理性不足。这篇檄文说,“满洲肆毒,混乱中国”,“罄南山之竹简,写不尽淫污,决东海之波涛,洗不尽弥天罪孽”。具体是些什么呢?反对令汉人削发,反对改衣冠服饰,反对把语言“造为京腔”等等。比较重要的是下面这些内容:“满洲又纵贪官污吏,布满天下,便剥民脂膏,士女哭泣道路,是欲我中国之人贫穷也。官以贿得,刑以钱免,富儿当权,豪杰绝望,是使我中国之英俊抑郁而死也。凡有起义兴复中国者,动诬以谋反大逆,夷其九族,是欲绝我中国英雄之谋也。”这个檄文一方面指斥清王朝的弊政,一方面煸动民族仇恨。如这样一些内容:“前伪妖康熙暗令鞑子一人管十家,淫乱中国之女子,是欲中国之人尽为胡种也”。“今满洲妖魔悉收中国之美姬,为奴为妾,三千粉黛,皆为羯狗所污,百万红颜,竟与骚狐同寝。”“予细查满鞑子之始末,其祖宗乃一白狐一赤狗交媾成精,遂产妖人。”这些言词乖情背理,太离谱了。满清入关开始,许多人都重视“夷夏之辨”,渐渐的有些人不重视了,龚自珍就没有“夷夏之辨”的思想,他只是反对歧视汉人汉官。清末的革命者多有借助民族情绪者,也起了一定的作用虽然这未尽科学 。这个檄文中的“扫除妖孽,廓清中夏”,到孙中山手上变为“驱除鞑虏,恢复中华”,但孙中山要建立的是民主共和国,与洪秀全再建一个专制王朝不可同日而语。

    太平天国“破”的方面不过尔尔,“立”的方面又如何呢?这就要说说《天朝田亩制度》。这个制度说到田分九等,如何按人口分田等等,且不说在紧急的战争时期不能完全实施,这个制度从根本上说也不是平均地权的土地制度,而是军事政治制度,五家设伍长,二十五家设两司马,四两司马上设卒长,然后是旅帅、师帅、军帅等等直到天王。判断讼事,升贬官员,均按此逐级上报。尤可注意的是此制度中的圣库制:“凡当收成时,两司马督伍长,除足其二十五家每人所食可接新谷外,余则归国库凡麦、豆、苎麻、布帛、鸡、犬各物及银钱亦然。盖天下皆是天父上主皇上帝一大家,天下人人不受私,物物归上主,则主有所运用,天下大家处处平匀,人人饱暖矣。是虚的,实的是“余则归国”、“国人人不受私”,是对从人尽量剥夺,取缔私有,实质是一种军事共产主义。此种主义在世界各地(如红色高棉)的结果如何,也不必再费笔墨。如此,洪秀全“迎闯王不纳粮”这样的民谚口碑也没能留下,就毫不奇怪了。有人说,洪秀全是留下自己著作的农民阶级的哲学家,真是太抬举他了。

    (文/靳树鹏)

 

相关链接:教师随笔

·语文课件下载
·语文视频下载
·语文试题下载

·语文备课中心






点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材


上一篇】【下一篇教师投稿
本站管理员:尹瑞文 微信:13958889955