语文教师理应站得高看得远(网友来稿) |
||||
中学语文教学资源网 → 杂文参考 → 教师随笔 2015-05-23 手机版 | ||||
陆波 “欲穷千里目,更上一层楼。”也许是小学语文教师对莘莘学子的鼓励,“到此已穷千里目,谁知才上一层楼。”理应是大学语文教师展现给莘莘学子的雄奇。 可惜大学语文,一样的讲《荷塘月色》,一样的读《滕王阁序》,也许挖掘得更深,也许梳理得更细,一如嚼过的甘蔗,哪怕再用精密的仪器过滤成汁,是人怎么可能不厌之弃之吐之唾之? 于是大学语文教师奇怪大学生为什么不把语文好好学习。 面对大学生极其糟糕的语言表达能力,大学语文教师不禁愤怒至极:“高中语文怎么学的?” 面对高中生惨不忍睹的语文考试成绩,高中语文教师倍感回天无力:“初中语文怎么教的?” 初中语文教师理所当然地责怪小学语文教师:“你们到底在教什么?” 翻翻学生们的书包,看看他们的课本,太多的白雪公主青蛙王子太阳公公蝴蝶姐姐,小学语文教师在教《邱少云》,初中语文教师在教《皇帝的新装》,高中语文教师在教《小狗包弟》------而且一色地为课本而课本,为教义(从教参中抄来的讲义)而教义。 全然忘记了“课本只是模本,绝非模范;课文只是标本,绝非标兵”的常识! 小学语文教师理应站得高看得远。 学了太多的白雪公主青蛙王子,长大了才明白,这世上哪有什么白雪公主?风光的背后不是沧桑就是肮脏,碰到一个骑白马的以为他是王子,却谁知他是唐僧;发现一个吊翅膀的,以为他是天使,却谁知他是鸟人。 谁说只有这种浅显的东西方才符合少儿认知心理?就像抗日神剧一样,你拿日本人当白痴,是因为你自己太弱智! 邱少云在烈火中纹丝不动,用得着在一节课上琐碎分析二十分钟吗? 赵州桥不但美观,而且坚固。用得着花三十分钟去启发学生领悟“不但-----而且”是表示递进关系的关联词语吗? 琐碎分析,那是因为站得太低;无聊纠缠,那是因为看得不远! 只有站得高,才能明白语文学习不是学“语”而是学“言”的道理;只有看得远,才能懂得语文学习“读”“写”的根蒂! 不教这些浅显的东西,补教国学经典唐诗宋词! 也许小学语文教师振振有词:考试就考这些东西。 那就让学生在课外自学这些东西好了。 颠儿倒之,倒而颠之,把颠倒了的一切重新颠倒过来! 中学语文教师理应站得高看得远。 语文成绩不是做出来的,是看出来的。 最无用,就是讲课文;更无用,就是讲套卷。 用语文味凝聚写作的正能量,让考高分成为阅读的副产品。 中考高考,不就是阅读与写作两大块吗!你不知道大学的“心物同构论”?世界上一切优秀的文学作品,都是运用心物同构的原理创作出来的,如是按理逆推,我们就可以运用心物同构论来指导阅读;古诗文是很难呀,但古人行文也是有规律的,这规律叫“文言诸因互解律”!从来没听说过?呵呵,所以说,语文教师理应站得高看得远嘛! 不明规律,做得一题只是一题;不找规律,学得一文只是一文。 为什么大学教师往往瞧不起中小学教师?因为大多数中小学教师充其量只是一个照搬教参的教书匠! 大学语文教师理应站得高看得远。 见识了卡夫卡、村上春树、波奈尔、博尔赫斯,领教了意识流、后现代、超魔幻、无主题,才恍然大悟中国的四大古典名著原来是个伪命题。 一直沾沾自喜于《陌上桑》里的侧面描写,“耕者忘其犁,锄者忘其锄。来归相怨怒,但坐观罗敷。”,想象一下,多美呀;一直敝帚自珍于《登徒子好色赋》中对美女的描写“增之一分则太长,减之一分则太短”,看了外人写的《绝色美女》,才茅塞顿开,什么叫天才笔法,什么叫天马行空! 一般讲来,中学语文教师都是大学中文系毕业的,那套文学史,他也对他的学生讲过其大致轮廓的。大学语文教师,你炒呀炒什么冷饭呢? 大学语文教师站得高,就给学生讲高端语文; 大学语文教师看得远,就给学生灌美味语言。 学了高端语文,思想自然深化;染了美味语言,日常自会表达。 我不反对应试教育,我也赞成素质教育。但我对素质教育的理解是,素质教育不是不要考试,而是不怕考试! 如何才能让学生不怕考试? 小学语文用初中语文教,初中语文用高中语文教,高中语文用大学语文教。 换而言之,小学语文教师要有中学语文教师的视野,中学语文教师要有大学语文教师的境界。 而大学语文教师,不可能只是一些从中学提拔上去的老师,理应是学贯中西的大师! 相关链接:教师随笔
|
·语文课件下载
| |||
『点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材』 | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |