“对抗语文”还是拒绝反智 |
||||
中学语文教学资源网 → 杂文参考 → 教师随笔 手机版 | ||||
文/时言平 “语文教育到了最危险的时刻”,这是一名职业文字工作者的呐喊和忧虑。近日,《收获》杂志编审,作家叶开挥舞着“对抗语文”的旗帜,把批判的矛头指向当前的语文教材编写体系。一些高校学者,小学老师,儿童文学作家也加入到这一行列。(12月19日 中国广播网) 教材,作为传输知识的范本,直接影响到孩子智识的养成和价值的塑造。从叶开的批判和民众的忧虑来看,当前的教材显然不太适合孩子成长的。而教材之所以不能与孩子的智力与价值成长相契合,其弊因恐怕还是在于教材编写者和编写机构的价值理念发生了偏失。 从小培养孩子的大局意识和雄心壮志,自然没有什么过错。但是,如果孩子的价值养成,永远都处于空洞的意识引领下,那么难免出现价值迷茫。信念和价值的塑造,不应该是简单的灌输,而是应该给予他们判断的能力和思考的土壤。也正是因为如此,无论是语文也好,德育教材的编写也罢,传递的内容理应是常识性的东西。只有基于常识和基础认知所作出的价值判断,个体价值信念的形成才会具象而不抽象。 “此乃一个常识稀缺的时代”,梁文道曾如是说。成人世界发生的价值冲撞和价值迷茫,恐怕跟教育、教材脱不了干系。我们因为常识匮乏,因此很容易丧失判断的能力,而当下的教材中,所充斥的都是高屋建瓴的理念,不但常识内容匮乏,甚至在理念的灌输欲望中迷失,出现诸多常识性的错误,比如说《爱迪生救妈妈》,既不符合历史也不符合常识。 单纯把教材当成理念输出的工具,不去考量孩子成长期的接受能力,以及作为公民成长应该掌握的常识内容,这样的教材编写者和教育理念的制定者,无疑是自私狭隘的。教育理应是为文明的进步和公民智识的成长而存在的,并不是为了其他。因而,无论是从教材还是教育体系,都应该是以常识作为基础,不能将意志强行灌输给孩子。学生的作文为什么会撒谎,撒谎的教材和教育,怎能不培养出撒谎的学生甚至撒谎的公民?失去真实和常识,公民的价值构造也就变得虚空。 与其说是“对抗语文”、批判教材,倒不如说是拒绝谎言、拒绝意识形态的灌输和拒绝反智。当语文不再是识文断字,普及常识和叙述真实的工具,那么过于浓重的意识灌输,难免会对价值成长期和判断能力培养期的孩子造成精神毒害。自由的思想,独立的精神,不是来自于意识的灌输和训诫,不是来自对空洞理想和宏大价值构想,而是源于常识的丰富,源于真实的判断。 相关链接:教师随笔
|
||||
『点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材』 | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |