《水浒传》中的宋江是英雄还是狗熊?

中学语文教学资源网杂文参考备课资料 手机版


丁启阵

少年时代读《水浒传》,每当读到那些鲁莽桀骜的好汉们一见到宋江,立即驯服得像虔诚的教徒,斯文得像害羞的小姑娘,口称“大哥”,作揖下跪,忙个不停,我就情不自禁地跟着崇拜起这位古代雷锋(《水浒传》里叫“及时雨”)来,认他是个了不起的英雄好汉。

青年时代读《水浒传》,不假思索地接受了鲁迅先生评水浒人物的“终于是奴才”(《三闲集·流氓的变迁》)和伟大领袖毛泽东的“《水浒》这部书,好就好在投降。做反面教材,使人民知道投降派”之类的高论。稍后,读到清人金圣叹的文章,又深为叹服。也认为宋江是奸诈之人,没有什么真本领,只会在在军师吴用的配合下,用一些阴谋诡计笼络人心;同意金氏对宋江的品评:在《水浒》英雄榜上,宋江跟鼓上蚤时迁是同一水平,属下下人物。

最近读《水浒传》,开始对青年时代所服膺的种种理论产生了怀疑:协助抢劫皇家贡品的盗贼躲避朝廷追捕法律惩处、率领众多朝廷逃犯攻府掠州杀人放火劫法场把官兵杀得人仰马翻……的宋江,尚且是奴才,普天之下,还有几个人不是奴才呢?倘若宋江不做投降派,再加几年十几年的征战,更多的生灵遭涂炭之后,最理想的结果,也不过是把皇帝的姓氏从赵氏改为宋氏,社稷苍生,不见得能有丝毫改善。说宋江不配做梁山大头领,那么,金圣叹所赞赏的李逵、林冲、吴用、花荣、阮小七、杨志、关胜,有哪一个是配做梁山大头领的呢?再者,说宋江是小人,岂不等于也彻底否定了始终景仰、追随宋江的众英雄,说他们都是些一没眼力二没脑子的家伙,外加自相矛盾?此外,倘若宋江的许多言行都是阴谋诡计,试问:他可从中谋到了什么私利?干下了什么伤天害理的事情?

现如今,我的看法可以概括为:宋江既不是英雄,也不是狗熊,他只是一个有能力、有毅力、有人性、有血性的人。倘若真是一个奸诈的小人,在体制内,他就不会那么平庸无为,只是一个小小的郓城县押司(县委办秘书),他早就飞黄腾达,调到中央,跟蔡京高俅做同事去了。别人上梁山,不是被官吏所逼,就是被梁山设计所骗,唯独宋江,是因为每次在江湖义气与传统忠孝的冲突中,总是作了更合乎人性的选择,因而一步步成为逃犯,成为贼寇,成为贼酋。最后接受招安,起作用的,固然有儒家的忠孝思想,但也不能排除有厌恶征战、珍惜手下众兄弟身家性命的人性情感。

前人的诸多说法中,我认为,怀林和尚的如下意见是最为有见地的:“若夫宋江者,逢人便拜,见人便哭,自称曰‘小吏,小吏’,或招曰‘罪人,罪人’,的是假道学,真强盗也。然能以此收拾人心,亦非无用之人也。当时若使之为相,虽不敢曰休休一个臣,亦必能以人事君者,有可观者矣。”(《批评<水浒传>述语》)他虽然不能理解宋江“逢人便拜、见人便哭”之类的言行,都是宋江的家庭出身(中小地主)、文化教育(儒家忠孝)、身份地位(底层官吏)决定了的,但是他看到了宋江其人的能力。他似乎隐约感觉到,宋江是一个被压抑、扭曲了的人才。这是谁的悲哀?是宋江的悲哀,是朝廷的悲哀,也是社稷苍生的悲哀。古往今来,多的是蔡京、高俅之类的公卿宰相;宋江一类人物,要想出将入相,恐怕只有朝廷改个制度:一切由民众投票决定。以宋江在社会上广为传颂的“及时雨”“宋公明”的名声,选票一定少不了。
相关链接:备课资料

·语文课件下载
·语文视频下载
·语文试题下载

·语文备课中心






点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材


上一篇】【下一篇教师投稿
本站管理员:尹瑞文 微信:13958889955