质疑教师的“继续教育”

中学语文教学资源网教育新闻 手机版




    我是一名教师,想借贵报一角谈谈教师的继续教育问题。

    教师接受继续教育是天经地义的事。目前,“继教”实行学分制,即修完相应课程给相应学分,全部修满则发给“继教”合格证。这种方法确是无懈可击,但“继教”的内容及“继教”机构本身却存在着不少问题。

    首先,形式主义严重。“继教”课程中有“教育法规学习”一项。教师知法、守法、依法执教是无可厚非的事,可该课程的最后考试却令人不敢恭维:在规定时间集体抄书!其实,真正理解、落实这些法规才是最终目的,抄或背了半天,应付完考试,那些法规也就被遗忘了。最近,有些教师因忙于教学,“九五继教”学分不够,“继教”的主管机构———教育学院就让这些人每人花16元买了本《中小学教育科研方法与论文写作》,然后,又上演了一回“抄书”。人们花了两个多小时,以工整的字迹和16元代价换取了“宝贵”的两分,这不是形式主义又是什么?

    其次,“继教”课程内容陈旧,缺乏前瞻性。许多课程都是在炒大学课程的冷饭,讲课者提不起精神,听课者昏昏欲睡。教师们每周都得在固定的时间去浪费时间,实在是一大悲哀。未来社会需要的是复合型人才,这就要求教师首先是复合型教师。遗憾的是,现在的“继教”制度不支持跨学科学习。如果一位政治教师业余完成了中文学科的学历教育,或是一位数学教师取得了一张英语大专文凭,都不算完成了“继教”,理由当然是与所教课程无关。教师不是零售商,批发来知识再零售给学生;教师需要的是扩大视野,创新思维。从这个意义上说,敢于且有毅力完成跨学科进修的教师是具有先进教育理念的。可惜,他们的学习不被认可。

    再次,继续教育领域垄断性强,缺乏竞争。目前,教育学院是惟一有权从事教师继续教育工作的机构,而其实力显然逊于各大专院校。在讲究教育资源优化配置的今天,很有必要将各高校的成人教育学院引入教师继续教育这一领域,与教育学院形成竞争之势,这样,教师才能受到真正的继续教育,才能真正地为工作充电。  

 

 

 

文章出处:中国青年报 

文章作者:尤加利 

相关链接:

·语文课件下载
·语文视频下载
·语文试题下载






点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材


上一篇】【下一篇教师投稿
本站管理员:尹瑞文 微信:13958889955