| “使动”还是“意动”——《烛之武退秦师》注释质疑(教师中心专稿) |
||||
| 中学语文教学资源网 → 教学文摘 → 备课资料 手机版 | ||||
丁胜 在《烛之武退秦师》一课中，有这样两句话： （1）越国以鄙远，君知其难也。 （2）既东封郑，又欲肆其东封。 划线部分在课下注释中分别解释为： （1）越过别国而把远地当作边邑。鄙，边邑。这里用作动词。远，指郑国。 （2）在东边使郑国成为它的边境。封，疆界。这里用作动词。 其中涉及“鄙”和“封”两个名词的词类活用。课下注释解释为“用作动词”，这样的解释是比较笼统的。因为名词活用为动词，最常见的有三种：一是活用为一般动词，二是使动，三是意动。而这两个词，活用为一般动词显然是不合语境的。那么究竟应当活用为使动，还是意动呢？一般情况下，大家依照课下注释中的解释，将“鄙”理解为意动，因为课下注释中有“把……作为边邑”的解释；将“封”理解为使动，因为课下注释中有“使……成为边境”的解释，而这两种解释分别符合使动和意动的翻译方法。 问题也就出现了。“使动”，是“使……发出动作”，是客观行动；“意动”，是“把……作为……”，是一种主观认识：两者在意义上存在着质的区别。根据上下文来看，第一句是“秦鄙郑”，第二句是“晋封郑”，两句的意义是相同的，都是占据郑国的领土。那么为什么前者理解为意动，而后者理解为使动呢？ 就第一句来看，理解为使动，意义是“客观上实施把郑国的土地夺过来，使之成为秦国的边邑这样一个行动”“君知其难”；理解为意动，意义是“主观上持有把郑国的土地当作秦国的边邑这样一个认识”“君知其难”。显然把“鄙”理解为使动更为贴切，可以直译为“越过别国而使远地成为边邑”，或者意译为“越过别国而夺取远地来作为边邑”。 就第二句来看，理解为意动，意义是“晋国在东边把郑国当作边境，同时又对秦国有野心”；理解为使动，意义是“晋国在东边使郑国成为它的边境之后，就要开始将矛头指向秦国”。按烛之武的分析思路，应是晋国首先联合秦国来瓜分郑国，灭掉郑国之后，晋国就会进而与秦反目，将矛头指向秦国——显然把“封”理解为使动更为贴切。 这样看来，两句话中，“鄙”和“封”两个词都应理解为使动。 相关链接：备课资料
|
||||
|
『  点此察看与本文相关的其它文章』『 相关课件』『 相关教学视频|音像素材』
| ||||
| 【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 | ||||
本站管理员：尹瑞文 微信：13958889955