《过 秦 论》 讲 析 |
||||
中学语文教学资源网 → 语文教案 → 教学设计 手机版 | ||||
秦孝公据崤函之固, 拥幽州之地, 君 臣 秦孝公占据着崤山和函谷关这些险要的地方,拥有幽州这块土地, 君臣上下同心协力 固守以窥周室, 有席卷天下, 包举宇内, 巩固和发展自己的基地,以便司机夺取周朝的王位,有席卷天下、 控制寰宇、 囊括四海之意,并吞八荒之心。当是时也,商君佐之,内立法度, 制服四海,吞并各国的野心。 在这个时候,商鞅辅佐孝公,对内确立了一套法令制度, 务耕织, 修守战之具, 外连横而斗诸侯。 大力提倡耕田织布(重视农业生产),修造防守和进攻的武器,对外推行“连横”的政策 于是秦人拱手而取西河之外。 (一方面笼络六国)(另一方面)却在诸侯中挑起端。因此,秦人不费吹灰之力便夺取了黄河西部秦国本土以外的大片河山。 本段写秦孝公开拓疆土。 先写秦国的地理优势、统一天下的雄心;然后概述孝公任用商鞅,对内变法图治,富国强兵,对外“连横以对诸侯”的基本国策;最后写施行国策所取得的战果。这一段写得气势峥嵘。“过秦”,却从秦的开始强盛着笔,开下文波澜起伏之源。 孝公既没,惠文、武、昭襄蒙故业, 因 遗 策, 孝公死后,惠文王、武王、昭襄王继承了先人的基业,沿用先人传下来的国策,(表明政策没有改变,国力进一步强大。) 南取汉中, 西举巴、蜀, 东割膏腴之地, 北收要害之郡。 向南夺取了汉中,向西占据了巴、蜀,向东扩展割取了肥美的土地,向北进军取得了险要的 诸侯恐惧, 会盟而谋弱秦, 不爱珍器重宝肥饶之地, 城池。六国诸侯害怕了,于是集会集谋,赶快商讨削弱秦国的大计。决定不惜用珍器重宝和肥美富饶的土地,(引起了列国的反应,他们采取了两项措施,一是以重金厚币招聘人才,而是缔结盟约。) 以致天下之士,合纵缔交,相与为一。 当此之时,齐有孟尝, 来招揽天下的人才,合纵结盟, 互相援助,形成一个整体。在这个时候,齐国有孟尝君、 赵有平原,楚有楚有春申,魏有信陵。此四君者,皆明智而忠信, 赵国有平原君,楚国有春申君,魏国有信陵君。 这四位公子,都明达聪慧而又忠正诚实, 宽厚而爱人, 尊贤而重士, 约 纵 离 衡,、 宽宏厚道而又爱护别人, 尊重贤能而又看重士人。他们团结合纵的国家,分裂连横战线, 兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士, 统领韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山国的国民。 于是,六国有才能的人, 有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋;齐明、周最、陈轸、召滑、 即有宁越、徐尚、苏秦、杜赫等人为他们出主意, 又有齐明、周最、陈轸、召滑、楼缓、 翟景、苏厉、乐毅之徒通其意;吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田 翟景、苏厉、乐毅一帮人宣传他们的主张,更有吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、 忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。尝以十倍之地, 百万之师, 廉颇、赵奢这一班人指挥他们的部队。 他们曾与十倍于秦的土地作后盾,调集上百万的军队, 扣关而攻秦。 秦人开关延敌,九国之师, 逡 巡 而 不 敢 进。 逼近函谷关去进攻秦国。秦人打开关门迎敌, 九国的军队, 却犹豫徘徊,不敢西进, 秦无亡矢遗镞之费,而天下诸侯已困矣。 于是从散约败, 秦人没有破费一支箭杆、失去一支箭头,而天下诸侯已疲惫不堪了。于是,合纵解体,联盟 争 割 地 而 赂 秦。 破裂,诸侯们(为了自己的暂时的利益),争先恐后地割让土地去贿赂秦国。(这样一来), 秦有余力而制其弊, 追 亡 逐 北, 秦国就有足够的力量来制服那些疲惫不堪的诸侯了。 秦军追击打了败仗的军队,(杀得他们) 伏尸百万,流 血 漂 橹; 因 利 乘 便, 宰 割 天 下, 陈尸百万, 流淌的鲜血竟漂起了盾牌; 秦人趁着这种十分有利的形势,宰割诸侯的国家 分裂山河。 强 国 请 服, 弱 国 入 朝。 占有诸侯的江山。 于是强大的国家纷纷请求降服, 弱小的诸侯国更是一个个入秦朝拜。 延及孝文王、庄襄王, 享 国 之 日 浅, 国 家 无 事。 (这样)延续到秦孝文王、庄襄王,他们在位的时间很短, 全国没有发生战事。 以上写惠文王、秦武王、昭襄王继承施行先王遗策,打破诸侯合纵,国势进一步强盛。 先写惠文王、秦武王、昭襄王蚕食四邻,扩张领土。次写诸侯恐惧,合纵缔交,罗致人才,共谋弱秦,极力渲染其人才之众多,阵容之壮大,实力之雄厚。再写秦国击退九国之师的进攻,并乘势发起强大的军事进攻,使“强国入朝,弱国请服”。最后一笔带过孝文王、庄襄王,以便过渡到秦始皇。 这一段对诸侯是先扬后抑,先极写其反秦攻秦的声势浩大,后写其一败涂地,既反衬秦的势力强大盛,也为下文陈涉与九国之师的对比埋下伏笔;对秦国则是寓褒于贬,以突兀之笔极写其扩张壮大的雄势,既正面写出秦的补课战胜,也为后文所谓“攻守之势异也”张本。 及至始皇, 奋六世之余烈, 振 长 策 (等)到秦始皇即位,他发扬六代先王遗留下的功业,挥起长鞭施用武力以实现 而 御 宇 内,吞二周而亡诸侯, 履 至 尊 征服全中国的目的, 吞并了东周和西周,灭亡了其余的诸侯国 登上了皇帝的宝座, 而制六合, 执敲扑而鞭笞天下, 威 振 四 海。南取北越 控制着全中国, 他掌握着各种刑具奴役天下民众 可以说威振四海了。 又南下夺取了 之地, 以为桂林、象郡; 百越之君, 俯 首 越族各个部落的土地 把那里命名为桂林郡和象郡;越族各部落的首领,只好低着头, 系颈,委命下吏。 乃 使 蒙 恬 北 筑 长 城 用绳子套着脖子,把自己的性命交给秦朝派来的狱吏处置。 然后派大将蒙恬在北边修筑万里 而守藩篱,却匈奴七百余里; 胡人不敢南下而牧马,士不敢弯弓而报 长城镇守边防,把匈奴赶退了七百多里;匈奴人再也不敢南下放牧牛马,各诸侯国的人再也 怨。 于是废先王之道, 焚百家之言, 以 不敢轻举妄动,报仇雪恨。于是他废弃了前代帝王的学说,烧毁了各种学派的书籍, 以达到 愚秦首; 隳名城, 杀豪杰; 收天下之兵, 聚 之 咸 阳, 愚弄百姓的目的 又毁掉名城,杀害有志之士;收缴天下的兵器,把它们统统集中到咸阳, 销锋镝,铸以金人十二, 以弱天下之民。 然后践华 予以销毁熔化,铸造成为十二尊巨大的铜人,以便削弱国内人民的反抗力量。然后,依据华 为城, 因河为池, 据 亿 丈 之 城, 山把它当住坚厚的护城墙,凭借黄河把它作为宽大的护城河,既占有高达万丈的城墙, 临不测之渊以为固。 良 将 劲 弩 守 要 害 之 处, 又占有深不可测的护城河用这来巩固其统治地位。又派良将手执强弓守卫着战略要地, 信臣精卒陈利兵而谁何。 天下以定, 始皇之心, 自以为 忠臣领着携带锋利武器的精兵,巡逻盘查。天下已经平定,始皇的心里自以为关中这个险固 关中之固,金城千里, 子 孙 帝 王 万 世 之 业 也。 的地方,坚固的城池方圆万里,在这里是可以建立子孙称帝称王的万世不朽之也了。 写秦始皇消灭诸侯、统一天下、建立并强化中央集权封建帝国的整个过程。 一方面极力铺叙秦始皇统一天下,“威振四海”的盛势;另一方面极力铺叙秦始皇巩固政权的一系列措施:首先“废……”、“焚……”推行愚民政策;其次是“隳……”“杀……”“铸……”实行弱民政策;最后是加强武备,严防固守。其中也出现了暴政的阴影,秦始皇一切办法都想尽了,只是忘了一样:仁义。这就为下文的“仁义不施,攻守之施异也”作了铺垫。段末写秦始皇错误估计形势的心态,也预示了秦朝的灭亡。秦由攻取天下的攻势转为保守帝业的守势,国势达到极盛,暴虐也达到了极点,施行暴政是秦由盛而亡的关键。 始皇既没,余威震于殊俗。 然陈涉瓮牖绳 秦始皇死后他的余威还震慑着边远的地方,然而,陈涉是个用破坛子作窗户、用草绳 枢之子, 田亡 隶 之 人, 而迁徙之徒也; 系着门轴的穷人家的子弟 是一个种田的奴隶, 又是个被征伐戌边的人 才能不及中人,非有仲尼、墨翟之贤,陶朱猗顿之富;蹑足行伍之间, 他的才能比不上普通人,既没有孔子、墨子那样的德才,也没有陶朱、猗顿那么多的财富; 而崛起阡陌之中, 率疲惫之卒, 将 数 百 只 众, 投身在军队行伍这中,突起在田野阡陌之间,他率领疲劳的士兵,指挥着几百个人,。 转而攻秦; 斩木为兵, 揭竿为旗, 天 下 云 集 回过头来进攻秦国;他们砍下树木当武器,举起竹竿当成旗。天下百姓像风吹浮云一样汇集 响 应, 赢 粮 而 景 从。 到他们身边,像山中的回声那样群起应和,自带着粮食像影子一样紧紧跟在他们后边 山东 豪俊 遂并起 而亡秦族也。 崤山以东的英豪俊杰于是一齐起来反抗,终于推翻了秦王朝。 这一部分写陈涉起义,秦朝灭亡。 这一部分形势急转直下,“始皇既没”不久,就爆发了陈涉起义。这里极写陈涉的平凡是为了说明亡秦的极其轻易突出“过秦”的旨意。论出身……、论才能……、论军队……论武器…….、论旌旗…….都没有图举大事的条件,但陈涉义旗一举,天下响应,豪杰并起,强秦顷刻覆灭。秦朝迅速灭亡的这种情况,于九国之师“扣关攻秦”,秦却越来越壮大的情况,以及秦始皇一统天下,“威振四海”的盛势,形成鲜明的对比。可见秦施暴政,已尽失民心。这就为下文的议论提供了依据。 且夫天下非小弱也, 雍州之地,崤 函 之 固, 若论秦朝的统治力量,其实并不弱小, 雍州的土地,崤山和函谷关的险要地势, 自若也。陈涉之位,非尊于齐、楚、燕、赵韩、魏、宋、卫、中山之 还是和过去一样。陈涉的地位,也并不比齐、楚、燕、赵、韩、魏宋、卫、中山各国的君王 君也;锄 棘矜,非 舌于钩戟长铩也; 谪戌之众,非抗于 高; 锄头、榔头、刺木做的矛柄,并不比钩越长矛锋利;被当着刑徒派去戌守边防的兵 九国之师也; 深谋远虑,行 军 用 兵 之 道, 卒,并不比东方九个国家的军队强大。 深谋远虑、用兵作战的韬略, 非及向时之士也。 然而成败易变, 功 业 相 反 也。 也远远赶不上先前九国的谋士。 尽管如此,但二者却成败不同,功业相反。 试使山东之国与陈涉度长 大, 比权量力, 则不可同年而语矣。 假使拿崤山以东各诸侯国和陈涉的起义军比比长短,权衡轻重, 那就不能相提并论了。 然秦以区区之地,致万乘之势, 序 八 州 而 朝 同 列, 但是,秦人能够凭着狭小的地盘,获得了天子的权势,统治着八州。逼着六国诸侯来朝拜称 百有余年矣; 然后以六合为家, 崤 函 为 宫; 臣,已经有一百多年了; 然后把整个天下变为自己的家,把崤山、函谷关当着自己的内宫, 一夫作难而七庙隳, 身死人手, 为天下笑者, 可是陈涉一个人发难,秦人的宗庙就全部毁灭了,连皇帝自己也死在人家手里,被天下人嘲 何也? 仁义不施而攻守之势异也。 笑,这是什么原因呢? 这是秦王朝对人民不施仁义,而使秦始皇执政前后攻守的形势截然不同所造成的啊。 这一部分从比较中入手,论述秦朝灭亡的根本原因。 这一段由叙事转为议论,是前文史实的逻辑结论。首先回应篇首,指出秦朝江山依旧,强调秦朝灭亡的原因并不在于力量有所削弱。然后呼应第二段,把陈涉与九国对比,他在地位、武器、兵力、策略等方面都远远不如九国,实在是不可同年而语,强调秦朝灭亡的原因并不在于陈涉有什么强大的力量。最后分别照应第1、2、3段和第4段,在陈涉与九国对比的基础上,把秦从开始强盛到统一天下“百有余年”与陈涉“一夫作难而七庙隳”对比,把秦灭亡的原因归结到自身的过失,自然提出“何也”的设问,于是一言以蔽之,点名秦朝灭亡的原因在于“仁义不施,攻守之势异也”。这一段以递进式的对比提出设问,最后以答问作结,一语破底,点出中心论点,是全文论述的归宿。 特点: 1、叙事多余议论,寓议论于叙事之中; 2、对比的论证方法:秦国 与山东九国; 秦国的实力与秦朝的实力;陈涉与九国之师;陈涉与强秦。 3、具有辞赋色彩。多用对偶与排比;长短句式错落,处处重复而不累赘,句句相似而不雷同,既有夸张、排比,又有对偶、借代、比喻、错综等。 六 国 论 六国破灭,非兵不利, 战不善, 弊 在 赂 秦。 六国灭亡,不是因为武器不锋利、战术不好,问题在于(他们各自用土地)去贿赂秦国。 赂秦而力亏, 破灭之道也。 或曰: 六 国 用这种方法去贿赂秦国,自己的力量就削弱了,这是走向灭亡的道路啊。有人会说:六国的 互 丧,率 赂 秦 耶?曰: 不 赂 者 以 赂 者 丧。 相继灭亡,一律都是由于贿赂秦国吗?回答是:不贿赂秦国的国家是因为贿赂秦国的国家而 盖 失 强 援, 不 能 独 完。 灭亡的。(问题很简单,)一人国家如果失掉了其他国家强有力的援助,就不可能单独存在。 故 曰 弊 在 赂 秦 也。 所以说:“问题仍在于贿赂了秦国”呀。 这一部分提出中心论点,“六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦”。并将中心论点化为两个分论点:(1)从“赂者”方面说:“赂秦而力亏,破灭之道也”;(2)从不赂者方面说:“不赂者以赂者丧。盖失强援,不能独完”。这两个分论点实际上是从正(第一各分论点)反(第二个分论点)进一步揭示中心论点。评述六国灭亡的根本原因,排除“兵”、“战”因素,强调弊在赂秦,一个“赂”字总涉全篇。 秦 以 攻 取 之 外, 秦国除了依靠战争的手段夺取别国的土地之外,(还从别国的贿赂中获得利益,) 小 则 获 邑,大 则 得 城。较 秦 之 所 得, 与 战 胜 小一些就得到城镇,大一些的就得到都市。把秦国从别国的贿赂中得到的土地,跟它靠打胜 而得者 其 实 百 倍;诸 侯 之 所 亡, 仗夺得的土地相比较,前者实际上是后者的百倍; 各国诸侯在贿赂秦国过程中失去的土地 与战败而亡者, 其 实 亦 百 倍。 则 秦 之 所 大 欲, 跟他们打了败仗失去的土地相比较,前者实际上是后者的百倍。这样看来秦国的最大愿望和 诸侯之所大患, 固 不 在 战 矣。(第一层:对 各诸候国最大的祸患,本来都不在乎战争和在战争中获得的或是丢失的土地啊。 比割地赂秦对于秦国和诸侯国双方的得失,用鲜明的数字对比突出双方力量的消长,用“秦之所大欲,诸侯之所大患,固不在战”而在“赂”的结论。照应开头,有力地说明了“赂秦”之“弊”。) 思 厥 先 祖 父,暴 霜 露,披荆棘,以 有 尺 寸 之 地。 想想诸候们的前辈人,他们餐风露宿,批荆斩棘, 好不容易才有了巴掌一块大的土地,而他 子孙 视 之 不 甚 惜,举以予人,如 弃 草 芥。今 日 割 五 城, 们的子孙对待这些土地不很珍惜, 拿来送给别人,就像丢弃草芥一样。今天割去这五座城, 明日又割十城, 然后得一夕安寝。 起 视 四 境, 而秦兵 明天又割去那十座城, 然后才能睡一夜 一起床再看看四周的国界,秦 军 又至矣。 然 则 诸侯之地有限, 暴 秦 之 欲 无 厌, 又打来了。 既然如此,那么诸侯国的土地是有限度的,强 秦 的 欲望是没有止境的, 奉 之 弥 繁,侵 之 愈 急。故 不 战 而 强 弱 胜 负已判矣。 谁送给他的越多, 他侵略谁就越急。 所以双方还没有交战,但强弱胜负已分得清清楚楚了 至于颠覆, 理 固 宜 然。 (这样看来)六国诸侯归于灭亡,便是理所当然的事了。(第二层:写诸侯赂秦的情况和恶 果,说明赂秦乞和适得其反,只能助长秦国的侵略野心,造成“颠覆”的下场。先通过诸侯的祖先创业艰难,得地比易,与“子孙弃之不甚惜……”进行对比,斥责赂秦行径的可耻。再写诸侯赂秦求安而不可得,说明诸侯之地有限……侵之愈急,于是“不战而强弱胜负已判”的道理。) 古人云:“以 地事 秦, 犹 抱 薪 救 火,薪 不 尽,火 不 灭。” 古人云:“用割让土地的办法去侍奉秦国,就好像抛掷柴草去救火,柴草不烧尽,火是不会熄灭的。” 此言得 之。 这 句 话道出了问题的实质(第三层:评论兼引证。引用古人的话,用比喻来形象地说明“以地事秦”是自取灭亡的愚蠢做法。) 此段分析韩、魏、楚三国赂秦而灭亡的史实,对分论点“赂秦而力亏,破灭之道也”进行论述,从而有力地证明了中小论点:“六国破灭,弊在赂秦”。 作者主要是用事例和引用的方法,针对韩、魏、楚三国赂秦的弊端进行论证。先摆出秦“战胜而得”与诸侯“战败而亡”的事实,从正反两方面对比论证,突出强调了“秦之所大欲”与“诸侯之所大患,固在不战”的论断。接下来,从“四厥先之祖父”到“而秦兵又之矣”几句,虽是想象之词,但形象地说明了诸侯之地得来不易,然而他们却“视之不甚惜”,为苟安一时,便轻易地拱手与人,这样,非但不能保全自己,反而加深了敌人的侵吞欲望,遗患无穷。接着,作者运用推理得出结论:由于“诸侯之地有限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁”诸侯就越地少国弱,而“侵之愈急”暴秦就越地多国强,因而得出结论为:“故不战而强弱胜负已判矣”而后下一肯定判断:终究发展到国家破灭是必然的。最后又引用古人的话,“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭”,作比喻论证,既补充了上文的论证,又含有收束的意味。 齐人未尝赂秦, 终 继 五 国 迁 灭 何 哉? 齐国人没有贿赂秦国,它最后也随着五国的灭亡而灭亡了, 这又是什么原因呢? 与 赢 而不助五国也。五 国 既 丧, 问题在于它亲近秦国,(在秦国吞并五国的时候) 不去援助五国呀。 五国既以灭亡, 齐 亦 不 免 矣。燕 赵 之 君, 始 有 远 略, 能 守 其 土, 齐国也就不能幸免了。 燕国和赵国的君主,开始有远大的谋略, 能保住自己的国土, 义 不 赂 秦。 是故燕虽小国 而 后 亡, 斯 用 兵 之 坚守节义,不去贿赂秦国,因此燕国虽是小国,却在其他大国之后灭亡,这是燕国善于用兵效也。至丹 以 荆 卿 为 计, 始 速 祸 焉。赵尝 的结果。到燕太子丹把荆柯刺杀秦王当着抗秦的方法,这才从中招来了亡国的祸害,赵国曾经 五战于秦,二败而三胜。后秦击赵者再, 李 牧 连 却 之。 与秦国打了五次仗,两败三胜。 后来秦国又两次进攻赵国, 李牧领兵有两次打败了它。 洎牧以谗诛, 邯 郸 为 郡, 惜 其 用 武 到李牧因受诬陷被赵王杀害, 赵都邯郸也就成了秦国的州郡, 可惜赵国凭武力 而 不 终 也。且 燕 赵 处 秦 革 灭 殆 尽 之 际, 可 谓 智 不能坚持到底。 况且这时燕国和赵国都处在其他四国完全消灭的形势下, 可以说势力 力孤危,战败而亡, 诚不得已。(第一层:剖析齐燕赵三国灭亡的原因。) 单 薄,这样打了败仗亡了国, 实在是没有办法的事。 向 使 三 国 各 爱其 地,齐人勿附于秦,刺 客 不 行,良 如果韩、楚、魏三国各自珍爱自己的土地, 齐国不亲近秦国, 燕国刺客不去刺杀秦王,赵 将 犹 在, 则 胜负之数,存亡之理,当与秦相较, 国的名将李牧等还在领兵打仗,那么,胜负 存亡的命运, 若和秦国相比,还不容 或 未 易 量。 或许易估量呢。 这一部分分析六国灭亡的史实,论证赂秦者早亡,“不赂者以赂者丧”的论点。 这是论证第二各分论点,作者主要采取了分层论证的方法,针对齐、燕、赵三国不赂秦而破灭的情况进行论证,共分两层:第一层论齐国,虽“未尝赂秦”,但它亲近秦国而不联合五国,所以,五国一旦破灭,它就必然要被无厌的暴秦所歼灭。第二层论燕赵之君的“义不赂秦”。这两国都能用兵守土抗秦,保全国家,但由于燕丹“以荆卿为计”,因而“始速祸焉”,导致灭亡;同样,由于赵国李牧被诛,用武不终,因而邯郸为郡,结果也是国家灭亡。不仅如此,而且燕赵两国“处秦革灭殆尽之际”,“智力孤微”,没有援助,所以是在不得已的情况下“战败而亡”的。作者层层推进地从齐燕赵三国破灭的原因,有力地证明了“不赂者以赂者丧”的分论点,否定了“六国互丧,率赂秦耶”的疑问,从反面证明了中心论点的正确,避免了逻辑章的漏洞,使论证完备周密,无懈可击。最后从“向使三国”到“或未易量”几句,以假设的原因得出假设的结果,归纳了第二、三段对两各分论点的论证,照应了开头。 呜呼!以赂秦之地封天下之谋臣, 以 事 秦 之 心 礼 天 唉! 如果各国把贿赂秦国的土地分封给各国的谋臣,用侍奉秦国的诚心礼遇各国 下之奇才, 并 力 西 向,则 吾 恐 秦 人 食 之 不 得 咽 的非凡人才,齐心协力对付西方的秦国, 那么我还担心秦国人连吃饭都不能下到咽喉里呢。 也。 悲夫!有 如 此 之 势,而 为 秦 人 积 威 之 所 劫,日 可悲呀!六国本来有这样的大好形势, 却被秦国人多年蓄积的威势所胁制, 天天割地, 削月割, 以 趋 于 亡。 为 国 者 无 使 为 积 威 之 月月割地,以致走上了灭亡的道路。(所以),主宰国家的人不能让自己被敌人蓄积的威势所 所劫哉。 胁制呀。 综合上下对史实的分析作出论断。以“呜呼”起笔,议论兼抒情,是承上启下的一个段落。进一步从反面假设,提出如果“以赂秦之地封天下之谋臣,以事秦之心礼天下之奇才,并力西向”,则六国灭亡的悲剧本来是可以避免的。这里强调并力抗秦的重要性,着重揭示“事秦”、“赂秦”的根源在于“秦人积威之所劫”。这一段议论似乎是在为六国出谋划策,实际是对北宋王朝的委婉进言。末句告诉北宋“为国者”应该吸取历史教训,“无使为积威之所劫”这就把对事实的评论引导到现实上来。 夫六国与秦皆诸侯,其势弱于秦,而犹有可以不赂而胜之 六国和秦国都是诸侯国,尽管六国的势力比比秦弱,但还有能够不靠贿赂而战胜秦国之势。苟 以 天 下 之大,而从六国破亡之故事, 是 又 在 六 国 的条件。今天如果那这么大的一个国家,却重蹈六国灭亡的覆辙,(很明显),这就又在六国下矣。 之下了。 本文评论六国破亡的历史,借古讽今,提出了“六国破灭”、“弊在赂秦”的精辟论点,告诫北宋统治者要吸取六国破亡的教训,以免重蹈覆辙。六国只是各踞一方的诸侯,力量虽弱,“犹有可以不战而胜之之势”;而今天,北宋拥有一统天下,力量远远强于六国,却“从六国破灭之故事”,那就连六国也不如了。作者语重心长地警告北宋王朝应当改变妥协投降政策,切勿重蹈六国灭亡的覆辙。(据史载:北宋王朝在景德元年曾与辽国(契丹)订立屈辱条约:每年给辽国十万两银,二十万匹绢,两国以白沟河为界,史称“澶渊之盟”。宋仁宗庆历四年又与西夏议和,每年给西夏银七万二千两,绢十五万二千匹,茶三万斤。)作者在篇末点题,犹如画龙点睛,使主题得到了升华,给这篇史论赋予了强烈的战斗意义和现实意义。 特点: 借古讽今 在我国历史上,战国是七雄争霸的时代。为了独占天下,各国之间不断进行战争。最后六国被秦国逐个击破而消灭了。六国灭亡的原因是是复杂的、多方面的,其根本原因是秦国经过商鞅变法以来的彻底改革,确立了房间的生产关系,经济得到很快的发展,军事实力超过了六国。同时,秦灭六国,顺应了当时的历史发展走向统一的大趋势,有其历史的必然性。本文属于史论,以古鉴今。之施选择一个角度,抓住一个问题进行深入论证,以阐明自己对现实政治的观点、主张。因此我们分析这篇文章,不是看它是否准确、全面地评价了历史事实,而是应着眼于其强烈的现实针对性。本文从历史 与现实结合的角度,依据史实,抓住“六国破灭,弊在赂秦”这一点来立论,针砭时弊,切中要害,表明了作者明达深湛的政治见解。文末巧妙地联系北宋现实,电出全文的主旨,语意深切,发人深省。 观点鲜明,论证严密。 本文开篇即提出中心论点,然后层层深入,反复论证。既以正面的事实为据,又以反面的设想为证,(如果六国不贿赂秦国就不至于灭亡。)文章运用例证、引证、假设,特别是对比的论证方法,增强了“弊在赂秦”这一中心论点的鲜明性、深刻性。 语言生动形象,感情强烈 在论述中穿插生动形象的描写,增强了文章的表达效果。字里行间饱含着作者的感情。不仅有“呜呼”“悲夫”等的嗟叹,对“义不赂秦”的赞赏,也有对“用武不终”的惋惜,也有对“为国者为积威之所劫”的痛惜、激愤,使文章有着强烈的感染力。同时又有排比、对偶、假设、对比、设问等修辞方式结合在一起,富于变化,转承联合,曲折有致。使文章具有雄辩的力量和充沛的气势。 |
·语文课件下载
| |||
『 ![]() ![]() ![]() | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |