宋江有没有接受招安?(教师中心稿) |
||||
中学语文教学资源网 → 杂文参考 → 教师随笔 手机版 | ||||
宋江有没有接受招安? 方腊起义前后,北方爆发了宋江领导的农民起义。起初, 宋江仅以36人横行齐魏,后在人民的支持下,很快形成浩大 的声势。他们采用流动战术,“转略十郡,官军莫敢婴其锋”,对北宋封建统治构成严重威胁。当时知亳州侯蒙上奏说,宋江才气过人,不如赦免他,让他去讨伐方腊以赎罪。以后的事情,据《宋史•张叔夜传》的记载是:宣和三年(1121)二月,起义军向海州(今江苏连云港西南海州镇)迸发时,夺得十余条大船,装载货物,作为大本营。海州知府张叔夜侦知这一情况,就召募干名敢死士,预先设仗,又派轻兵引诱 起义军上岸作战,乘机“举火焚其舟”,于是“伏兵乘之,擒其副贼,江乃降”。宋江投降后,据南宋徐梦莘《三朝北盟会编》的记载是,他在童贯的指挥下,镇压方腊起义。《中兴奸邪姓氏录》、《林泉野记》也有同样记载,并说他“擒其伪将相,送阙下。”再加上以宋江起义为基本素材的《水浒》的绘声绘色的描写,宋江向朝廷投降,又去镇压方腊起义,便成为一种较普遍的看法。然而,在陕西省府谷县出土的范圭《宋故武功大夫河东第二将折公(可存)墓志铭》曰:折可存曾参预对方腊起义的围剿,童贯大军擒获方腊后,“班师过国门,奉御笔,捕草寇宋江,不逾月继获”。这就是说,方腊起义失败后宋江才被官军捕获,怎有可能去镇压方腊起义呢?史料的歧异,使史学界对宋江的结局无法定论,70年代中期,更是掀起了一场持续3年之久的有关宋江是否投降的讨论。 一种意见认为,宋江根本没有接受宋廷的招安,“招安’一说从不见于北宋人的记载,而是南宋人的捏造。方勺〈〈泊宅编》记载宣和二年十一月二十九日,方腊起义军攻陷青溪县,十二月四日又攻陷睦州。三天后,镇守当地的天章阁待制曾孝蕴,便因“京东贼宋江等出入青、齐、单、濮间”,奉旨调防青社。说明至少在此时,宋江尚在京东活动。王称《东都事略•徽宗纪》也说:“宣和三年五月丙申(七日),宋江就擒。”所记史实与《折公(可存)墓志铭》中“草寇宋江被捕于国门”的时间相接近,因此可以断言,宋江没有向张叔夜投降,没有受宋廷招安,更没有去打方腊。从另一角度看,张叔夜在宋江起义被平定后,所受嘉奖与参预镇压起义的另外两名知州相同,如果他收伏了官军数万莫敢抗的宋江,所得到的决不会止于此。他在以后的《乞致仕札子》中,自叙“知海州折捕剧贼”,并未提到宋江。如果他曾建此大功,怎会不以此自诩呢? 另一种意见认为,要实事求是地对待史料,不可轻易怀疑,乃至否定。《泊宅编》中所记宣和二年十二月宋廷调军防宋江,只能说明此时宋江尚未投降,怎能保证他此后不投降呢?•查折可存班师日期是在宣和四年,距《东都事略》记载的宋江被捕日已有一年之久,其间宋江接受招安,继而又镇压方腊起义军完全可能。至于张叔夜招剧贼宋江之事昭昭在入耳目,有案可查,乞致仕札子中即使不写明宋江之名,人们自然也会明白,不至于湮没此功。朝廷嘉奖立功官员时,以张叔夜居首,职权、晶级也在其他两个知州之上,可见其功绩非同一般。 上述二说针锋相对,各执一端,于是又出现了第三种意见,即北宋有两个宋江,此宋江非彼宋江。理由是,《折公(可存)墓志铭》强调的是“草寇宋江”,并未明言是《泊宅编》中记载的那个:“剧贼”宋江。一个宋江接受朝廷招安,而另一宋江需以朝廷大将率凯旋之师与之交战一月方得平定,足见其抵抗之顽强。这一降一战,斗志迥异,决非一人所为。再从时间、地点而言,一个宋江已于宣和三年二月在海州降于张叔夜,另一宋江却在一年多之后被折可存获于国门,若为同——。人,这一年多时间他到哪儿去了?从历史上看,当时有些农民军,为了更好地鼓动群众,利用宋江的声望,打着宋江的旗号,在河北一带继续活动是完全有可能的。正如东南地区一些义军本不属方腊领导,却打着方腊的旗’号一样。可以推测,“此宋江”是“彼宋江”投降宋廷又镇压了方腊之后,继续在黄河下游活动的另一支农民军的首领。此论在宋江研究中可备一说?只是使得宋江究竟是否降宋这一问题,更加扑朔迷离了。 相关链接:教师随笔
|
·语文课件下载
| |||
『 ![]() ![]() ![]() | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |