“粪溉”到底作何解?(教师中心稿) |
||||
中学语文教学资源网 → 杂文参考 → 教师随笔 手机版 | ||||
“粪溉”到底作何解? ——兼与陈晓云老师商榷 《读写月报》1998年第8期综合版“广益信箱”专栏,安徽读者陈杰同学问“粪溉”(出自高中语文第三册沈括《梦溪笔谈•采草药》“一亩之稼,则粪溉者先芽”句)一词的理解提出疑问,该刊1998年第11期又刊出了陈晓云老师给陈杰同学的答复,其结论是:粪,名词做状语;“粪溉”就是用粪灌溉的意思。笔者认为这种解释不妥,还是应该以教材“施肥浇灌”的解释为好。其理由如次: 1.就一般常识来看 从一般经验而言,植物的生长所需要的条件是多方面的,除了充足的养料之外,还有水份、光照、气温等各种因素,其中,水份的充足是一个非常重要的方面,甚至其重要性超过养料。从文章内容看,“一亩之稼,则粪溉者先芽”,施了足够的肥未必能使植物发芽,浇了足够的水却使植物先发芽,这本是一个常识,为什么只指“用粪浇灌”而与水无关呢? 2.从词义的角度来看 首先要了解“溉”的含义: 《词源》注:灌注。例《史记•河渠书》:“西门豹引漳水溉邺,以富魏之河内。” 《词海》注:浇水。例《汉书•沟 》:此渠皆可行舟,有余则用溉。“ 《中华大字典》注:灌也。例同《词海》。 综合以上各家注释,可以看出“溉”可讲作“灌溉”、“灌”、“浇水”之义,也就是把较多的水注入某个地方;而《词海》则更为直接地释为“浇水”,这都说明“溉”不用于粪而用于水。况且,如“溉”的真是粪的话,也大可用不着“灌”。(有这种施肥方法吗?) 且从这些工具书的注释中,还可以看到都无一例外地对“溉”有另一种注释,即释为“洗涤”,从汉字各义项之间的相关性特征来看,在完全可以作为把“溉”讲做“浇水”、“灌水”的有力旁证,因为洗涤自然是用“水”的。 3.从古汉语语法现象来看 按陈晓云老师的说法:动词前面的名词做状语,有三个特点:一是它们用在动词之前,二是它们和动词之间具有修饰限制和被修饰被限制的关系,三是名词前可以加介词。这些说法并没有错,但它的前提乃是那名词一定是做了状语,却不能以此而逆推:凡是具有这种“名词+动词”的结构,那前面的名词就一定是做状语。请看下面例子: ○大喜,笼归,举家庆贺,虽连城拱璧不啻也。(蒲松龄《促织》) ○意将隧入以攻其后也。(蒲松龄《狼》) ○夫战,勇气也。一鼓作气,再而衰,三而竭。(左传•曹刿论战)) ○辞楼下殿,辇来于秦。(杜牧《阿房宫赋》) 以上四个例子中的加点词都与其后面的动词构成了“名词+动词”的结构,但其意义则分别应该是“用笼子装”、“打洞”、“击鼓”和“乘坐辇车”,并非是一种修饰限制和被修饰被限制的关系,因此不能理解为后一个动词的状语。而“粪溉”的结构恰好就属于这种情形。 综上所述,将“粪溉”释为“施肥浇水”,它们之间不是一种偏正关系,而是一种并列关系,既符合常理,又贴切词义,也不违背语法规则,因而教材上的注释应该是准确的。 1998/12/27 相关链接:教师随笔
|
闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敍鍕殰婵°倕鍟畷鏌ユ煃瑜滈崜娑氭閹烘绫嶉柍褜鍓熼獮鎰板礃閼碱剚娈鹃梺闈涱槶閸庢椽宕ョ€n喗鐓曟繛鎴濆船閻忥綁鏌熺仦鍌氬姦闁哄矉缍侀幃鈺傛綇閳轰礁顬夐柣鐔哥矋濠㈡﹢宕幘顔肩畺闁靛鏅滈弲鎼佹煥閻曞倹瀚� 闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敍鍕殰婵°倕鍟畷鏌ユ煃瑜滈崜娑氭閹烘惟闁靛繆鍓濋悵姘舵倵鐟欏嫭纾搁柛搴ㄤ憾椤㈡ɑ绺界粙鍨獩濡炪倖鐗楃划宥夊疮閿濆鈷戦柤濮愬€曞皬闂佺粯甯粻鎺楀Φ閹版澘绀冩い鏃囨娴滎垶姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷� 闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敍鍕殰婵°倕鍟畷鏌ユ煃瑜滈崜娑氭閹烘埈娓婚柛鎾楀懐宕查柣搴ゎ潐濞叉﹢銆冩繝鍐х箚婵繂鐭堝銊モ攽閻愯泛浜瑰┑顔芥尦閳ワ妇鎹勯妸锕€纾梺鎯х箰婢э綁鏁嶉崟顓狅紲闂佸疇妫勯幊蹇曗偓姘炬嫹 濠电姴鐥夐弶搴撳亾閺囥垹纾归柛锔诲幗缁犳帞绱撻崒娆戝妽婵﹤缍婇獮鎰板礃閼碱剚娈鹃梺闈涱槶閸庢椽宕ョ€n喗鐓曟繛鎴濆船閻忥綁鏌熺仦鍌氬姦闁哄矉缍侀幃鈺傛綇閳轰礁顬夐柣鐔哥矋濠㈡﹢宕幘顔肩畺闁靛鏅滈弲鎼佹煥閻曞倹瀚� 濠电姴鐥夐弶搴撳亾閺囥垹纾归柛锔诲幗缁犳帞绱撻崒娆撴闁告柨顦靛鏌ユ偐閼碱剚娈鹃梺闈涱槶閸庢椽宕ョ€n喗鐓曟繛鎴濆船閻忥綁鏌熺仦鍌氬姦闁哄矉缍侀幃鈺傛綇閳轰礁顬夐柣鐔哥矋濠㈡﹢宕幘顔肩畺闁靛鏅滈弲鎼佹煥閻曞倹瀚� 濠电姴鐥夐弶搴撳亾閺囥垹纾归悷娆忓娴犳岸姊绘笟鈧埀顒傚仜閼活垱鏅堕鈧弻娑㈡偆娴i晲鍠婇悗瑙勬穿缂嶁偓缂佺姵鐩鎾偐閻㈤潧甯梻鍌欒兌閹虫捇鎮洪妸褎宕查柛灞剧矋瀹曟彃銆掑锝呬壕闂佸搫鏈惄顖氼嚕娴犲鍨傛い鎰╁焺娴硷拷
·语文课件下载
| |||
『 ![]() ![]() ![]() | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |