拿来主义 |
||||
中学语文教学资源网 → 语文教案 → 教学设计 手机版 | ||||
拿 来 主 义 授课人:魏红霞 教学目标 1、理解本文的题旨和拿来主义的基本含义。 2、分析本文的论证结构,体会鲁迅杂文的艺术特点。 教学重点 1、引导学生透过词语的表面,分析其深刻内涵。2、学习运用生动形象的比喻论证法。 教学难点 体会鲁迅先生杂文尖锐犀利、幽默诙谐的语言风格。 教学方法 问题式教学法、概念比较法、探究拓展法。 教具准备 多媒体pp课件、投影仪 课时安排 2课时 第 一 课 时 教学过程 一、简介鲁迅先生的创作。 二、简介本文的写作背景。 三、研读标题,发现问题。 提问:本文标题属于议论文标题中的哪种类型?你读了标题之后明确了什么,有哪些问题迫切需要解决? 本文标题属于论题型。我们从标题明确了本文是要谈论有关“拿来主义”的问题。读标题后,要思考三个问题: 1、什么是“拿来主义”?(第一课时 ) 2、怎样实行“拿来主义”?(第一课时) 3、为什么要实行“拿来主义”?(第二课时) 四、阅读课文,解决问题。 (一)1、什么是“拿来主义”?(7自然段) 运用脑髓, 放出眼光, 自己来拿! (有思考) (有辨别) (有选择) (二)2、怎样实行“拿来主义”?(8、9、10自然段) 反面——对待文化遗产的三种错误态度 大宅子——文化遗产 孱头——懦弱无能,不敢接受 昏蛋——盲目排斥,全盘否定 废物——崇洋媚外,全盘接受 正面——拿来主义者“占有”、“挑选”。 鱼翅━(精华)全盘吸收 鸦片━(精华与糟粕互见)批判吸收 烟枪和烟灯━(糟粕)毁掉 姨太太━(腐朽、淫靡的东西)坚决抵制 ▲ 8、9自然段运用了比喻论证、正反对比论证。 (三)继续探讨 1、我们应该怎样对待文化遗产和外国文化? 总之,我们要拿来。 2、“拿来”之后应该怎样对待? 我们要或使用,或存放,或毁灭。 3、实行“拿来主义”的条件 首先要这人沉着,勇敢,有辨别,不自私。 4、实行“拿来主义”的意义? 主人是新主人,宅子也就会成为新宅子。 人能自成为新人,文艺能自成为新文艺。 (四)“拿来主义”的基本含义对待文化遗产和外国的东西,或使用,或存放,或毁灭,即“取其精华,剔除糟粕”;是“占有”、“挑选”、创新。 (五)课堂练习:拿来主义(课堂练习) 一、下列词语中加黑的字注音、书写均无误的一组是( )。 A.残羹冷灸(gēng) 冠冕堂皇(miǎn) B.鸦片(yā) 脑髓(suǐ) C.自栩(xǔ) 玄虚(xúan) D.吝啬(sè) 蹩进(piē) 二、下列词语中加黑字意义全不相同的一组是( )。 A.长歌当哭 得当 当天 B.无缘无故 变故 事故 C.博而不精 精华 酒精 D.一一列举 举例 举止 三、对以下句义理解正确的有( )。 ①中国一向是所谓“闭关主义”,自己不去,别人也不许来。(1840年鸦片战争以前,清政府奉行的是闭关自守的政策。) ②当然,能够只是送出去,也不算坏事情,一者见得丰富,二者见得大度。(鲁迅先生充分肯定了“送出去”。) ③所以我们要运用脑髓,放出眼光,自己来拿!(鲁迅先生十分形象地提出了“拿来主义”的主张。) ④ 那么,主人是新主人,宅子也就会成为新宅子。(只要坚持和实行了拿来主义,文艺就会成为新文艺。) 四、阅读并回答问题。 当然,能够只是送出去,也不算坏事情,一者见得丰富,二者见得大度。尼采就自诩过他是太阳,光热无穷,只是给与,不想取得。然而尼采究竟不是太阳,他发了疯。中国也不是,虽然有人说,掘起地下的煤来,就足够全世界几百年之用。 1. 鲁迅先生为什么说“送出去”也不算坏事情? 2.以上文字使用了什么论证方法?结论是什么? 3.作者将“尼采”“发了疯”和“中国也不是”放在一起,批判“送去主义”,“尼采”和“中国”之间是怎样的关系? 五、下面一段文字使用了什么论证方法? 要不然,则当佳节大典之际,他们拿不出东西来,只好磕头贺喜,讨一点残羹冷炙做奖赏。 A.比喻论证 B.对比论证 C.类比论证 答:( ) 六、指出课文中下列词语的含义。 1.拿来 2.使用 3.毁灭 七、指出下列比喻的本体。 1.主人 2.宅子 3.新人 4.新宅子 八、阅读并回答问题。 中国人怎么了?如今的消费越来越高档。餐厅、时装屋、卡拉OK厅等,都朝豪华奢侈大踏步前进。消费如同发狂的牛,再也不听指挥了。社会尚属初级阶段,如此挥霍消费怎么得了? 有识之士站出来,首先劝告消费者:你有钱也没必要乱花呀,还不如用来修公园、修足球场、盖民房哩;转身又向商家忠告:算算帐,中国的大款毕竟是少数,热闹一阵最终没人买东西,你就不怕蚀本吗? 道理正确,语言清楚,就是效果甚微。我们的有识之士,仿佛拽着牛尾巴,正被消费狂牛拖着走呢。真是无可奈何牛奔去。 引导消费,关键是牵住牛鼻子。 牛鼻子在哪里?累进所得税法,正是引导消费的牛鼻子。 但是这牛鼻子也是不好牵的。政府职能不转变,体制不改革,税法也会成为一纸空文。牵牛鼻子又脏又累,还要冒着被牛角顶一家伙的危险,官员情愿吗?还是执牛耳更潇洒! 执牛耳者,诸侯会盟时,割耳滴血入酒盅的领导也。当盟主,比作牧童气派多了,高贵多了,虽然指挥不了牛,但座次保住了。 牛尾只能炖汤,执牛耳只能显威风,牛鼻绳能牵牛,却要当社会的放牛娃。真难选择! 1.指出下面比喻修辞的本体。 ①发狂的牛 ②执牛耳者 2.指出下面论证了什么观点。 ①拽着牛尾巴 ②牵住牛鼻子 3.作者用比喻论证要证明什么?反对什么? |
·语文课件下载
| |||
『点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材』 | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |