《鸿门宴》妙用对比(教师中心稿) |
||||
中学语文教学资源网 → 教学文摘 → 备课资料 手机版 | ||||
被鲁迅先生喻为“史家之绝唱,无韵之离骚”的《史记》,无论在文学上还是史学上都可算是不朽的著作。就其中《项羽本纪》里的《鸿门宴》来看,那对比手法的妙用就十分高超。 从原文和有关资料来看,《鸿门宴》选段从很多方面妙用对比,将历史精心刻画,把“楚汉相争”的序幕写得有声有色。我认为其对比有以下几个方面,从不同角度展示了当时矛盾的尖锐性,把两大集团刻画得淋漓尽致。 第一,项羽自封为西楚霸王,都于彭城,刘邦为汉王,都南郑。 第二,项羽军队四十万,驻扎在鸿门;刘邦军队十万,驻扎在霸上。 第三,公元前207年12月项羽大破秦军,使章邯投降;公元前206年10月刘邦入关破秦,使秦王子婴投降。 第四,项羽有将才,有点憨直、轻信、自矜功伐,对文臣范增既用而又未用,对项庄席上舞剑不知所为,对叔父项伯丝毫不起疑心;刘邦有君才,有点狡诈、圆滑、审时度势,对文臣张良言听计从,对樊哙说话早有安排,对叛徒曹无伤斩草除根。 第五,作为文臣的范增聪慧、急躁、倚老卖老,使得项王、部下与他不能心意相通;作为文臣的张良机智、忠诚、老练沉稳,使得刘邦、部下与他能上下团结。 第六,作为武将的项庄勇武、忠心、似巧实拙,只知依亚父之意行事,不会灵活变通;作为武将的樊哙威猛、忠诚、粗中有细,既能依刘邦指示说话,又能随机应变。 第七,作为奸细的项伯重情又寡情薄义,为了救命恩人成为奸细重了情,为了亲家背叛了侄儿既薄义又寡情;作为奸细的曹无伤虚伪又趋炎附势,看到项羽势大就欲投奔,结果被刘邦杀掉。 第八,项羽军内可说军心涣散,项羽先要杀刘邦,后听项伯的话又不杀了,范增始终坚持杀刘邦,项庄只知听命并不主动,项伯纯属叛逆;刘邦军内可说上下齐心,刘邦审时度势借机拉拢项伯,张良出谋划策巧作安排,樊哙护主忠心勇武,曹无伤密告终遭杀头。 第九,项羽设下鸿门宴,却受了刘邦之一双白璧,放了刘邦,纵虎归山;刘邦赴了鸿门宴,有惊无险,安然无恙,准备他日成就帝业。 第十,项羽方面作者着墨不多,因为其势在强,数句话便白描出项羽、范增、项庄、项伯等;刘邦方面作者重笔渲染,因为其势在弱,大半篇幅写出了刘邦、张良、樊哙等的精心策划与机智应对。 综上所列,我认为作者从封号都城、人数驻地、功业、将帅、文臣、武将、奸细、军心、结局、详略描写等十方面进行了精心而巧妙的对比。 相关链接:备课资料
|
||||
『点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材』 | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |