“,”“.”之别——关于《石钟山记》“余是以记之,盖叹郦元……”之“,”的商榷(网友来稿) |
||||
中学语文教学资源网 → 教学文摘 → 备课资料 手机版 | ||||
蔡雪琴 湖北省仙桃市仙桃一中高二(16)班 李旦 苏轼的《石钟山记》中有“余是以记之,盖叹郦元之简,而笑李渤之陋也”这样一句话,我认为这句中第一个“,”的用法值得商榷。 首先,如果用“,”,此句中的“盖”字便译为“连词,表示下一句说的是上一句的原因”,因此这句话便理解为苏轼写这件事,是为了“叹郦元之简”,“笑李渤之陋”,这不显示出苏轼是一个心胸狭窄而不能容人的小人吗?但这与一向以性格豪放,胸襟豁达而闻名于世的东坡先生的形象是格格不入呀! 然而,如果将“,”,改为“。”,则这一切的问题便可迎刃而解了。 其一,“余是以记之”既是对四种观点①的否定,更是对全文的总结。 其二,本句中“盖”字便可翻译为发语词,于是“叹郦元之简,而笑李渤之陋也”便成为作者的闲来之笔,更显作者的豪放、豁达,真乃一箭双雕之举。 鉴于此,我认为将“,”改为“。”,更显作者风范,实乃当改之举。 ①一、郦元之所见闻,殆与余同,而言之不谈; 二、士大夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下,故莫能知; 三、渔工,水师虽知而不能言; 四、陋者乃以斧斤考击而求之。 (指导老师:蔡雪琴) 作者邮箱: cai_1980@163.com 相关链接:备课资料
|
||||
『点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材』 | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |