英语到底有没有浪费教育资源? |
||||
中学语文教学资源网 → 教育新闻 → 手机版 | ||||
人民网 2005-01-31 韩相柱 近日,《新京报》刊载了一篇旅美知名学者题为《英语没有浪费教育资源》的文章。读后颇不以为然。 首先,“人们对英语教育的反思”,不是“因为英语四六级考试泄题”。从正常的思维逻辑上来看,英语四六级考题泄密,应该也必然引发人们对考题管理,至多是考试体制上的质疑。而对英语教育的反思是基于整个英语教育现状的考量与分析,这是处在不同层面的问题,英语考题泄密只是一个触发点,或者说白一点,是个由头。 再看作者驳论的主要依据。说学国画,学中国古典文学,做中国的国学家,也应该学英语。我没有看到过国内何人举了这样的例子,即使有人说了,笔者也认为这种说法是不正确的。时下语境中讨论的“英语教育浪费教育资源的”问题,不是专对高端的社会精英来说的,很大程度上是对中低段人才而言的,是对整个社会而言的。 更重要的,这里把“学习英语有没有用”和“英语浪费教育资源”两个概念作了置换,这是牛头不对马嘴的两件事。最近也有人著文担心这场争论会导致英语无用论,这样的担心是多余的。从人才成长上讲,学多少种语言都是一件好事情,可以说多多益善。也许有人说,那怎么做得到,学一门英语就已经让人手忙脚乱了,还学其他的?问题就在这里。整个社会的教育资源,资金师资硬件软件总量是有限的,每一个学习者的时间精力金钱也是有限的,如何让这有限的资源发挥更大效益,得到更好的配置与调节,这才是“英语浪费教育资源”思考的起点,而并不是以这样的“罪名”把英语驱逐和废除掉。 第三,作者以日本印度为参照,从社会发展的需要来说学习英语的必要性紧迫性。除了错会了当前国内讨论的具体意义之外,笔者认为此文作者也未必了解日印两国的文化教育政策。以日本为例,据中新网2004年10月11日报道,根据日本保护本国语言纯洁性人士的说法,今后如同“陈词滥调”、“警卫”这样的英语单词将会被从日常官方日语用语中剔除。日本国家语言机构正试图在第一步中剔除32个已经在日本日常用语中成为规范的32个英语单词和短语。而在该机构的第3次会议上,这一名单将会扩大到141个英语单词,并且该机构还酝酿着进一步的会议。正是在全球化的背景下,英语成为强势语言,已经严重的侵蚀和挤压了其他的民族文化民族语言的空间。怎样既能培养适应全球化竞争需要的人才,又保证本民族文化语言的生存与发展,是很多国家面临的课题。这也是这次争论的题中之意。最近,韩国把首都汉城更名为“首尔”,原因可能很多,但试图淡化摆脱千百年来中国文化的影响是重要原因。 至于说到“现在的英语教育,恐怕还满足不了社会的需求”应该是可能的。但笔者以为问题不是出在英语班少上,看国内从小学到大学,从学校到社会,已经形成了漫长而牢固的英语教育链条,“老百姓自觉要学”的话,就不会有现在的这场争论了,那只会讨论一个问题:怎样学好英语。 作者文中还有一些“似是而非”的地方,如“看看日本和印度,人家的卡通片纷纷打入美国市场,大量运用了本国艺术的遗产,对好莱坞颇有冲击。”是不是人家的英语水平高的结果?“美院学生多学学英语,说不定中国会多出一大出口产业。”我看真“说不定”。至于作者说“出来讲这些话的专家,多半在50岁以上,‘文革’中被耽误,缺乏外语训练。后辈英语好,很快在学术上就会超过他们。”有人身攻击之嫌,而且,“英语好”就必然学术好的结论不成逻辑。其实,笔者认为恰恰是因为很多国内研究生只知学英语而误学术,才有专家教授出来给当前的英语教育以当头棒喝。 其他细枝末节在此就不说了。不过,作者有一个问题问得好:“难道13亿大国的教育制度要围绕这些人设计吗?”不错,13亿大国的教育制度要围绕谁设计,这是回答“英语有没有浪费教育资源”的根本。顺便说一下,“学部委员”的叫法早已取消,看来这位旅美知名学者确实已出国多年,对国内教育情况知之不多,有时间常回家看看,调查调查再发言。 |
·语文课件下载
| |||
『 ![]() ![]() ![]() | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |