| 统编版选择性必修中册《伶官传序》优秀教学设计 |
||||
| 中学语文教学资源网 → 语文教案 → 教学设计 2021-11-13 手机版 | ||||
学习目标： 1、理清文本的论证思路 2、诵读体会文章的语言特点 3、理解文章的观点，明确写作目的。 【学习过程】 一、导入：英国培根在《培根随笔》中说：读史使人明智。杜牧读六国之史，明白了骄奢暴虐可以亡国;苏洵读六国之史，看到了勇于抗敌才可以兴国。那么欧阳修读五代之史，又告诉我们什么呢？今天就一起去学习《五代史伶官传序》，去回到历史现场，鉴往知来。 二、检查预习效果 1、合作诵读文章。读清节奏、读准字音。 2、检查整理的一词多义、虚词、词类活用 3、检查句子翻译 A.盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉！ 盛衰的道理，虽说是天命决定的，难道说不是由于人的作为吗？ B.方其系燕父子以组，函梁君臣之首。 当他用绳子绑住燕王父子，用小木匣装着梁国君臣的头. C.夫祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺，岂独伶人也哉？ 祸患常常在极小的事上积累而成，而聪明果敢的人往往被自己溺爱的人或物困住，难道只是伶人吗？ 三、理清论证思路 思考1：文中的观点句有哪些？你认为本文的中心论点是什么？为什么？ 明确： 盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉！ 忧劳可以兴国，逸豫可以亡身。 祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺。 中心论点是：盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉！ 总结：从同学们的分析来看，“兴国”“亡身” “智勇”“祸患”是盛衰的一个具体体现； “忧劳”、“逸豫”、“忽微”、“所溺”皆为人事，因此，上述两个论点，既是中心论点的深化，又是其具体化。古文观止也有陈述，“起手一提，包括全篇之意”。 思考2：画出本课的论证结构思维导图 四 、体会文本的语言特点 思考3：通过阅读课文，给李存勖编一个履历表（注释：李存勖885～926)，主人公李存勖在公元908年、912年、923年、926年的几个年代里，年龄分别是多少岁?） 明确：908年是23岁；912年是27岁；923年是38岁；926年是4l岁。 提问：在这几个年头里，在李存勖身上分别发生了什么事?(尽可能用课文的原句回答) 明确： ①李存勖23岁时的事： “接受三矢，继父遗志。”(齐声朗读：“其后用兵，则遣从事以一少牢告庙，请其矢，盛以锦囊，负而前驱。”) 点拨：从这铿锵的节奏中，可以看见一位胸怀大志，雄姿英发的年轻统帅形象清晰地浮现在我们眼前。 ②主人公27岁时的事： “方其系燕父子以组。”(这是公元912年，李存勖派兵攻破幽州，俘获刘仁恭及其家族，刘守光逃到沧州，乃被捕获。父子都被处死，灭燕) ③主人公38岁时的事： “函梁君臣之首”(亡梁)，然后“还矢先王，而告以成功”，建立了后唐。李存勖从受命到立国，经过了整整15年。 ④主人公4l岁时的事： “身死国灭，为天下笑。” 思考4：清代沈德潜评论此文：“抑扬顿挫，得《史记》神髓，《五代史》中第一篇文字”，对庄宗跌宕起伏，大起大落的人生，感慨遥深。请你找出哪些句子表达了作者欧阳修深切的情感？试着读出这种情感。 明确： ①“盛衰之理，虽曰人事，岂非人事哉” 用反诘语气的转折复句，意在强调后者。强调“人事”的作用，即盛衰之理，不仅在于天命，更在于人事。 点拨：凡反问句都是以疑问的语气表达字面相反的意思，无疑而问，语意表达的比陈述句更确定、更有力、更发人深省，有更强的感情色彩。 ②反问句 ：“岂得之难而失之易欤?”“抑本其成败之迹，而皆自于人欤?”是反诘语气的选择关系的复句，前者被否定，被舍弃，后者被肯定，说明成败之事皆自于人的道理，得出“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”的结论，印证了开头的论点。 ③感叹句“方其…可谓壮哉!”“及…何其衰也!” 这是两个感叹句，又是对称句。感叹饱含着强烈的感情色彩，前一句表示对庄宗胜利的赞赏之情，后一句表示对庄宗失败的悲叹之情。对称句，节奏整齐，读起来朗朗上口，特别是本文的对称句在内容上都是正反对照的，不仅有音乐美，而且给人鲜明的对比感，表达了作者褒贬、扬抑的立场，气势十分充沛，感情色彩浓郁，加强了论证的力量。 ④请同学们再找出几个对称句和反问句，读给同学听。 明确：对称句：“满招损，谦受益”；“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”；“祸患常积于忽微，智勇多困于所溺”；“虽曰天命，岂非人事”；“原庄宗之所以得天下，与其所以失之者??”。反问句，例：“夫祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺，岂独伶人也哉?盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉?” 五、探究主旨 思考5：怎样理解文章中文与题的内在联系?讨论后指名回答，补充更正 明确：作者为《伶官传》作序，却很少直接写到伶官们的事，表面看来文不对题，实际上两者有内在联系。因为伶官的事迹在传内已作了详细的叙述，不必重复。庄宗的衰败正是由伶官所引起，作者以历史为鉴，就伶官乱政误国之事评述国家兴亡盛衰之理，以史论事，内容联系很紧密。重点落在庄宗盛衰的史实和评论上。文章最后也提到“数十伶人困之”的事实，使伶人的作乱和后唐的盛衰直接联系起来。这样扣住了题意，突出了中心。 思考6：“祸患常积于忽微，智勇多困于所溺”让你产生什么联想？ 明确： 历史：开元君王唐玄宗，开创盛世，却因专宠贵妃，导致盛唐衰落；春秋霸主齐桓公，称霸诸侯，却因亲近小人，导致祸起萧墙；吴国国君夫差，雄霸南方，却因贪恋美色，导致国破家亡等等。“岂独伶人也哉？”其意思是不独伶人，万事皆然。伶人地位卑微、作用渺小，却能够使庄宗迅速灭亡。欧阳修借伶官之祸来告诫北宋统治者要励精图治，“千里之堤，溃于蚁穴”，这种教训上至君王，下至百姓，对于我们所有人都有永恒的价值。 总结：从唐庄宗李存勖的履历表上可以看出“国家盛衰取决于人事”，“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”的道理。这篇文章从“盛”“衰”两个方面，围绕着“人事”进行层层深入的对比论述，以庄宗得失天下的史实为论据，以“晋王三矢”这一不能确定为史实的传说作为事例，以论带史，以史论证，讽谏北宋统治者力戒骄奢，防微杜渐，励精图治。 六、拓展 模仿第三段的对比论证结构，写一段文字。 例子：盛衰之理，虽曰天命，实为人事！上世纪柯达独霸胶片市场，拥有8000家胶卷彩扩点其意气之盛，可谓壮哉！而物联网的时代到来，柯达仍固执地经营投资，扩大市场，却不与时俱进，研发创新，及至亏损破产，何其衰也！古语云：变则通。创新可以兴盛，固守只能亡身，自然之理。 侯晓旭 |
·语文课件下载
| |||
 下载本资料word文档(可直接打印) | ||||
|
『 点此察看与本文相关的其它文章』『 相关课件』『 相关教学视频|音像素材』
| ||||
| 【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 | ||||
本站管理员：尹瑞文 微信：13958889955