论“多难兴邦”(教师随笔) |
||||
中学语文教学资源网 → 杂文参考 → 教师随笔 2019-10-31 手机版 | ||||
为更好地论“多难兴邦”这个话题,请允许笔者宕开一笔,先谈谈“生于忧患”。 《孟子 告子下》一文中有“生于忧患”这一论点,意思是说:忧患可以激励人们励精图治,奋发有为。 一直以来,人们都对这个说法深信不疑,奉之为真理铁律。其实深究下去,便可发现其漏洞。 此文一开篇就连举六例,先后提及舜、傅说、胶鬲、管夷吾、孙叔敖和百里奚最初低微的出身和艰难的处境,以此证明“生于忧患”的论点,用的是简单枚举、类比求同和不完全归纳法。 逻辑学理论告诉我们,想成功运用简单枚举、类比求同、不完全归纳法,即“科学归纳法”,母项的所有子项就必须有完全一样的共性,没有任何例外、没有任何反例。 那么,孟子若使自己的这个归纳、这番推论成立,就必须没有例外,没有反例。即“忧患和磨难可以激励人们励精图治,奋发有为”,无一例外,无一反例。但这样的例外、反例却很容易就找得到,比如,抗日战争时,汪精卫身处忧患之中,竟当了汉奸;春秋战国时,六国同处于敌国的外部威胁之中,最终都被秦国打败统一了。很明显,孟子的归纳、推论不能成立,因为他犯了以偏概全的逻辑错误。 另外,“矛盾论”告诉我们,矛盾的正反两面互相依存、互相对立,在一定条件下,能够互相转化。反过来说,一旦条件不具备,矛盾对立的双方就不能转化。 忧患和安乐、生和死,恰恰是两对矛盾的正反两面。笔者曾论述过,忧患本可导致死亡,若要生于忧患,其前提必须是,身处忧患的那个人其综合素质必须很高,深陷危险的那个国家其综合实力也不能够弱。一旦那个人是个懦夫,那个国是个弱国,忧患非但不能让之生,反倒很有可能让之一蹶不振。 言归正传。 晋代的刘琨在《劝进表》一文中写道:“或多难以固邦国,或殷忧以启圣明。” 这番话当中有一个成语“多难兴邦”,指多灾多难的局面,往往可以激发人民励精图治,转危为安,使国家复兴强盛起来。 “多难兴邦”的意思与“生于忧患”如出一辙。毋庸赘言,“多难兴邦”不能绝对化,不是时时都适用、处处都无条件地成立的。 首先,要看这个“难”来自何方。它有可能来自外部的敌对势力,也有可能来自自然灾害,还有可能是自己内部主动人为地制造出来的。其次,要看遇到这个“难”的人或地方以什么姿态、何种方式去应对。是积极去化解它,还是故意恶化它、扩大它。你看,目前,香港的暴乱,就是部分港独分子与美国政客里应外合,以“反送中”为借口制造的,他们不惜破坏香港的稳定繁荣,牺牲香港的民生福祉,企图颠覆港府的有效管治,实现所谓的“颜色革命”。最后,还要看“难”有多少数量、“难”到何等地步、“难”到什么范围。中东不少国家,长期以来,派系林立,战乱频仍,以致国无宁日,民不聊生。能否靖难,要看承受灾难的国家的状况和其公民的精神状态、思想觉悟。十四年的抗战,前苏联的背信弃义、上世纪六十年代初三年的经济困难、2008年汶川大地震,打不垮中华民族、中国共产党人、新中国人民。但像鸦片战争时期,那样的满清政府,那样的满清臣民,中国就只有被帝国主义列强侵略瓜分,丧权辱国,逐步沦为半封建半殖民地的份儿。 为什么我们一再强调稳定压倒一切?为什么我们一再强调,今天的香港要加强法治、停止暴乱?那是因为,一小撮乱港分子几个月以来都在兴风作浪,猖狂进攻,而爱港护港的力量还有待加强,如果混乱局面短期内不能得到改观,长此以往,香港的稳定发展将会大受影响,香港过去的良好形象就会被破坏殆尽。现在“生于忧患”、“多难兴邦”这些说法,对香港显然是很不适合的,香港现在亟需“生于安乐”,亟需管治强而有力的政府和警力,亟需嫉恶如仇、维护正义、团结一心共度时艰的广大市民。 古代先贤的话并非句句都是绝对的真理。尽信书,不如无书。我们要用怀疑的精神、辩证的态度加以分析,辨伪去妄。 梁永坚 相关链接:教师随笔
|
·语文课件下载
| |||
![]() (可直接打印) | ||||
『 ![]() ![]() ![]() | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |