中国教育学会会长:废除三好学生评选有必要

中学语文教学资源网教育新闻 手机版


“三好”变“一好”有违初衷误人子弟?

  本报今天消息 记者 谢孝国综合报道:最近零星争论的“三好学生评选应否保留”,前天传出“重磅”说法。中国教育学会会长、北师大顾明远教授在“上海教育论坛”呼吁:为促进全体学生身心健康发展,有必要废除“三好学生”的评选! 

  顾明远认为,目前三好学生的评选常常依据的是“一好”(成绩好或听老师话),无论从理论上、实际上和心理学上讲,都没有继续推行的必要。 

  顾明远指出,评选三好学生在理论上没有根据,与我国的教育方针不合,与教育的民主性不合。我国的教育方针是要培养“德、智、体”全面发展的人才,然而现在评选三好生时,只有少部分人可以入选,而大部分人则不能被入选。这样一来,其他未被选上的人就不能算作是全面发展的了,这显然与教育方针相冲突。而三好学生和非三好学生的区分,也造成了教育的不民主现象。 

  顾明远认为,目前三好学生的评选,实际上已经走偏了方向,“三好”变成了“一好”。这样评选出的三好学生,往往只是学习好或是听话的“乖”学生,偏离了评选的初衷,也就没有什么意义可言了。同时,从心理学上讲,评选三好,给学生造成了分等级的压力,这是最伤害学生的,可能影响到他们今后的人生之路。 

  据悉,上海从今年开始,已淡化“三好学生”的称呼,一般称为优秀队员和优秀团员。 

国家教育目标几经演变今非昔比 

  ——“三好”标准已过时? 

  本月10日,“上海基础教育信息网”刊出叶慧君、丁德兴署名文章《取消“三好学生”评比如何?》,剖析了三好学生评比的“变味”过程: 

  “三好”的提出是上世纪50年代初期,当时指“工作好、学习好、身体好”。后来逐渐发展成为党的教育方针,正式提出了“德、智、体全面发展”的概念,并一直延续到现在。 

  50年来,我国共进行了七次教育改革。教育目标也从单纯的“德、智、体全面发展”演进为后来的“德、智、体、美、劳”,再发展到当今更广泛、更丰富、多方位的极具人性化的综合目标。但在这长达50年的时间里,三好学生的评比仍然一成不变。 

  从目前的教育实际看,三好学生评比已失去积极意义。 

  首先,现实中评出的三好学生名不副实。现在评“三好”,实际上是以学习成绩优劣来确定的。只要一个学生成绩冒尖,又没犯什么严重错误,那么他的三好学生称号是铁定的。因为德育本来就很难量化,而体育虽可量化,但体育成绩的量化与身体好坏没有太大关联,更何况身体还包括了心理健康的内容。在“应试教育”的大环境下,三好学生变成“学好学生”已是不争之实。 

  其次,“三好”并不是新课程提出的完整培养目标。“德、智、体全面发展”体现了上世纪五六十年代的精英教育思想,当时因为物质条件比较落后,校舍和师资力量严重不足,国家提出“三好”培养计划是必要的。可是现在的基础教育设施和师资都已有很大改善,九年制义务教育早已普及,在普及教育为主旨的情况下,学校还在评比以学习成绩为核心的“三好”,确已严重滞后于教育形势的发展。 

  新课程强调学生的个性发展,新课程教育目标与早期的教育目标的最大区别是提出了“学会学习、学会生存、学习做人、学会合作”的观点。这否定了原来并不全面的“德、智、体全面发展”,就算一个学生果真做到了“三好”,却未必就是具有生存能力和合作能力的强者。 

告别“三好”评什么? 

  ——有学校推“个性奖”,专家建议旧奖新奖“互补” 

  取消“三好”后,应建立怎样的学生评价标尺?这个学期开始之初,深圳一所小学就彻底告别“三好”评比,改为推出一系列个性化奖项。 

  当时媒体报道:深圳海湾小学推出的个性化评比,分为品德、学习、体育健康、综合能力四个方面,共13个奖项,每一奖项都有具体的要求和评比标准,比如“爱好特长”的奖项要求学生“有广泛的兴趣,一项以上的特长得到同学们认可”等。 

  该校负责人称,希望孩子们不断得到成功的机会、体验到成功的喜悦,在此基础上促使他们成才。与传统的评“三好”相比,奖励“个性生”的做法具有明显优势———它有明确的导向性、极大的激励性、评选的民主性。 

  广州也有个别学校设立了“个性奖”的评比,只是并没有将三好学生评比彻底废除。体育东路小学负责人今年初接受采访认为,传统的“三好”评比,对学生的发展有其激励意义,但也有局限性,它主要是评价学生在学校的表现,而无法照顾到在学校以外的表现,同时也不利于激励有单项特长的孩子的发展。暂时不必将“三好”评比彻底废除,而是可以适当地探索改革其内容和评选方式。 

  据称,该校将单项奖和“三好”评比相结合,单项奖包括进步奖、热心助人奖等,获奖面扩大,使每个孩子都能看到自己的长处。除此之外,该校还考虑设立一种“新三好学生”奖:在校做个好学生、在家做个好孩子、在社区做个好公民。该评比使学校、家庭、社区都参与进来,实现评比的多元化。 

  华南师范大学教育科学院皇甫全教授则认为,“三好学生”评比曾起到一定作用,“个性奖”的评价方式也有一定价值。但个性化教育在国外有一个较长的发展过程,曾因过分强调个性,而产生了极端的个人主义倾向,这是一个教训。要在继承原有的“三好”评比的基础上进行创新,在评选内容、形式和程序上促进学生个性发展,不能走片面的个性发展道路。两种评比互补应该是一种较好的方式。 

(金羊网-- 羊城晚报 )

(晓健/编制)

 

相关链接:

·语文课件下载
·语文视频下载
·语文试题下载

·语文备课中心






点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材


上一篇】【下一篇教师投稿
本站管理员:尹瑞文 微信:13958889955