福州一女教师被开除 是不胜任还是“性骚扰”?

中学语文教学资源网教育新闻 手机版




                               海峡都市报     2003-11-20     

    新华网福州11月20日电 据《海峡都市报》报道,11月14日中午,福州某中学女教师吴丽丽(化名)接到代理校长朱国(化名)的口头通知:她被开除出校了。吴老师说:“这太突然了,之前一点迹象都没有。”在吴老师得到被开除消息之前,学校有关老师已通知了学生。

    吴老师要离开的消息传开,她任教班级的学生哭成一片,许多学生打电话给家长,要求家长到学校协商,留住吴老师。

    于是当天晚上,大约10多名家长来到学校,要求校方收回开除吴老师的决定……

    女教师投诉校长性骚扰

    据家长和学生介绍,吴老师担任福州某中学初一(2)班的班主任,不论在纪律,还是成绩上都很好,家长不愿意看到学期中更换老师的事实。但家长们挨到深夜仍无功而返,吴老师被开除已成定局。

    一位刘姓家长说,她的女儿这学期在吴老师班上“更喜欢学习,对老师很有感情”,姓羊的大妈说,外孙女半个学期来“成绩突飞猛进”,另一刘姓先生表示,儿子“很爱听吴老师的课,不愿换老师”。

    前来为吴老师说情的家长们得到学校警告:“你们替吴老师说话,没你们好处。”家长们说,当时学校领导没有出面,与他们面谈的是语言粗俗的“助理”和6个人高马大、穿着迷彩服的保卫人员。

    校方指出,开除吴老师是因为她“不胜任”工作。

    为此,记者联系上吴丽丽的大学指导老师王昌茂教授,王教授曾任华中师大古汉语学教授、硕士生导师,当初就是他推荐吴老师在福州某中学任教。“吴丽丽人品正、文采不错,口头表达能力也强,在中学当个语文老师是绰绰有余的,正是因为对她相当放心,我才敢推荐这样的学生,我也怕砸自己招牌嘛。”王教授说。

    然而对于吴老师突然被除名的原因,校方和吴老师本人说法截然不同,但吴老师的说法令人吃惊:“代理校长朱国长期对我实施性骚扰,骚扰被拒绝,这就是他开除我的原因!”

    吴老师今年45岁,她所指的代理校长朱国60多岁。 

    朱国却反驳性骚扰一说“胡说八道”,并表示吴老师说他性骚扰“必须得有证据”,朱说,学校开除吴老师另有原因。

    事件的成因到底是因为性骚扰,还是另有缘由?记者到该中学进行了采访。

    因为一堂课开除教师?

    福州某中学位于福州××村,是一个村办中学,学校成立不久,据朱校长称,“这是所私立学校”。

    朱是这所学校的副校长,本地人,因校长生病,他在近期代理校长一职。朱原先负责学校的住宿及伙食,现在“因为人手不够”,近期也兼任学校的教务工作。吴老师来自湖北宜昌,通过成考进入华中师大中文系,并取得学士学位,记者另了解到,吴1995年离异,2003年初来到福州。

    对于开除吴老师一事,朱的解释写在一份《关于解聘吴丽丽老师的请示报告》中,《报告》中关于开除原因的原文摘录如下:

    “11月10日上午在初一(1)班上语文课时,有学生互相借用文具,她在纠正学生时,与学生发生争吵,擅自离开教室,经劝说仍不回班上课,让学生放任自流……并说:‘董事长叫我走,我立马就走,初一(1)班的课绝对不上’。”

    对此,记者采访了此事的当事人,初一(1)班女生郑同学。

    据郑同学说,“当时我班上的副班长在课堂上为借透明胶,从第一桌走到第三桌找同学借。吴老师当时批评这位副班长,副班长不服,就与老师争吵。”同学们还反映,整个过程中,另一个老师站在门口看着笑着,就是不劝解。吴老师这堂课没上完就离开了教室。

    “当时我气坏了,我回应他们,‘如果学校不对这个班的纪律进行整顿,我就不教了’。”吴老师后来说。

    两天后,吴老师的气话成了校方开除她的理由,朱校长说,学校找来村里的出纳员,暂时顶替吴老师。

    吴老师表示,开除她的《请示报告》和对于报告的批复是后来补上的,因为批复的下发时间是11月15日,那时她已被通知开除。记者也看到了该《请示报告》,报告的请示对象是“校董事会”,而批复中盖的大印却是“××村委会”。

    吴老师:朱校长总找机会挑逗我

    吴老师认为学校开除她的理由不能成立,同时抛出另一理由——朱校长长期以来不断骚扰她,而且借着上司的权力,将骚扰不断升级。

    在离开学校后,吴老师住在一个5平方米的储藏间里,只能摆下一张床和几个箱子。吴老师哭着说:“我在这里实在是无依无靠,平时他(朱校长)骚扰我,我都不敢说的,到了今天,我实在是走投无路了,不然我不会说出来的。”

    吴老师告诉记者,朱校长自她进校就开始用一些肉麻的话来恭维她,“诸如‘你的身材真好’、‘你长得真漂亮’、‘这皮肤真嫩,不像40多岁的人’之类,我听得全身起疙瘩,但他是领导,我只能硬着头皮听着。”

    吴老师刚入校时,住在一间最潮湿的宿舍里,后来朱校长出面,把吴老师的住处移到一个条件不错的宿舍里,该宿舍在二楼,就在朱校长宿舍隔壁。

    吴老师列举了朱校长给她的其他“特别关照”:“朱校长拿了学校不少东西到我宿舍,比如桌椅等生活用品,甚至拆了公家的窗帘滑杆来给我当晾衣架;我自行车丢了,他硬要塞钱给我让我再买一部,我没答应;他还许诺要给我买辆摩托车,我也没答应。朱校长还拿了一些碟片来给我看,打开一看,开场就是性爱镜头,我当时气坏了。”

    “后来,朱校长又不断地跟我讲他的家庭私事。”吴老师说。她告诉记者,她从朱校长口中得知朱“家庭不和”。

    吴老师说出了她最气愤的一件事:“2003年6月底的一个晚上,朱校长来到我的宿舍里,手里拿着一条蓝色的大号浴巾,进门后就将浴巾丢在我的床上,我厉声对他说‘你这是干什么!’朱校长愣了一下,结结巴巴地说,‘没事,我怕你没浴巾,给你送来一条’。”

    吴老师说,直到她被开除的前几天,骚扰还没停止,“他走到我面前说,‘大家都说你是我的小蜜,但我连摸都没摸过你,太亏了’,说着就伸手摸我下巴,我一掌打开,他不死心,手又向我胸部摸来,我回敬了更重的一巴掌。”

    朱校长:吴老师本来就作风不正

    对于吴老师的指责,朱校长断言:“她完全是无中生有,胡说八道。”朱校长表示,指责别人性骚扰是要有真凭实据的,吴老师没有证据表明他骚扰过她。

    朱校长特别提醒记者,要注意吴提出“性骚扰”一说是在什么时候,“她就是想在离开的时候把这里的水搅浑!”

    朱表示,“性骚扰”纯粹是吴老师在被开除后怀恨在心,编造出“破坏学校安定团结”的谎言。

    对于朱的说法,吴老师的大学指导老师王昌茂并不赞同,王说,吴老师在几个月前就向他诉苦,说遭到了骚扰,此后诉苦的次数不断增加,并非朱校长所述“被开除后才编出来的”。

    记者向朱校长核实有关吴老师所述性骚扰细节时,朱承认:“我对她(吴丽丽)是很关照,外面也有传闻,说吴丽丽是我的小蜜。”朱补充,“小蜜”一说也只是传言而已,之所以有这样的传言,是因为吴老师“生活作风不太正派”。

    朱校长虽一再表示“不愿给吴老师泼脏水”,但还是描述了吴老师的“作风问题”。

    难以取证的“性骚扰”

    不论是朱校长还是吴老师,都表示“以人格担保”他们的话是真的。对于朱校长提出的“拿出真凭实据”,吴老师很犯难,她除了出示朱校长“关照”她的各种生活用品外,拿不出更有力的证据。

    记者了解到,吴老师提出的“性骚扰”概念,目前在中国法学界还没有统一的定义,只有一种比较通俗的说法:“性骚扰”是指违背当事人的意愿,采用一切与性有关的方式去挑逗、侮辱和侵犯他人的性权利,并给他人造成损害的行为。同时,有关人士指出,“性骚扰”案件最大的难点在举证。因为性骚扰发生的场合一般比较隐蔽,而损害也主要是精神上的,很难留下证据,再加上一些人的观念难以转变,给受害者制造的心理压力也为取证设置了一个无形的门槛。

 

相关链接:

·语文课件下载
·语文视频下载
·语文试题下载

·语文备课中心






点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材


上一篇】【下一篇教师投稿
本站管理员:尹瑞文 微信:13958889955