此“是”非彼“是”---与《神奇的“是”》一文作者商榷(网友来稿) |
||||
中学语文教学资源网 → 教学文摘 → 备课资料 手机版 | ||||
湖北石首补校 蔡昌秦 《季氏将伐颛臾》中“无乃尔是①过与”与“是②实社稷之臣也”两句中两“是”的用法完全不同,后者“是②”近指,而前者“是①”的作用是为了强调宾语“尔”而把它放在动词“过”(注意:“过”不是名词)之前。这种用法在先秦散文里比比皆是:①“王祭不供,无以缩酒,寡人是征;昭王南征而不复,寡人是问(《左传•僖公四年》)。” ②“将虢是灭,何爱于虞”“鬼神非实亲,惟德是依。故《周书》曰:‘皇天无亲,惟德是辅’(《左传•僖公五年》)。” ③“唯余马首是瞻(《左传•襄公十四年》)。” “是”的这种用法并未长眠: ④“惟兄嫂是依(韩愈《祭十二郎文》, 韩文入选高中《语文》第三册时,编者作了注释)”;⑤ “孜孜焉唯进修是急(刘开《问说》,1990年版高中《语文》第三册322页作了说明)”;现在常用成语:“惟命是从”“惟利是图”“惟才是举”……“惟”与“是”搭配成了一种固定结构。 因此,《古代散文选(1962年4月第1版,人民教育出版社)》注解“是①”为“唯你是问”的“是”。 作者邮箱: cai6699@hotmail.com 相关链接:备课资料
|
||||
『点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材』 | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |