热点话题讨论:不懂历史的作文怎得满分 |
||||
中学语文教学资源网 → 教育新闻 → 作文指导 手机版 | ||||
信息时报 2003-06-21 作者:蒋晨 高考作文评卷已经结束,关于满分作文的报道不少。先是有报道说海南的满分作文《最美丽的鸟》写得很好,可是第二天就被读者“揭发”该文涉嫌抄袭。抄与不抄这不多说,毕竟那只是两个多小时的闭卷考试,最多算是借鉴。然而,目前又有几篇满分作文被媒体报道了出来,可是笔者横看竖看都不对劲,这些文章竟然也能得满分? 首先说说江西满分作文《公则生明》。文章立意的确不错,很能跟得上时代,可惜其硬伤太大,因为只要稍懂历史的人都会注意到:在包拯那个年代根本就不可能“上斩昏君”,如果是的话,那也不是什么封建社会;还有岳飞更不可能“保全北宋”,因为岳母没能早一百年生他,所以他只能屈就去保南宋。 再说说陕西的满分作文《无题》诗。标新立异是该文的最大特点,诗写得好与不好在下也不多论,因为笔者并不太懂。但该文根本不合题意。要求是字数不少于800字,可209字的短诗就能拿满分? 因此说,可能不光是笔者,肯定也有其他人尤其是考生对这些评卷老师产生怀疑。他们水平究竟有多高?谁来监督他们的评判标准?好在现在媒体实在高明,能搞到这些原本不能透露出来的文章,让大家见识一下这些“满分”好在哪里。但看了这些文章后,不免就为当年自己的高考感到怀疑,原来有些评卷“大人”的水平的确不敢让人恭维,因为这些决定我们命运的人就是这样批阅试卷的,所以只能安慰自己可能也像这几位同学一样沾了他们的“恩泽”。 不管怎么说,满分作文不能瞎给,笔者希望某些评卷老师能够笔下留情,让真正高质量的作文能够给评出来。就如前年南京考生的《赤兔之死》,那才是拍案叫绝的好文。因此阅卷老师不要为了评满分而搞出个满分,对满分作文更要宁缺毋滥,要让每一篇文章都能经得住推敲。 相关链接:作文指导
|
||||
『 ![]() ![]() ![]() | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |