师范大学招生给男生“优惠” 利耶?弊耶? |
||||
中学语文教学资源网 → 教育新闻 → 手机版 | ||||
解放日报 2003-04-24 【话题由来】 上海师范大学近日公布了2003年招生方案,其中一项改革举措引起社会关注———“今年师范各专业录取男生一般不低于招生计划的40%”。这意味着,该校招师范生,将打破往年“从高分到低分录取”的规则,适当给男生“优惠”。“男女平等”一向是社会上的敏感议题,在高校招生中尤其如此,为何上师大要去触动它? 【专家访谈】 就上师大招生改革举措中社会关注的问题,记者采访了该校副校长项家祥。 问:在今年师范专业招生中,学校为何要推出这一举措? 答:现在中小学校里,男女教师比例失调的现象不容忽视。许多学校的女教师占了80%至90%。每年,许多中小学校长们来招聘毕业生时,都提出想多招些男生,可我们也为难。在我们学校师范类专业中,男生比例小于33%,有的专业男生甚至不到5%。如师范类外语专业,30个人的班级,男生只有两三人;有一年教育管理专业招进的学生中,只有1名男生。所以,从培养师资的需求考虑,我们今年在招生政策中做了一点改革,为的是吸引更多男生来报考师范专业。 问:“师范各专业录取男生一般不低于招生计划的40%”,具体怎样操作? 答:在高考每一批院校招生中,市里会划定一条“最低录取资格线”,各高校也会划定自己的“投档线”。上师大的“投档线”要高于“最低录取资格线”。如果在“投档线”上,师范专业男生不到40%,那么我们将进行“结构性降分”,但降分的限度不会低于“最低录取资格线”。 问:此举是否有违高校招生中的公平、公正原则? 答:学校这一招生举措,是在掌握“分数面前人人平等”的原则下,对特殊专业招生作合情合理的调整;这一做法也是属于教育部门赋予我们的高校招生自主权范畴之内。而且,在今年的招生章程中,我们也将这一条写了进去,事先向社会公布,做到招生工作公开化、透明化。 【业内看法】 是否倾斜左右为难 范焕章(华东师大招办主任):上师大这样的做法也无可非议。华师大目前在招生中,还没有采取这样的倾斜政策,但是在师范类学生的招生和就业中,也觉得“左右为难”。我们学校师范类专业,男生的比例也不高,特别是中文、英语专业,男生就更少了。就业时,面对中学对男教师的需求,我们无能为力。但如果要实行招生改革,向男生倾斜,也会承受一定的社会舆论压力。 男生为何不愿报考师范专业?我们做过调查:相当一部分男生认为教师工作需要耐心、细致,更加适合女性来干;有的则认为教师工作太平凡;还有的认为教师工作缺乏成就感。所以,如何鼓励和吸引男生报考师范专业,需要中学、大学乃至社会一起努力,转变观念,让学生真正了解教师职业,了解中小学教师对于未来一代成长和社会发展的重要意义。另外,也希望社会对于高校在招生中的一些改革举措予以理解。 【各方观点】 男教师有特点和优势 杭顺清(当代中学校长):在中学里,相对于女教师来说,男教师有其特点和优势,比如知识面广、思维活跃、关心时事、个性刚毅等,男教师在上课、做班主任、开展课外活动方面,确实也能显示出这些优势。而这些特质,在教育过程中都会潜移默化地传递给学生。一所学校里,需要一定比例的男教师,刚柔相济,才能促进学生的心理、人格更全面地发展。 男教师队伍不太稳定 某区中心小学校长:我曾到日本考察,那儿的中小学里,男性教师的比例达到40%以上。而在我们的小学和初中,男教师缺乏的现象比较严重。本市师范院校由于招男教师困难,不少学校只能从外地引进男教师,以补充“阳刚”之气。而且相对于女教师,男教师的工作心态不太稳定。我们学校男教师比例达到30%,但队伍不稳定,去年就有2名男教师“流失”了,眼下又有1位男教师提出想改行,原因是谈了几个女朋友,都因他是教师而告吹。这位教师各方面表现都不错,我们还在做他的思想工作,想把他留下来。 “倾斜”幅度应适当 顾惠梁(静安区第一中心小学校长):上师大师范专业招生中,向男生作一定“倾斜”,是有必要的,但要掌握一定尺度。“倾斜”幅度不能太大,否则就会影响生源质量。我们希望更多的男教师补充到师资队伍中来,但我们需要的是优秀的、高素质的男教师。否则,引进了男教师却影响了学校教育质量,得不偿失。招生改革是解决问题的一个办法,但“治本”之策在于真正提高教师的社会地位,使教师成为许多优秀学生心目中的理想职业。本报记者徐敏 |
·语文课件下载
| |||
『 ![]() ![]() ![]() | ||||
【上一篇】【下一篇】【教师投稿】 |